短期內實際上看不出來。能看出來的就是中國這邊失業增加，美國這邊通脹增加。但血
量都足夠厚，要是想頂吧，短期都頂得住。
說句題外話。這次是中美近幾十年第1次正面頂上，也就是美國終於開始有血條了。之前
都是臺灣。菲律賓，澳大利亞之類的小弟在前頭頂著，做代理人衝突。美國作為boss，
連血條都不顯示，都無法選中。
至於長期，就看你怎麼定義贏了。
如果按照懂王最開始的標準和說法。減少美國貿易逆差，以及把製造業帶回美國，那美
國贏不了。
尤其是懂王，說話辦事和放屁一樣，反復橫跳，沒有信用的前提下。製造業、產業鏈最
基礎的是要有穩定的預期，和遵守約定的至少5年以上的環境。才可能把固定投資執行下
去，這還不說，把初期投資賺回來的問題。
談好的事，說翻臉就翻臉。兩利的條約，過兩天又覺得自己吃虧，你佔便宜了，還得重
新談。永遠在通過貶低和損害別人利益的路上，來體現自己的強大和自己的永遠贏，讓
支持者們反復精神高潮。誰敢把他的話當真呢？
現在最大的問題就在於，如果只針對中國一家。那永遠解決不了過水陽澄湖大閘蟹的bu
g。
世界200個國家，絕大多數的最大貿易國是中國，現有的對中既得利益，總體來說是不低
於美國的。就算腦子抽風，為了保左腿，把自己的右腿砍下來。更大的問題是，絕大多
數發展中國家的治理能力確保不了有效管控。
畢竟賠本的買賣沒人做，殺頭的買賣搶著做。那是無數企業、個人集合，而不是像遊戲
一樣摁個按鈕就管得住的。尤其是100%關稅上，哪怕多轉幾個產地，所有經手人也都有
利可圖。全世界有哪個國家能夠精確的管控所有貿易行為？
說句直白的話，美國連毒品都管控不了。那東西在全世界都是非法品。100%利潤以上的
民生用品，那有的是人，當毒品一樣，各種地下走私。
這也是懂王王最開始要同時和全世界收關稅的基礎邏輯。當然後期，懂王自己縮了，還
能說自己是故意那麼做，還是贏。
所以除非時間拉長到10年以上或者懂王下臺，以後否則的話你很難去界定全面的輸贏。
別說實際的，懂王嘴裡自己贏的標準永遠都在變。