太陽花當年很大的問題是
懶人包很多都是造謠
當初一堆說過了中國人會大量進來取代基層服務業
但是服貿本身只是服務業協定
後續第二個要搞的是貨貿
再更後面才會是勞工協議
在服貿當初的時候根本沒要弄大量引進勞工
至於不夾帶勞工協議的服貿長啥樣
就是海底撈
蝦皮店到店
oppo
小米之家這類的店家會變很多
那僱用誰
台灣人
以「加深兩岸交流促統的慢性統戰」可能有安危
這點去反對我是可以接受的
畢竟台灣要是每天用海爾、美的等品牌
確實會降低對中國的反感
（畢竟對岸家電設計比較多元，聲寶大同之類的其實沒啥贏面）
但當年鋪天蓋地的懶人包裡講的
都是服貿沒有的大量引入中國勞工取代台灣人
這點其實就不是很恰當了
並沒有就事論事
我覺得這也是台灣在中國議題很大的一個問題
就是常常在反不是那個議題的東西
或是在反對的當下充滿幻想要素
比如服貿不只談服貿本身，還硬加上不存在服貿裡面的勞工引進議題
那就失焦了
反中不是不能有的立場
但是加入太多那個議題裡不存在的要素
就不太貼近現實了
這也真的不懂為啥總要這樣
服務業貿易協定本身就是會有不小影響的議題
單就在這議題打轉就很夠引起恐慌了
但總是要用N層謠言包裝
這真的不是啥好現象
（另外其實RECP、CPTPP帶來的服務業開放其實衝擊也不亞於服貿喔，但黨都說這對台灣超
棒，雖然我們打從一開始就加不進去，還真的隨便講也沒差就是…）