※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言：
: 推 snakei14702: 為什麼不在籍投票不民主啊？ 211.23.79.225 02/03 03:25
: 現在在台灣的投票, 有兩項特點:
: 1. 必須是本人(持證)投票, 避免被人頭假冒灌票
所以你也是看身分證而已阿
你有驗指紋嗎
如何避免人頭
: 2. 必須是秘密投票(無法識別誰投票), 避免被威迫或賄選投票
: 那麼, 不在籍投票要如何確保這兩點?
: -> 如果是通訊投票、線上投票, 這兩點將無法被確保,
: 因為你必須將選票蓋完後才寄出, 在這過程中將無法確保上面兩樣
怎麼說 你有在監控嗎 不然怎麼無法秘密投票
你又怎麼證明 本人親臨沒有被脅迫或賄選
: -> 如果是申請換投票站投票, 本人還是要親臨投票,
: 那也是會有兩個問題:
: a. 不在籍如果申請者少, 很容易被特定。
: 好比說, 如果你要投某某鄉的選舉,
: 說不定你的投票站, 只有你一個人是該鄉的人,
: 那麼你將無法秘密投票, 開票就知道是你投的。
党都可以監控遊行門號了
這又沒什麼大不了的
照你的說法 如果現行投票站只有一人投票
不就也沒辦法秘密投票
或是全村都投冥進洞
你也知道都是死忠的阿
哪裡秘密了
: b. 選務工作會變得極其複雜,
: 原本只要準備當地的選票,
: 現在變成要準備可能幾十個鄉鎮市區的選票,
: 領、投、開都會變得非常複雜。
複雜在哪
都上太空了 連幾十個都搞不定
: 當然, 如果是全國性選舉, 好比總統與全國性公投,
: 就沒上述這兩個問題。
: 講結論：可不可以實行不在籍投票？
: 可以, 但唯一適用的方式只有
: 「全國性選舉＋本人親臨投票站」的模式。
: 所以結論是:
: 不在籍投票本身不會不民主, 除非是採用了不適當的制度,
: 會產生弊端的制度。
: 這樣大家明白否?
應該是說 不在籍投票會讓 冥進洞沒辦法做主吧