作者:
ioupoiu (他媽的噁心甲)
2020-12-11 13:23:19你他媽知道什麼叫故意嗎？
喝酒開車又不一定會撞死人
也可能平安回家不被警察抓呀
知道某件事有可能會發生，但這件事發生他也容忍、接受的事太多了
好險你不是立法的人
你這這邊氣噗噗不如去拜拜不要被酒駕撞還好一點
引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: 請問一下
: 喝酒的人 明知喝酒開車會有撞死人的可能
: 知道某件事有可能會發生，但這件事發生他也容忍、接受
: 偏偏法匠就愛解釋成
: 喝酒的人 只有酒駕的故意 沒有殺人故意
: 酒駕撞死人 不算故意殺人這什麼理論?
作者:
aclock (小峰)
2020-12-11 13:26:00喝酒開車本來就是預謀啊
作者:
tgyhuj01 (cloud)
2020-12-11 13:27:00這邏輯... 拿刀亂揮 不小心殺到人怎麼算?明知可能發生還去做 這不是故意是什麼?
作者:
fuhaho (fuhaho)
2020-12-11 13:28:00過失致死啊-.-
作者:
aclock (小峰)
2020-12-11 13:29:00百分之30是回家，百分之30殺人，百分之40回老家所以你的預謀回家不一定能達成目的
作者:
winger (台...台台台台台灣奴隸工)
2020-12-11 13:34:00tgyhuj01 現今台灣警察開槍致死，檢察官和法官會以過失致死來判，然後大多數會判在一年以內並獲得緩刑，那以你的邏輯，警察是受過訓練的專業人士，不會有任何疏失，所以要用
作者:
mde04 (當初沒事學什麼隔山打牛?)
2020-12-11 13:37:00這邏輯.........
作者:
winger (台...台台台台台灣奴隸工)
2020-12-11 13:38:00殺人罪來判囉？自稱瞄著輪胎開槍，結果打中人，那就是在說謊？罪加一等？
我拿刀捅他預期只是流一點血誰知道他就死了這樣可以ㄇ