作者:
AIDM (AIDM)
2020-09-16 08:58:43現在是怎樣
還有人質疑 武界壩救難員 ?
救難員 是中立的
救難員 忙著救你跟你的家人
然後連遺體都不看 只關心車子 , 這本來就已經不正常了
這種 違法露營 , 還想要國賠
身為納稅人 , 我堅決反對
PS: 你媽的 一堆人想藉此機會說 誰疏失 來扯後腿
這個地方不但是違法露營 而且 廣播也不可能聽到
想利用此事來反政府的 來帶風向的 ? 通通是台灣的敵人
作者:
vowpool (不要丟我銅板)
2020-09-16 08:59:00內文看都不看 只想回文
作者:
alohac (雨中的男子)
2020-09-16 08:59:00這 斷句 六十了嗎?
會相信連遺體都不看只關心車子這句話，才是不正常的吧不要再說違法露營了，如果找不出違反那個法，已經算是
作者:
eyesg (彌å郎)
2020-09-16 09:04:00媒體說：救難員說把啦把啦把啦 你就信了？
作者:
eyesg (彌å郎)
2020-09-16 09:05:00媒體說什麼你就信什麼？媒體說你說：時你怎麼辦？
作者:
aimgel (aim.gel)
2020-09-16 09:05:00一堆人在說違反那個法 是不懂行政法是嗎 可悲
作者:
aimgel (aim.gel)
2020-09-16 09:06:00禁止露營告示牌就是法規命令 可憐哪跟禁止垂釣、禁止游泳告示牌都是行政機關的法規命令
作者:
ev331 2020-09-16 09:07:00那時間應該不是同時發生的吧
作者:
RRADA (HIRO)
2020-09-16 09:07:00taiwan009你夠了吧
作者:
aimgel (aim.gel)
2020-09-16 09:08:00告示牌本身就是法規命令啦 還哪個法 可憐
作者:
Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)
2020-09-16 09:08:00不是當事人不用急著跟著媒體風向好嗎?
作者:
Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)
2020-09-16 09:10:00受害家屬跟救難員的實際情形只聽一邊說詞就判定也太急
作者:
RRADA (HIRO)
2020-09-16 09:10:00門口告示是依據什麼法規？你也可以在門口立好幾個告示牌啊
作者:
RRADA (HIRO)
2020-09-16 09:11:00甘我屁事 我有義務回答你喔
作者:
RRADA (HIRO)
2020-09-16 09:14:00笑死，甘我屁事喔最好他死全家啦"說人違法，不該有義務說明為那個法嗎？" 沒有
作者: DON3000 (><b) 2020-09-16 09:16:00
哪個法律說有這種義務的？
作者:
aimgel (aim.gel)
2020-09-16 09:17:00不會自己看不會自己看河川管理辦法喔 可憐哪慢慢看水利法 河川管理辦法 別再跳針囉
台灣人根本就沒什麼責任意識 只想亂搞一通再叫政府負責
作者:
screamout (就是【叫！出！來！】)
2020-09-16 09:20:00你這篇是帶風向嗎？
作者:
cole945 (躂躂..)
2020-09-16 09:23:00結果你在超譯你所謂的救難員
作者:
laliga (飛天松鼠)
2020-09-16 09:26:00這篇反串，但釣到一堆
作者: marknm 2020-09-16 09:28:00
導遊當天也是要帶團去 才發現並取消行程的啦 難道他就能去？
作者:
laliga (飛天松鼠)
2020-09-16 09:29:00導演還真的能去，因為交通部觀光局2020推廣旅遊就有一線天
作者:
laliga (飛天松鼠)
2020-09-16 09:30:00所以護航的分兩派，一邊說插牌禁止進入進去該死，另一派就講說白天就算放水也一定逃的掉。忽略掉兩派有邏輯問題。如果政府一體那為什麼台電不插牌：禁止露營，但歡迎觀光？去年開放山林就不用申請入山證囉，資訊更新一下
作者:
eyesg (彌å郎)
2020-09-16 09:39:00護航什麼？都說問題在我們有需要順著媒體嗜血圍剿嗎？對方違規死了 還要圍剿殘存的人？可以罵可以說，但是你有沒有想過 有必要投注這麼大的社會資源 圍剿嗎？
作者:
CHISN (..)
2020-09-16 09:46:00國賠的事情有灰色地帶，對於主管機關而言的問題是SOP沒跑這更像是超速撞死闖紅燈的人概念 不管如何攻擊私德的新聞很令人厭惡，法官是判決了膩?
水利法第78條 六、在指定通路外行駛車輛。七、其他妨礙河川防護之行為。
作者:
laliga (飛天松鼠)
2020-09-16 09:59:00樓上很簡單，禁止露營，禁止車輛進入，但歡迎步行觀光，