1.媒體來源:
聯合新聞網(聯合報)
2.記者署名:
2020-09-16 00:51 記者鄭媁、張裕珍、王敏旭、鄭維真、楊濡嘉、陳秋雲、胡瑞玲／連
線報導
3.完整新聞標題:
機車停車格 擬修法退出人行道
4.完整新聞內文:
內政部預告修正「市區道路及附屬工程設計標準」部分條文，草案規定道路原則應留設
人行道，並增訂人行道原則不設置機車停車格，如須劃設，應經市區道路主管機關同意
。地方政府對此有不同看法，桃園市交通局長劉慶豐就直言「有夢最美」，但「施政要
接地氣」，設置人行道不可能完全忽略機車停放需求。
內政部長徐國勇說，各縣市有自己的考量，中央不會幫他們解釋。內政部會和地方配合
，人行道是以人為本，有些可停、有些不能，在什麼狀況下會對行人產生障礙、甚至危
險，由營建署和地方研討。相關規範也和警政署、交通部有關係，會跨部會處理。
劉慶豐表示，大改革人人都會，但要考慮地方的條件與現況，桃園現行道路條件不比北
高等直轄市，因早年都市計畫是以鄉鎮市公所的格局擘劃，這幾年桃園人車大增，現有
道路條件確實難容納，不可能要求人行道不設機車格，直說政策要兼顧民生需求，希望
能有折衷做法。
新北市交通局長鍾鳴時說，尊重修法精神與方向，但國家對機車發展策略並未抑制或減
少，也沒通盤檢討機車量體，甚至持續增加，若機車停車格到路外停車場，也會排擠汽
車停車需求，要量力而為、因地制宜，全面禁止有很大努力空間。
台中市交通局說，每天進台中的機車近兩百萬輛，機車停車格永遠不夠，也難以完全禁
止機車上人行道，台中市目前努力建設大眾捷運系統，民眾騎機車數量應可降低。
台南市交通局副局長熊萬銀說，市府將與道路主管機關檢討，不足寬度的人行道會取消
停車格。台北市交通局停管處說，北市確實有些地方在人行道劃設機車格，但都有考量
人行道寬度及人行安全及空間。高雄市交通局說，六年前起即逐步推動機車退出人行道
，今後仍會持續推動。
不少民眾則拍手叫好，直說人行道本來就是供人行走的地方。有些機車族說，人行道還
給行人是好事，但減少的車格應另提供車位供給，否則機車退出人行道只會衍生其他違
停亂象。內政部說，草案仍在預告，外界可提出修正意見。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7266/4863401
6.備註:
人行道本來就是供人行走的地方，設置機車停車格是獨步全球的創舉，看起來只有新北
跟高雄的交通局長腦袋正常，至於桃園市的交通混亂為六都之首，我只能說上行下效一
點都不意外。

騎樓才最78好嗎

機車是台灣人的雙腳。

居然有智障人行道上設車位的啊？

高雄一堆智障人行道騎30然後還叭行人 唬爛嘴

只有機車要退出就是變成換汽車停啊

但要有配套 要有位置給機車停 要不就是把機車趕進巷子

可是我常看到四輪大爺停在人行道是???

超扯的又要賣機車又要修法禁止機車全家問號

贊成，但應同步配套增設機車路邊停車格

汽車停車格能退出機車道嗎？

讚！

你乾脆禁止全台灣使用私家車大家都大眾運輸最環保了啊

那四輪退出路邊停車格吧

別說人行道、騎樓，連公園裡都一堆機車腳踏車，散步還要閃

垃圾兩輪超喜歡在人行道上飆車 幹

笑死，有個柯韓粉帶不動風向就想跑啦抱歉，連八卦都支持機車退出人行道多呦

高市府外人行道 https://i.imgur.com/4WiTwMu.jpg退出人行道 我是沒看到高雄努力在哪

桃園市禁止機車上路就沒問題了,看到機車就往死裡打

全停進騎樓好了

人行道本來就應該給人走= =

早就該禁了。一堆垃圾機車騎人行道還叭行人

你們都誤會了 是要機車退出人行道 四輪大爺要停

那麻煩綠色的人行道也加強取締停車的

做半套啊 你前端沒管理機車數量 跟機車車位 只會砍 當然大家違規給你看

爽喔，二輪亂象

做凹槽式的不就好了

違停不處理是要什麼用

高雄正常個屁，沒在抓講再多都是官話

明明停人行道騎樓最大宗的都是機車，扯什麼四輪大爺四輪停人行道一定是違停，你看到就拍照檢舉呀

停車彎不是很好嗎怎不做https://i.imgur.com/U6bP0ll.jpg

開放機車上人行道根本垃圾低能

台灣哪有人行道?

做成停車坑 旁邊人行道也無法走 最後也是放雜物或停機車

汽車停車格可以退出慢車道嗎