※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之銘言：
: 1.媒體來源:聯合新聞網
: 御用綠色評委未利益迴避！故宮第一槍 解聘李厚慶、終止三立契約
: 多樁政府標案遭爆聘「御用綠色評委」，未利益迴避；中華文化總會副秘書長李厚慶，自
: 二○一七年起迄今擔任兩百多件政府標案評委，其中不少案子由其親人任職的公司得標。
: 故宮昨開第一槍，決議李厚慶擔任評委的「故宮南院品牌塑造」，決標金額七二二萬元，
: 評選結果無效，並終止與得標廠商三立之間的契約。
: 此外，八月中截止招標的「國立故宮博物院附設博物館商店暨網路商城服務委託經營管理
: 案」，預算兩億元，負責故宮館內商店與網路商城的經營，九名評委中有四名為外部評委
: ，包括李厚慶、羅瓊雅，兩人皆名列國民黨點名的「御用綠色評委」，故宮亦將李厚慶解
: 聘。
: 李厚慶六月擔任「故宮南院品牌塑造整合行銷勞務採購案」評委，最終由三立得標。但李
: 她還透露，綠營不只為「自己人」量身打造標案，還圖利「學校的民進黨種子」。這些人
: 一畢業就有一堆案子可接，文創、設計界都很清楚，綠營該行為讓台灣文創業「正在劣幣
: 驅良幣」。
奇怪，為什麼這種事情就不算貪污行賄
感覺結果沒什麼不同耶
還是法律有規定這樣做沒問題
所以檢調也沒辦法查?

以法律來說，沒規定的事就不犯法

採購法無法訂這麼細 只要白手套+不自爆

法律會有漏洞，只是有些人會在漏洞上面放傳送門這樣

DPP把法律摸超清楚的 聰明的壞蛋就是指這種人

啊就沒犯法啊，貪污你說了算？

品質不要出工安/環保意外 實在無從罰起

1000萬標案 成本400萬 要包商私底下拿出200萬拿去養側翼粉專也是完全合法 就算被抓包也都是自發行為

指派委員不犯法，委員給標也不犯法。

合法啊

但費用是否合理就是要你我把握選票檢視的

只能說DPP真的很會玩 再執政20年也不意外

ㄧ切合法，謝謝指教！

行銷標案是上選 因為成本跟門檻都極低 月薪三萬請五個小編就可以接案發財了 一年人事成本才200萬技術類標案就沒那麼好混 你叫那些只懂帶風向的寫code?

法律是最低標準啊