作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2020-07-13 18:26:06契約不是柯文哲簽的
但是土地契約到期前，柯市府就先拆了國光客運西站
柯市長的「超前拆除」造成了國光客運與公共利益的損失
國光客運要求補償金又一毛錢都沒拿到，是柯市府的鍋啊
司法判決北市府敗訴要補償3千多萬
柯粉卻能理解「傳出」別人要求幾億，我只要賠幾千萬是我贏了
※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言：
: : 4.完整新聞內文:
: : 為推動西區門戶計畫，台北市長柯文哲在任內拆除忠孝橋引道，還將一旁國光客運站
提
: : 終止合約，由於國光客運站2016年底遭拆除，後來向北巿府申請拆遷補償又被拒，因
此
: : 法院提告，日前法院判北巿府敗訴，須核發補償費3228萬元。對此柯文哲今天(7/13)
上
: : 受訪表示，當年契約不是他訂的，這一定要專案小組處理。
: : 市府須賠國光客運3228萬元 柯P喊冤：「契約不是我訂的」
: : 柯文哲今天上午出席北市聯合招商說明會時，被問到對北市府敗訴有何看法？強調這
個
: : 定要專案小組處理，這是法律問題。媒體追問柯是否覺得判決不公？柯文哲回應：「
不
: : 公平不公平，法律判下來市府就要做決定，首先是要不要上訴？接著如果不上訴要和
解
: : 那要怎麼處理？市府內部會進行討論，這些都會處理。」
: : 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/995139
: [新聞] 國光客運獅子大開口 拆遷費要7.8億
: 一開始國光客運是要7.8億
: 北市府還價5100萬
: https://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1831550
國光客運台北西站
A棟：車站與辦公室。為臨時建築物
B棟：候車室。為既有合法建築物
國光客運與北市府土地使用契約到 2017年4月10日
土地使用契約還沒有到期，北市府即「西區門戶計畫」通知國光客運2016/10月中止契約
返還土地。
北市府認為國光客運要求的補償金沒有法源依據，所以議會編列的5202萬元一分錢都沒執
行
現在法院判定北市府需對B棟執行賠償3228萬
多等半年到2017年4月之後再拆，不就什麼事都沒有了
契約不是柯文哲簽的，下令執行提前拆遷的算柯市府的
別想甩鍋
作者:
plutox (網路上的芳鄰)
2020-07-13 18:27:00法務說沒問題不用賠拆下去！結果上法院告輸XD
作者: gjlcky098875 (Condolence) 2020-07-13 18:32:00
垃圾白蟑螂快來進攻
作者: Hohenzollern 2020-07-13 18:35:00
合約提前中止無效本來就要賠償低端柯糞又要超譯民進黨打壓
作者: AAQQUUAA 2020-07-13 18:39:00
合約不是他訂的，但提前終止是誰搞的？
當然一毛沒拿到呀.按契約行事不是嘛?現在是法院判契約無效.況且要等你五個月.工期這些損失算誰的?
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2020-07-13 18:43:00去跟法院說去啊 北市府先拆北市負責啊契約還沒到，要人滾蛋不給補償》柯學國光還要為北市府與啥西區計畫負責喔XDDDDDD
契約還沒到.但契約當時也寫免賠.別只看一條好嗎?然後既然法院不採用就再上訴瞜.
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2020-07-13 18:47:00免賠 不就現在被打臉了嗎XDDD
作者:
ream (大量)
2020-07-13 19:02:00國光一開口就要七億多，原po很大方，一口答應
作者:
darknoice (必須牢記的事....)
2020-07-13 19:11:00柯粉意思是雖然搞砸了事 但沒比外傳嚴重就不可以責怪？
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2020-07-13 19:15:00答應個屁 一毛錢市府都沒要給
作者:
choosin (秋心)
2020-07-13 19:40:00契約說可以不用賠啊 你想表達啥？ 你希望市長不信舊契約不管法務建議？
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2020-07-13 19:41:00哪裡說提前解約不用賠
作者:
choosin (秋心)
2020-07-13 19:49:00作者:
proletariat (Die Ruinen von Athen)
2020-07-13 19:51:00合約到期前想解約就要花錢補償人家的損失
作者:
choosin (秋心)
2020-07-13 19:52:00至於是不是北市法務太廢 我不是法律人無從評論 就算是也只能法院說的算