北市敗訴判賠國光客運3千萬 柯文哲：當年契約不是我訂的
新頭殼newtalk 林昀真台北市報導
舊國光客運台北西站A、B棟建物，2016年配合北市府「西區門戶計畫」遭拆除，之後國光客運向市府申請拆遷補償遭拒，提訴願也遭交通部駁回，因此提起行政訴訟，台北高等行政法院審理後判北市府敗訴，須補償國光客運3228萬餘元。市長柯文哲今(13)日表示，當年契約不是他訂的，後續是否上訴或和解，將由專案小組處理。
國光客運台北西站原與北市府簽定土地使用契約至2017年4月10日，不過2016年因配合市府「西區門戶計畫」拆遷，契約等同終止，國光客運事後向市府申請拆遷補償費、損害賠償費，遭北市府以土地使用契約終止為由，回覆國光客運不得要求任何賠償。
國光客運後來提出行政訴訟，台北高等行政法院判決市府敗訴，需賠償國光客運3228餘萬元補償金。柯文哲12日受訪時指出，當初合約是說拆的時候不用付錢；今天他被問到是否覺得合約很奇怪?「當年那個契約也不是我訂的」柯回應，這是法律問題，一定要專案小組處理。
媒體追問是否覺得判決不公?柯文哲說，不是什麼公平不公平，法律判下來，市府就要決定要不要上訴，若不上訴，就要和解，之後會以專案處理。
https://reurl.cc/9EKxnY
作者:
kent (老肥宅)
2020-07-13 18:23:00市長訂過那些契約?
作者:
sunwt (散步達人)
2020-07-13 18:24:00甩鍋點比較高，還是拆橋？
作者:
tedpc (cpdet)
2020-07-13 18:24:00得到中共真傳，中英聯合聲明文件契約那只是歷史
作者: YAUN 2020-07-13 18:25:00
誰叫你猴急提早拆，醜陋卸責的嘴臉
作者:
ff704 (風道語)
2020-07-13 18:25:00負責任很難？ 找回良心就好
作者: syk1104 (ONENO) 2020-07-13 18:25:00
叭叭~~~~媒體黑柯啦~~~真不要臉
作者:
kaodio (WOLRD)
2020-07-13 18:26:00法院和監院都DPP開的 司法不公2024一定要還阿北一個公道
作者:
newtana (newtana)
2020-07-13 18:28:002018柯屁不背2014柯屁的鍋啦
作者: oneoreo 2020-07-13 18:28:00
還好小英都有馬英九一堆爛鍋要補，尤其消費券
靠北！ 當年合約2017才到期 你2016就拆人家房子 然後說合約不是你簽的？這關合約屁事啊 就是你想邀功猴急提早拆人家房子的錯啊！
作者:
tedpc (cpdet)
2020-07-13 18:32:00作者:
zxc1234529 (Worsr_Orianna_TW)
2020-07-13 18:34:00都是they的錯
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2020-07-13 18:35:00
什麼都不干你的事 選你幹嘛
作者:
wyytw (雲飛揚)
2020-07-13 18:36:00拆之前沒確認嗎？
拆之前有確認.按契約是免賠.現在是法院不同意而且本來對方索賠兩棟.現在只賠一棟.還省了一大筆之後還有上訴.不知道為什麼被帶風向是市府大敗?
按契約免賠是你自己講爽的就算數？還是要法官講了才算數？當到市長了還不知道嗎？還少賠就得意洋洋勒！違法還這麼高興？
作者:
lysimach (lysimach)
2020-07-13 18:42:00憲法也不是我定的
作者: jack206951 2020-07-13 18:45:00
菸蟑吃屎,只能挑這些小事高潮
作者: hong414 (allen0983) 2020-07-13 18:45:00
那柯糞不能嘴台獨了 當年憲法不是綠共訂的XD
作者: PoloHuang (黃保羅) 2020-07-13 18:46:00
又來了
作者:
window77 (window)
2020-07-13 18:49:00契約不是你訂的 但約沒到期提早拆人房子的是你啊
作者: AdammadA (ALL) 2020-07-13 19:00:00
頭腦精明的很 其實你不是有什麼就說什麼 你有在偷留步你都有在算計
作者: mozi (我真是個白癡..) 2020-07-13 19:33:00
是你決定要毀約的
作者: liuyc888 (志) 2020-07-13 19:34:00
都是they的錯