作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-12-05 09:29:09我非常同意電力是用配置的，而且要多元化
多元化有甚麼好處?
1. 不會受到單一原料成本大幅波動的影響
2. 輸出的比例和配置上面有更多彈性，新科技出來的時候也比較好配合
3. 相互補足彼此的不足
問題是非核家園的問題就是在配置非常單調阿
靠邀20%綠能50%燃氣30%煤炭是什麼鬼?
當然你可以跟我鬼扯說20%綠能裡面有太陽能風車潮汐地熱和愛
問題就是這20%多數無法當基載，而且也不是時刻穩定輸出的狀態
50%燃氣的概念是什麼? 沒有接收站和大儲槽的情況下一周要一船以上的LNG吧
夏天要是來個無法靠港我不知道要怎麼度過......
而且注意的是20%是年度總電量產出
所以夏季尖峰狀態因為沒什麼風，你大概會看到30%煤炭70%天然氣的狀態吧
阿要是天然氣太貴，又不肯漲價，你就會看到40%煤炭60%天然氣
多的成本給下一代去扛
其實中間要是有個核電多個10%-15%整個彈性就會高很多
根本沒人提到要什麼30%或50%核電......
※ 引述《TRYING (TEARS IN HEAVEN)》之銘言：
: ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦!
: 無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月)
: 未滿30繁體中文字 水桶3個月
: https://www.facebook.com/335544036485779/posts/2502622029777958/
: 歡迎各位正串反串討論一下
: 這種邏輯是不是已經到4.0了。。
: 真的沒有看過政府可以這樣玩的，
: 不說我還以為是北韓文宣。。。。
: 有人質疑fb爆掛，
: 我還說全球都看不到這麼精彩的fb哩
: 不爆掛難道要歸類新聞，
: 等一下又說假新聞，
: 想刪你就說，刪完一個，
: 還有千千萬萬個。
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2018-12-05 09:30:00讓多數民意DPP去配啊 敗選的KMT核電政策滾一邊去
夏天也有太陽能，問題到2025年前250億度的目標在那實際計畫我們卻看不到，換言之到2025年現有計畫
非核家園綠能的20%應該只能完成一半多一點10-12%剩下的應該是火發無雙沒錯，但公投又要減火......
綠電多幾% 火電就要多幾% 所以是20%綠能 100%火電=120%
講難聽點中共要搞我們就派個貨船假裝擦撞就好搞個兩三次台灣科技業就完了
除了水力，儲能設備壽命偏短怎麼辦？現在台灣蓋水力又保證環團跟你抗爭到蓋不下去…
作者:
ams9 (大發利市)
2018-12-05 09:35:00都封鎖台灣了 還擔心科技業做啥？
作者:
Piin (過去 現在與未來)
2018-12-05 09:36:00台灣LNG接收站使用率已經超過100%了。
其實把閒置工業園區鋪滿，應該能補不少太陽能但政府寧願是找埤塘去找濕地破壞環境(菸)
作者:
Meerz (寬哥)
2018-12-05 09:46:00綠電蓋好蓋滿，讓反核漲漲電價，看腦袋會不會清醒一點
作者: SPAEK (小雞) 2018-12-05 09:52:00
真的會捧著"無計畫性的綠能"餓死 雖然很多人覺得這樣更棒