[新聞] 養6流浪狗惹怒鄰居 300戶要求搬遷否則拍
作者: medama ( ) 2018-03-23 22:43:46
1.媒體來源:中時
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180323003882-260402
養6流浪狗惹怒鄰居 300戶要求搬遷否則拍賣房產
2018年03月23日 18:05 中時 李文正
新北市汐止區橫科一處別墅型社區，曾姓女住戶飼養6隻流浪狗，四處大小便、還咬傷孩
童，社區管理委員會多次促請改善未果，2016年5月住戶投票，以300票通過要求她搬離社
區，還向法院聲請拍賣房屋，但法官認為，違規未達3個月5次以上的嚴重程度，駁回管委
會請求。
該社區是透天雙拚別墅型社區，總共有498戶，曾女與母親同住，家中收養6隻體重20到35
公斤重的中大型土狗，1天至少5、6次遛狗，只要她一開門，犬隻就四處亂跑，附近鄰居
指控，狗主人都沒有牽繩，導致土狗到別人家車庫大小便，吠聲擾鄰，鄰居散步也會踩便
。
社區管委會在2015年5月間，增訂社區管理規約，遛狗時必須牽繩或繫鍊，便溺也要立刻
清理乾淨，3個月內違規5次，視為情節嚴重。但曾女反駁糞便都有清理，遛狗時間控制在
5分鐘內，環保局檢查都符合規定。
住戶1年下來仍不勝其擾，開會投票表決是否要訴請法院強制驅離，結果300票贊成、24票
反對、7票反對，管委會依《公寓大廈管理條例》向法院控告曾女，要求她出讓其區分所
有權。
判決指出，管委會的公告寫「24X號住戶違反規定」，並未確實點名要曾女，而曾女拒絕
開門，管委會並未詳細說明與曾女溝通時間、次數，難以認定在3個月內，違規5次以上，
經函詢環保局，也沒有發現有犬隻隨地便溺，警局也說沒有犬隻攻擊孩童事件，難以認定
曾女行為達到「嚴重」，駁回管委會要曾女搬離、賣房請求。
(中時)
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180323003882-260402
養6流浪狗惹怒鄰居 300戶要求搬遷否則拍賣房產
2018年03月23日 18:05 中時 李文正
新北市汐止區橫科一處別墅型社區，曾姓女住戶飼養6隻流浪狗，四處大小便、還咬傷孩
童，社區管理委員會多次促請改善未果，2016年5月住戶投票，以300票通過要求她搬離社
區，還向法院聲請拍賣房屋，但法官認為，違規未達3個月5次以上的嚴重程度，駁回管委
會請求。
該社區是透天雙拚別墅型社區，總共有498戶，曾女與母親同住，家中收養6隻體重20到35
公斤重的中大型土狗，1天至少5、6次遛狗，只要她一開門，犬隻就四處亂跑，附近鄰居
指控，狗主人都沒有牽繩，導致土狗到別人家車庫大小便，吠聲擾鄰，鄰居散步也會踩便
。
社區管委會在2015年5月間，增訂社區管理規約，遛狗時必須牽繩或繫鍊，便溺也要立刻
清理乾淨，3個月內違規5次，視為情節嚴重。但曾女反駁糞便都有清理，遛狗時間控制在
5分鐘內，環保局檢查都符合規定。
住戶1年下來仍不勝其擾，開會投票表決是否要訴請法院強制驅離，結果300票贊成、24票
反對、7票反對，管委會依《公寓大廈管理條例》向法院控告曾女，要求她出讓其區分所
有權。
判決指出，管委會的公告寫「24X號住戶違反規定」，並未確實點名要曾女，而曾女拒絕
開門，管委會並未詳細說明與曾女溝通時間、次數，難以認定在3個月內，違規5次以上，
經函詢環保局，也沒有發現有犬隻隨地便溺，警局也說沒有犬隻攻擊孩童事件，難以認定
曾女行為達到「嚴重」，駁回管委會要曾女搬離、賣房請求。
(中時)
作者: kiyoe (7.75歳です) 2018-03-23 22:44:00
幹你娘垃圾狗本
作者: zeze (三月ã†ã•ãŽ) 2018-03-23 22:44:00
不要迫害毛孩子好嗎 (反串
作者: OGCOGCOGCOGC (吉霸昏!!!) 2018-03-23 22:44:00
養狗的水準 讚讚讚
作者: zeze (三月ã†ã•ãŽ) 2018-03-23 22:45:00
應該說：迫害我沒關係，不要讓毛孩子沒家住好嗎
作者: et134226 (YAMOTO) 2018-03-23 22:45:00
愛媽很噁心
作者: corlachang (可樂) 2018-03-23 22:46:00
管委會可以自訂規則逼住戶搬離處分自己的房產？
作者: rapnose (鼻馬龍) 2018-03-23 22:47:00
靠。咬傷孩童……嘖嘖。
作者: gamania10000 (自助旅行中) 2018-03-23 22:48:00
可以依多數人之要求逕為拍賣他人之房產?
作者: horain (虎懶) 2018-03-23 22:48:00
改天被投毒毒狗 就不要哭
作者: waijr (時差13HR) 2018-03-23 22:49:00
政府大概就又還沒咬死人..... 事不關己
作者: sean0610 (天龍蛇) 2018-03-23 22:49:00
養狗是很好…但要好好管啊，咬傷人就太超過了
作者: vow70 (許願) 2018-03-23 22:50:00
哪有咬傷人，法官查證警衛也沒有啊，管委會真不要臉。
作者: QQdragon 2018-03-23 22:50:00
環保局:沒有發現犬隻隨地便溺 警局:沒有犬隻攻擊孩童
作者: roe1986630 (洛小龍) 2018-03-23 22:51:00
那幾條狗慘了 可憐被什麼都不知道的狗本養到
作者: gamania5972 (C'est la vie) 2018-03-23 22:52:00
拍賣房產哪招...=..=??
作者: vow70 (許願) 2018-03-23 22:52:00
最後一段文寫法官有查證，根本沒有管委會講的情形
作者: bigbirdfly 2018-03-23 22:53:00
挖勒，別人可以強制拍賣自己家喔，超越憲法耶
作者: bodhi (????) 2018-03-23 22:53:00
498戶 有300票要她滾 可見天怒人怨-.-也難怪大家這麼痛恨養狗的狗本.... 為什麼狗本不譴責這種?
作者: huckebein12 (翼の折れた天使) 2018-03-23 22:59:00
狗本幾乎都這種的是要譴責個屁
作者: haruka281 (危險長生機劫還是硬上XD) 2018-03-23 22:59:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 做香肉正解作者: watashiD (watashiD) 2018-03-23 23:03:00
先不評論
作者: love12548 (Ezio) 2018-03-23 23:08:00
管委會可以要求拍賣房產???那大家組一團住同一社區 引人一直搬進來用這招賺錢
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚) 2018-03-23 23:15:00
美國就是這樣治理社區的拍賣房產如果有欠款歸欠款人，但這個沒欠款，算是特別案例
作者: sxi (xi) 2018-03-23 23:24:00
憲法保障的自由跑哪去了.. 可以用投票決定1個人的財產去留?
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚) 2018-03-23 23:29:00
所以這個沒成，如果是欠社區債務機會比較大
作者: nn1975 (nn1975) 2018-03-23 23:31:00
狗本
作者: maygo0512 (你有障礙嗎?) 2018-03-23 23:43:00
何必住在自命清高的人本社區呢？就算改養不會大便的機
作者: cklovework (ckcck休。) 2018-03-23 23:43:00
財產權跟居住自由是憲法核心基本權 受較高的規範密度
作者: Wood (恐龍) 2018-03-23 23:44:00
拍賣是依公寓大廈管理條例第二十二條規定，將違反規約情節重大且不改善者趕出社區