作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2018-03-16 09:22:42禁燒生煤自治條例無效 詹順貴：環保署忘了自己角色
自由時報 2015-09-08
http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1437390
雲林禁生煤自治條例環保署函告無效，環保律師詹順貴表示，此結果「一點都不令人意外
」，因為「環保署一直都在保護經濟發展，而非保護環境，忘了自己的角色。」
環保署表示，該自治條例與「地方制度法」及「空氣污染防制法」部分條文有所牴觸，因
而宣告無效。
詹順貴說，這個結果「一點都不令人意外」，因為「環保署一直都在保護經濟發展，而非
保護環境，忘了自己的角色。」他還說，雖然環署有權認定此自治條例是否有效，但他也
鼓勵雲林縣政府依「地方制度法」第30條第5項，向司法院聲請大法官釋憲，「所以也不
代表環保署說了算。」
雲林縣長李進勇則認為，該自治條例涉經濟部、環保署等多個單位，行政院才能宣告無效
，環保署做法已逾越權限，所以這項「宣告」無效，仍會繼續實施該自治條例。
對此，環保署法規會參事郭子哲說明，雲林縣是縣，可由環保署備查函告是否有效，六都
是直轄市，才需由行政院來宣告；因此，環保署對於雲林縣禁生煤自治條例的函告無效是
「當然無效、自始無效」，雲林縣如果繼續逕自推動禁生煤，「對外將不發生法律效果」
，也代表六輕可以繼續燃燒生煤。他也說，如果縣府對於環保署函告有疑義，可以向司法
院申請大法官釋憲。
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2018-03-16 09:23:00偷偷放寬生煤 導致現在全台灣各地霧霾嚴重到不敢笑中國
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2018-03-16 09:23:00不然你要投國民黨嗎？
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2018-03-16 09:23:00不然你要用什麼發電？
作者: pocariccw (開始工作了...) 2018-03-16 09:25:00
資進黨不意外ㄚ
作者:
k1400 (德州家康)
2018-03-16 09:26:00別誤會，環保律師詹順貴/副署長詹順貴，只是同名同姓而已
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2018-03-16 09:27:00DPP燒的煤是愛台灣的煤，KMT燒的煤是黨國餘孽的煤
作者:
sam7207 (三畝)
2018-03-16 09:28:00一堆帶風向 深澳這案 你不用環差去改機組
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2018-03-16 09:28:00環保律師不等於環保署副署長
作者: ckuo (嗯?!) 2018-03-16 09:28:00
樓上XD
黨的煤炭是有台灣價值的煤炭 絕對沒有污染 國民黨的煤炭是舔共賣台的煤炭 才有污染
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2018-03-16 09:31:00核四都通過國際評估了 不一樣不能運轉 強姦台電?
作者:
Newtype (你快樂所以我快樂)
2018-03-16 09:33:00顏色對 各種護航都會出現
作者: oue (竹子^___^) 2018-03-16 09:34:00
還是老人知道真相。這是老案了沒錯。
作者:
ridecule (ridecule)
2018-03-16 09:35:00？？？
作者: broian 2018-03-16 09:35:00
哪有忘 就環境開發保護署啊 哪一次不是保護廠商開發
作者:
naker (NAKER)
2018-03-16 09:37:00這個人本來也是環團的 被招安後就變了個人
垃圾覺青出來護航了欸 所以當律師就擋 當官就過 是這樣沒錯吧XDD
作者: ice0101001 (夢如風) 2018-03-16 09:37:00
資進不意外
作者: voyhanxu 2018-03-16 09:39:00
煤炭發電絕對比核電安全，我希望這好東西每縣市都要有地方縣市需要火力發電廠！
作者:
Hfy0920 (Hfy)
2018-03-16 09:40:00環團本來大部分都某黨外圍組織阿 你以為幾個玩真的
作者:
sam7207 (三畝)
2018-03-16 09:41:00唉額 噴垃圾覺青 XD 就事實來說吧 環差作的是超超臨界比起10年前 拿 舊技術去環評 的案子 本來就有差
作者:
aben15 (唉)
2018-03-16 09:42:00老案又怎樣？當年這些人是如何反對的？現在又含淚支持？
作者: oue (竹子^___^) 2018-03-16 09:43:00
法律問題。
作者:
aben15 (唉)
2018-03-16 09:43:00把kmt拉下來，結果上去的做跟kmt一樣的事情，噁心
作者:
gay7788 (批踢踢喵勃啞)
2018-03-16 09:44:00哈哈哈，當時KMT還沒擋這條例呢。結果現在是DPP自己擋這樣白毛勇怎麼拿這個當政績阿？
作者:
keydata (keydata)
2018-03-16 09:45:0010年過了環評又怎樣?DPP真的要幹還不是把核四停工
作者:
keydata (keydata)
2018-03-16 09:46:00DPP真的要幹還不是一局時空環境不同又啟動核電機組
作者:
aben15 (唉)
2018-03-16 09:47:00法律問題？核四還不是照樣可以擋？我看是法律自助餐吧
作者:
keydata (keydata)
2018-03-16 09:47:00DPP最令人賭爛就是只有DPO才能做，其它人做都是錯的，
作者:
toshbio (toshbio)
2018-03-16 09:51:00作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-03-16 09:52:00"一定要過"才合法...那還投票做什麼XDDDD