台電光今年2月就虧了47億元。光燃料和購電就比去年多花了60億元，
電費收入卻僅增加16億。
目前唯一比較能和核電成本比拚的，就只有燃煤了。
去年煤價還較為低檔，最近原物料價格又開始走揚，想必大家加油一定有感受到。
先撇開供電不穩定的問題，以後電價隨國際原物料波動會更加嚴重。
電價漲個1%，想想店家會漲個幾%。
我們薪水又能漲個幾%。
※ 引述《Scion (噓噓~~噓噓哥)》之銘言：
: 現在的廢核走向就是天然氣當基載，綠電儘量催，有多少用多少
: 如果你直接排除核能的選項，也只能靠天然氣
: 最大的問題在於
: 1.綠電功率提不上來，價格壓不下來
: 2.天然氣仰賴進口，而且也比核能貴
: 3.燃煤燃油機組汰換速度太慢
: 這三點裡面1.跟3.都是時間可以解決的，2.就真的無解
: 除非台灣在外海挖到天然氣..
: 其實擁核反核不是什麼技術問題，跟什麼文組理組也沒多大關係
: 純粹就是一群人想用便宜的核電，一群人寧願用貴的天然氣+綠能也不要核能
: 就兩邊講清楚
: 永和的把未來100年間核廢料要埋哪裡，新的核電廠要蓋哪裡先講好
: 飯盒的把未來100年不用核能的電費差價算好
: 大家來公投看要選哪一個
: ※ 引述《hahaWenZuhah (哈哈文組哈哈)》之銘言：
: : 關於這件事
: : gp已經在做了
: : 他們最近一直在抗議深奧電廠。
: : 可以去他們臉書看看。
: : 馬的，因為這群低能兒整天幻想有神奇小精靈在發電，搞死我們這群工程師。
: : 不要核電不要燃煤不要漲電價就是缺電
: : 因為能當基載又便宜的電都沒了。
: : 然後他們會說，綠能可以彌補缺電。
: : 可是台灣綠能技術不成熟，而且這是所謂你父母平均一顆睪丸的謬論。
: : 綠能很不穩，你晚上會沒太陽能發電，然後儲存電力最有效率的方法，是抽水把電能轉重
: : 力位能，然後要用時再水力發電，台灣的水庫也不夠多。
: : 未來十年的技術根本辦不到
: : 更何況我們馬上就要面對核一二的退役。
: : 一群低能反核想拖垮台灣經濟，想到這就悲哀。
: : 國民黨一群反人權納粹我非常唾棄，民進黨一堆反核低能我不想與他們為伍。然後其他左
: : 派團體都是反核，根本沒人可以支持。
: : 講結論，一群文組要搞跨整個台灣。
: : 沒有電力，任何事情都無法發展