之前有一些零星的同志遊行活動 有看到有人舉牌支持"廢除兒少性交入罪"
(我名詞解釋一下 廢除兒少性交入罪 就是有人要把兒少性交是犯罪的法給廢除)
其實在某種程度上...
同志遊行訴求的 "給同性戀結婚入法的權利" 在本質上
與 "廢除兒少性交入罪" 都應該被尊重 不是嗎 (?)
但我最近看到些人在臉書上面 極盡所能地詆毀兒少性交法的推動
然後我再進去一看 他們是支持同志遊行 乃至於支持"給同性戀結婚入法的權利"
我個人覺得迷惑 但我其實是很open-minded 我的想法很自由派
基本上 如果有人立法 阻止四叉貓跟他的男友 (男友有同意才算) 住在一起、
租賃房屋、甚至有親密行為 (無第三者在場的情況下) ......
我會跳出來抗議 !!! 為四叉貓抗議 !!!
但我個人還是覺得嚴守婚姻的那一條線 比較妥善 (一夫一妻 一個家庭)
不過 同志遊行訴求的 "給同性戀結婚入法的權利" 說同性的人結婚要跟異性戀一樣
我非常不認同 如果有反對的人出來遊行 我會加入 (我自己都想辦一個了)
但...同志遊行 甚至支持同性戀可以結婚的人...鄙視"廢除兒少性交入罪"的支持者
甚至在遊行活動裡面 主動排除這些人 這有點頗ㄏ !!!
╦╦╬╥╤╩╦╬╥╤╩╦╬╥╤╩╦╬╥╤╦╬╥╤╩╦╬╥╤╬╥╤╩
<< 我分享一段社論 >>
性身份的長成，包括同志，都需要學習與資源；任何人的性，只要「合意自
主」，都不應入罪。以保護之名，行處罰之實，是用制度限縮了我們面對未
成年者性需求的機會，讓人民難以共同發展適當的教養機制，遏止了正視、
溝通、承擔的能力發展。
╦╦╬╥╤╩╦╬╥╤╩╦╬╥╤╩╦╬╥╤╦╬╥╤╩╦╬╥╤╬╥╤╩
我不知道今天多元成家的立論上 還有什麼特別的地方我所不知道的
有的話懇請給予補充 懇請惠賜意見 但常聽到別人(支持者)說...
　→　 1). 不影響他人 也不影響婚姻的價值
2). 讓各種類型的人 都有成家並且享受家庭價值的權利
那是否...僅限於同性戀 或是僅限於某些形式的關係締結
有沒有人覺得 贊同同性戀 乃至於同意同性戀可以結婚成家的人 多元成家......
是否應該以平等的心境看待任何性傾向、性習慣、性心態、性方式、性團體、
性發言、性宣導、性形式、性妄想、性作為、性活動、性偏好、性癖好、性設定、
性玩法、性對象、性契約、性價值、性轉變、性運輸、性場所、性順序、性傳播、
性產業、性法條、性出版......
同意同性戀可以結婚成家的人 對於有可能發生的的性價值崩解
要比別人更贊同 並且給予支持
然後設專法保護 不然的話,是否有獨厚同性戀之嫌
因為我的想法是 "天生就有的性立場"又不是只有同性戀而已
"性的衝動"也不是只有幾歲以上才開始 (小孩也有性情慾)...
接受了同性戀 何不乾脆通通性的形式都打破 通通都可以 通通都可以合理化
這才叫多元 這才叫多元成家 不是嗎
支持同運的人排斥支持性愛年齡解禁的人,駁斥他們 又跟他們劃清界線 這對嗎 (?)
現今台灣還有誰能阻止誰跟誰在一起 住在一起
不是社會不夠進步 是你們要的太多了啦
一夫一妻 一個家庭 不要跟我起爭議 !!!
我異性戀 我支持兒童及少年性交易防制條例 我覺得我沒問題
支持同婚...that ain't cool 但我覺得我簡直酷斃了 !!!

越來越過分了 有些人就是得寸進尺

真的是索多瑪@@

解放暗櫃 青春自主 年齡不設限

嗯嗯嗯，這邊是你臉書嗎

" target="_blank" rel="nofollow">

八卦肥宅小時候都吃過隔壁杯杯的烤香腸

各族群要什麼權利自己去爭阿不要想搭便車