※ 引述《godiegroup (力挺詹皇+豪神)》之銘言：
: 鄭捷拿刀，大家會怕就算了
: 可是對方只是拿酒瓶，
: 幾百個台北人，卻被他逼到往最後一個車廂
: 為什麼幾百人要怕一個拿酒瓶的瘋人?
答案很簡單，因為揮酒瓶的"可教化"，但是阻止他的"不可教化"...
台灣現在就是這種怪現象，加害者都是可以教化的，被害者都是不可教化的；
這種扭曲的價值觀，在某些有心人的提倡下變得擴大，從而惡意滿滿，
但我們卻無能去阻止這種現象的發生...
作者:
s505015 (s505015)
2016-07-10 08:29:00可教化
作者:
hihi29 (無)
2017-07-10 08:30:00台灣法匠太多 沒辦法
作者: coollfd (Qoo..) 2017-07-10 08:30:00
覺青可教化
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2017-07-10 08:30:00這也是原因 反擊等著被告到翻
作者:
icou (已哭)
2017-07-10 08:30:00QQ
作者: kkjjrtlym 2017-07-10 08:32:00
司改會都不會做正事
作者:
ECZEMA (加油!)
2017-07-10 08:33:00我當事人只是拿著酒瓶 和拿著水壺的學生一樣 沒有傷害意圖
作者:
hugoyo (阿佑)
2017-07-10 08:34:00誰敢反擊就要被告到死了
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2017-07-10 08:39:00突破盲腸
作者: asdf70044 (A7) 2017-07-10 08:43:00
在台灣反擊的通常最不可饒恕 死刑
作者: w76530 2017-07-10 08:43:00
司改會的聖人不可質疑
作者: jessicali (dr house真的太好看) 2017-07-10 08:46:00
正當防衛以後發現他酒精濃度很高，結果就是變打一個酒醉的沒有判斷力的人恐龍會說你不知道他喝醉酒嗎他都拿了一個酒瓶子了顯然就是發酒瘋而已你沒有先好好跟他說叫他放下酒瓶
作者:
kilof (KiLoF)
2017-07-10 08:48:00市長大概就是不可教化的那種
作者:
yyff 2017-07-10 08:49:00沒啦，尚市長是可教化的 我是說小說裡的那個
台灣治安毒瘤就是台男啊，成天打人.殺人.鬥毆酒駕撞死人
作者:
udm 2017-07-10 08:54:00正解。見義勇為的結果就是跑法院跑到你失去正職工作。
到時候主張緊急避難或正當防衛不成，傷害罪 Get! ^_<b
道歉，下次繼續再犯，依原PO論點這叫無教化可能性，應該如何？不過原PO一向喜歡吃自助餐嘿，怙惡不悛，本來就不該亂講話何況什麼叫比例原則，殺人者死，亂翻停手，這不符合嗎盡挑有利的講卻不檢討一下，就別怪人一提再提可以相提並論的是你的無教化可能，不是這兩件事，不要以為置換概念就可以扭曲焦點。不就是你嗎(笑根據你以往的做法觀察，你覺得你有嗎？如果你覺得沒人有資格評論，那你呢？
作者: YJM1106 (YM) 2017-07-10 09:38:00
還好我有精神科醫師認證的解離性人格，可以跟他pk
先平衡，看對方有沒有改過的機會是社會上一般交往也會有的過程，即使你認為法律作為人類社會最底線，觸犯的人根本不需要去看有沒有教化可能性，但反過講，你的行為自然也還在一般社會道德規範內，那自然能夠去檢視你有沒有在改過，除非你認為社會來往從來不需要這點