作者:
Blue6 (不入流)
2017-04-10 10:56:016歲以下國家養？ 學者：可助生育率
針對前衛福部長林奏延建議6歲以下的孩子讓政府扶養，以提振台灣低迷的生育率，「政
策可行性非常大！」前行政院政務委員、台大社工所教授馮燕9日受訪時贊同地說，當初
任政委時，曾與國發會算過，「若政府扶養5歲以下的兒童，一年預算約100～200億元，
財源並不是問題。」立法院衛環委員會委員陳宜民認為，「支持政府扶養6歲以下孩童政
策，也可同時放寬代理孕母、寄養家庭優先收養等方式。」
以助養鼓勵生育
台灣正式邁入「人口衰退」國家適逢在1984年總生育率跌破2.1人的關卡，2003年退減至
1.23人，成為「超低生育率」國家之一，2010年生育率更是跌到歷史新低0.89人，近2年
則辛苦回攀到1.17人（上述根據內政部戶政司資料）。為小兒科執業43年的林奏延8日獲
得瑞信醫療基金會頒發「終身貢獻獎」時表示，他心心念念的仍是國家人口政策。
林奏延建議，若台灣出生率持續位列全球倒數第三，將來恐怕連「長照照護員」都找不到
人才，年輕人不敢生孩子，經濟是主因之一，「政府應及早推動『6歲以下兒童由國家養
的人口紅利政策』，且須由內政、教育、衛福等部會跨部會合作，推動社會住宅、疫苗券
、奶粉券等獎勵生育的福利。」他強調，日前和副總統陳建仁見面時曾向他報告，也獲得
陳建仁的高度重視。
政府助養沒問題
不過政府在長照、前瞻基礎建設計畫準備投入不少經費，是否還有能力協助家庭撫育6歲
以下的孩童？馬政府時期的行政院政務委員馮燕9日受訪時表示，政府的經費用處，盲目
購買軍事武器、沒有嚴謹評估新興產業的效益，就將經費投入是一種花法，而重視少子化
鼓勵社會福利也是一種花法，「完全在政府排定政策的優先順序，若重視孩童生育率，林
前部長的建議政策是可行的。」
馮燕說，「過去擔任政委期間，曾與國發會討論過政府協助家庭扶養5歲以下孩童的所需
經費，包括補助教育費、學費、疫苗等，一年約需100～200億元，這是政府負擔得起的。
」她舉例說，現在政府都會主動通知爸媽為孩子打預防針，社會上對育兒觀念的建設十分
完全，但對年輕父母來說費用就是大問題，相信只要政府出錢，生育率就會獲得改善。
調整稅制倡福利
至於台灣的育兒政策是否有值得參考的國家？馮燕二話不說地指出，日本是台灣長期參考
的對象，因為台日的人口組合十分相近，而日本在過去20年間推出三大領域的獎勵政策：
1、協助父母養育小孩，將營業稅從5％調升至8％，持續給予更多家庭育兒福利。2、建設
較好的公共托育設備與社區托兒品質。3、給予企業額外的稅制獎勵，要求具一定規模的
企業須設置員工托育空間、彈性上班、給育兒假或親子日等友善職場制度。
「支持政府以補助的方式來刺激家庭生育率。」國民黨立委陳宜民受訪時說，台南市、台
中市等地方政府已有育兒補助的政策，若由中央政府加碼，也是很好的刺激生育率方式，
但需要做仔細的評估。他進一步建議，台灣在代理孕母及寄養家庭優先收養等政策都較保
守，若能同時檢討、增訂，讓無法生育的家庭有合法管道生育，及讓出養國外的孩子留在
台灣，對少子化問題必有幫助。
https://udn.com/news/story/7238/2392791
備註：舉債養小孩，等小孩長大自己還債，大家說好不好？
作者:
sdg235 (魯宅)
2017-04-10 10:57:00德政啊
作者:
Ivoice (聽一種聲音)
2017-04-10 10:57:00其實我覺得少子化到這樣了，這次的建議是不錯的選擇
作者: vvanch (ç†æ€§çš„狂野) 2017-04-10 10:57:00
砍老人 養小孩
作者:
genius117 (I'm firefighter)
2017-04-10 10:57:00讚
作者: qjay (小王加油) 2017-04-10 10:58:00
幹！六歲以後勒
作者: darkcake (沒看過肥宅?) 2017-04-10 10:59:00
生育率低是一堆垃圾資方炒房客 炒房價炒物價 薪水又低
作者:
TMDptt (....)
2017-04-10 10:59:00少子化的確是很大的問題，不過有錢做這件事嗎?
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2017-04-10 10:59:00先把流氓關一關 社會這麼亂生三小
作者:
GanKer (蘇胡)
2017-04-10 11:00:00想太多，一定提高稅收(政府:恩...漲價的好時間，就你們會
作者:
Ivoice (聽一種聲音)
2017-04-10 11:00:00樓上有流氓沒關係，但至少大家要有錢
作者: dreamer16 (FOX) 2017-04-10 11:00:00
治標不治本，先把勞基法落實吧，把那些洩漏檢舉人的法
作者: love1987817 2017-04-10 11:00:00
財源不是問題？哈哈哈
作者:
moaice (丸)
2017-04-10 11:00:00生育率在1以下，本來就是非常非常嚴重的國安問題啊
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2017-04-10 11:00:00還不如讓老闆加薪才實際 亂花錢
作者: applez (applez) 2017-04-10 11:00:00
錢都去付房貸養財閥 狗都養不起了還生小孩
作者:
magustale (Whirlpool推廣委員)
2017-04-10 11:00:00反正有政府養就生一堆 但等到沒補助之後?
作者: love1987817 2017-04-10 11:01:00
沒補助後就上蘋果日報社會救助啊
作者:
Blue6 (不入流)
2017-04-10 11:01:00那六歲以後咧 不用錢嗎
作者: sdf90258 2017-04-10 11:02:00
六歲以後才是最花錢
作者: loui123 (讓我們享受這一刻) 2017-04-10 11:04:00
一堆新手媽媽不用在害自己孩子了
作者: storyo11413 (小便) 2017-04-10 11:04:00
看到新生兒的錢是分長照吃剩的 就知道只是打嘴砲了
作者: kw003266 (大佬) 2017-04-10 11:05:00
神經病 那稅賦要往上調整多少 然後國民所得沒增加東西繼續漲？ 大家一起變窮的社會主義 這絕對是個爛政策
作者: storyo11413 (小便) 2017-04-10 11:06:00
養到幾歲都有意見 都可以喊家破人亡 慘～
作者:
YSimpson (Simpson)
2017-04-10 11:09:00沒有女朋友是要跟誰生?
作者: jerrey (TO Heart) 2017-04-10 11:10:00
台女關鍵
作者: love1987817 2017-04-10 11:14:00
台灣薪資結構太噁才是造就現最大問題
作者:
cheng7 (蚵仔)
2017-04-10 11:18:00缺奴工 快生
作者: koehie (咖啡在等一個人) 2017-04-10 11:19:00
不錯的政策
作者: roalan 2017-04-10 11:20:00
都幫你養到6歲了 酸民還想怎樣? 直接養到老是嗎老實說這政策很不錯了
錢花的不算多 菸捐再多收20塊不就解決出生率問題了嗎
作者:
wushihyen (wushihyen)
2017-04-10 11:24:00其實是不錯的提議
作者: qazwsx741 (橙) 2017-04-10 11:26:00
腦殘政策，房價貴物價上漲才是關鍵，白癡一堆
作者:
f124 (....)
2017-04-10 11:29:00去死
作者: darkcake (沒看過肥宅?) 2017-04-10 11:30:00
物價跟勞動薪資環境才是問題的根本 補助只救一時非一世
作者:
eyeguy (eyeguy)
2017-04-10 11:30:00排富呢 結果 只有有錢人拼命領補助
長照都還沒搞定 又來個全民幼照 100多億怎麼算的？
對本來就有計畫要生的是好事，但問題本源還是在那，之後一樣會越來越嚴重
作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2017-04-10 11:34:008+9拼命生一堆不負責 然後6歲以後靠老母跟木炭唷 ?
作者:
zxc0312 (11)
2017-04-10 11:43:00嗯 六歲以後吃屎?
作者: asiaking5566 (無想轉生) 2017-04-10 11:45:00
繳稅幫8+9養小孩好棒棒
作者: karols0821 2017-04-10 11:54:00
六歲以後就不用花錢了噢？
作者: rudy30832 2017-04-10 11:55:00
8+9內射到爽，肥宅QQ