※ 引述《goooeooo (ge)》之銘言：
: https://youtu.be/BtaCRHUrct4?t=332
: 自己看把
: 有興趣就整段看完
: 當時創刊 鄭南榕是創辦人、李敖總監、陳水扁社長
: 李敖說的話 舉足輕重
: 我覺得李敖 也不厚道 當時是真的黑
: 他第一次被關 就已經是用騙的(騙鄭南榕去警察局) 誣陷坐牢 第二次 還能活嗎
: 但他真的是外省人
就是一個在那年代有讀書資源的中國移民，
然後一堆資源匱乏的人再說有錢人的小孩子比較會，
然後就有名了。
講穿了就是書讀比較多的陳文茜，
一樣的思想中心，明明一堆理念被打臉，
但就是扯不相干的史實說別人講不贏他，
現代有網路資訊還覺得他厲害的真的，
還是活在只有電視三台的年代好了，反正不會思考

當面講可能講不贏他,但是如果可以查資料用筆戰,應該會查資料的鄉民很多都可以電爆他

樓上唸書時全班只有你open book,讓你第一名還高潮？

這大概就是種會查wiki我好棒棒不用上學不用讀書的心態XD

查資料你有解讀整合能力嗎？應該是沒寫過論文的中二

問題是考試答錯了答案可公評，能夠打臉他的沒機會上電視，今天不會因為你背的熟，錯的就變對的

事實就是網路資料查一查就可以電爆李敖惹

覺得李敖是神就繼續拜吧......人心自有公評

李敖的絕招就是用生冷知識典故唬人掩護他的主論點

你連論證內容都沒有，幻想自己可以電爆誰，屁孩嗎？自己讀書太少就說是生冷知識，當時他筆戰國民黨一堆御用教授學者，難道你是9.2？

所以只要像本系列前面幾篇文一樣解剖,他的說法不難破解.

你們一堆國高中物理考滿分，但到大學很多都不對，這時說我國中不開書可以考滿分，會顯得很厲害？

就我教學的經驗是這樣,一點心得分享.

曾在碩班當狗數年的路人補一下:網路資料頂多在ptt嘴砲用

他贏別人在於反應快,書背得多,但這個特色在網路發達

我反他變9.2你挺他變共產黨的邏輯......我不知如何討

的現在,應該不能拿做為論戰必勝要素了.

論下去

另外筆戰很強然後上電視被臨場電爆的case太多了，近期就是馮光遠，被電一次後整個翻船到之後寫文也只能惹嘲諷..

碩班論文跟打臉李敖的邏輯關係在哪？你當時用這邏輯做論文做多少年

說個笑話：查網路字典電爆李敖

所以電視嘴戰很強的，道理就會對的邏輯能不能解釋一下？請問這位非攝影系碩士的同學，邏輯對錯跟嘴戰的結果關係在哪說個笑話，十字軍獵巫女，巫女都會魔法

「能夠打臉他的沒機會上電視」那段是在回你這推文的

所以十字軍是對的

難以理解為什麼會有李粉欸 可能文組的巴

我在跟你說道理對錯，你再強調誰比較善講話？（嘴戰贏得一定正確）這句話你回應一下行嗎？

講笑話要自己嚇結論算是長姿勢了

上電視本來就是比表達，馮光遠在道理上有錯嗎？拿文件掉書袋上電視被別人靠嘴一波帶走的也沒輸道理阿

我主題一直在表達道理對錯，你一直強調上電視要嘴贏，是來故意歪樓的喔......

因為我在回你那段電視的推文阿

好那我就以那段問你邏輯問題；世界上不存在上電視能贏李敖的人，為真或假

亂入一下 當然有啊 就一樓嘛 記得帶筆電去喔

好吧有，有宣告亂入的前提，你跟他單挑吧......XD

挺棒的，這麼狂快去實戰吧

又多一個看不懂文意的來亂了