1.媒體來源:
自由
2.完整新聞標題:
司法官5％至10％收賄？ 他駁斥「12％才對」
3.完整新聞內文:
〔即時新聞／綜合報導〕獲邀擔任司改國是會議委員的律師張靜，日前投書媒體稱「5至
10%的法官或檢察官會收錢」，觸怒檢察官及法官界人士，要求將張從司改委員名單剔除
。法治時報社長黃越宏今天表示，用科學方式計算，應該是12%司法官貪污較正確。
黃越宏在《政經看民視》節目中表示，其實張靜說5%到10%司法官收賄是不對的，正確的
數字應該是12%。他解釋，在網路上搜尋「司法官員27人貪污」，就能找到影片，那是
2013年做的，這幾年又爆發檢察官顏漢文殺人、井天博等人涉貪事件，湊一湊超過30人，
而法官及檢察官加起來約2千多人，2千多人被抓到的有30個，比例應該是1.5%。
黃越宏又說，美國及德國針對犯罪黑數做過多次調查，「沒報案但有發生」與「實際報案
」比例，歷次調查結果有15比1、7比1、6比1、3比1等數字，平均差不多是8比1，因此用8
去乘以1.5%，正確數字應該是12%。
黃越宏因此表示，張靜講5%到10%是不科學也不正確，正確應該是12%，「所以他們如果要
告，應該找我這個數字比較高的來告」。
不過本報用Google和YouTube搜尋「司法官員27人貪污」，並無找到黃越宏所說影片。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/1QrlOq
5.備註:
作者:
lolic (lolic)
2017-03-02 21:19:00居然數字還往上調
作者:
kyo0325 (靠北 我以為這條天是都懂)
2017-03-02 21:19:00他蠻帶種的
作者:
new1974 (風浮草)
2017-03-02 21:19:00認同
作者: poeoe 2017-03-02 21:20:00
...用美國和德國的犯罪黑的平均數來算也太扯
作者:
winu (受監護宣告ing)
2017-03-02 21:21:00XDDDDDD
作者: yolasiku (我的綠卡能吃嗎) 2017-03-02 21:21:00
87%喇 誰不知道 台灣法院有錢就能全身而退
作者:
ERT312 (312)
2017-03-02 21:21:00台灣的黑數應該會更高
作者:
mmax (adam)
2017-03-02 21:24:00地方建設 KMT執政魔術數字10% DPP執政15%
作者: wulaw5566 2017-03-02 21:32:00
樓上大法官不算一般定義上的法官，想收賄也沒人給錢吧
假如陪審制，那專業度會比90%公正的法官來的好嗎？
作者:
tello (妳高興就好~)
2017-03-02 21:40:0012趴沒收錢我比較信
作者: sartre2 2017-03-02 21:41:00
法律人說話是應該講求證據的，亂放話很亂來
作者: silverstris (矛盾的兩邊) 2017-03-02 21:47:00
科學計算12%那個2是估計值呢，你文組?
作者:
lzhhilly (人海中遇見你)
2017-03-02 21:56:00誰收了錢就拿出證據 不要整天上節目放話