※ 引述《kwm (宅中之霸)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合重工
: 2.完整新聞標題:
: 會吵有糖吃？國道收費員回應：完全正確
: 3.完整新聞內文:
: 行政院日前於國道收費員達成共識，將專案補貼及保障國道收費員工作權。
: 國道收費員自救會晚間在臉書上發出聲明指出，這是勞工階級爭取權益的故事，並非政治鬥
: 爭。
: 面對外界質疑「全民買單」、「會吵的孩子有糖吃」，自救會指出，政府本就應當善盡其雇
: 主責任，這種攻擊只是在模糊政府應盡責任，勞工所有的權利都不是天上掉下來的，自己的
: 權利自己爭，「你不爭取、不吵鬧，誰會在乎我們被賤踏、被犧牲呢？」
: 以下為國道收費員自救會聲明全文：
: 一、對於兩年多來支持國道收費員抗爭的工會團體、義務律師、社會各界友人表達由衷的感
: 謝，這份對弱勢勞工相挺的情義，收費員沒齒難忘。對於曾經因勞工抗爭而受影響的國道用
: 路人，本會也表達致歉，請大家諒解我們情非得已的苦衷。
: 二、國道收費員的抗爭歷時兩年又五個月，跨越國民黨、民進黨兩朝執政。我們認為解決政
: 府政策因素造成勞工權益受損的責任，不論那一黨執政，都是政府應該負起的責任。
: 因此，我們不希望社會各界用藍綠這樣的眼界去解讀國道收費員抗爭案的解決，也請各有政
: 治立場的媒體或評論人，勿再使用國道收費員做為鬥爭政治對手的工具，再次踐踏勞工的主
: 體性。這是一個勞工階級爭取權益的故事，並非政治鬥爭的故事。
: 三、就事論事，我們也不畏有些評論者可能的政治抹色，對於國民黨執政時期無能、無意解
: 決收費員案，我們要表達強烈的譴責，因為你們無視勞工遭遇的困難處境，非但未予體恤協
: 助，還與遠通公司聯手逼迫收費員就範，你們這種在勞工與財團之間完全偏頗的立場選擇，
: 今日你們失去執政位置，也是應該的結果。
: 對於蔡英文總統上台之後，克服各種限制和執行上的困難，履行選前工鬥與蔡英文見面時其
: 對收費員的承諾，協調政府部門與遠通公司，終於讓這起抗爭得以解決，我們要表達肯定之
: 意。
: 照顧勞工、捍衛弱勢者的權益，這本就是政府的責任，因此我們也要求民進黨政府在勞工權
: 益與財團權益之間，應更加重視弱勢階級的利益，切莫與國民黨執政時期相似，重視財團利
: 益勝於勞工。
: 四、國道收費員的抗爭除了個別勞工的權益爭取之外，我們認為它尚有幾點制度面的重大意
: 義，一是凸顯國家以約聘雇的方式雇用勞工，其所造成的對勞工基本權益侵害的嚴重性。
: 我們呼籲，民進黨政府不僅解決個案爭議，亦應全盤檢討目前的約聘雇制度，讓政府人事雇
: 用全面回歸勞基法，以保障勞工的基本權益。若此約聘雇制度不經修正、回歸勞基法保障，
: 未來也將有更多遭政府剝削的勞動者出來抗爭。
: 二是本案凸顯政府與財團簽訂BOT契約的草率及在財團與受影響勞工權益保障間的嚴重失衡
: 。國道收費員抗爭的起因，肇始於遠通公司對於收費員工作轉置的粗糙、不在乎，甚至無端
: 修辱轉職的收費員。然而在BOT的合約中，政府竟因合約條文的粗糙或刻意放水，完全無法
: 要求遠通履行全數安置的承諾，致令爭議延宕二年半之久，難以解決。我們認為國家資產
: BOT給財團，並非全民利益，同時因BOT大量解雇受雇者，勞工工作權被輕易出賣，政府亦應
: 全面檢討目前BOT政策。
: 五、針對外界以“全民買單”來攻擊收費員不該取得補償，我們必須嚴正指出，國道收費員
: 就是政府雇員，政府本就應當善盡其雇主責任，這種攻擊只是在模糊政府應盡責任。甚至在
: 整體勞動市場中，政府本就應當透過更善待其受雇者來確保所有勞工能夠得到更好的對待，
: 難道台灣社會希望政府帶頭剝削勞工，透過各樣派遣、外包、非典勞動來極盡所能壓榨工人
: 血汗嗎？
: 過去藍綠政府動輒幫財團減稅、以BOT賤賣資產給財團，這才是全台灣勞工應該去指責或甚
: 至去洩憤的“全民買單”。工人爭取應有權益如何可以承受一個這樣大帽子，這樣的攻擊創
: 造出的絕對不是工人的利益，只是讓工人更無法去爭取權益。
: 六、最後，我們要回應“會吵的孩子有糖吃”這種攻擊。其實“會吵的孩子有糖吃”這句話
: ，從勞工的角度理解，完全正確。勞工所有的權利都不是天上掉下來的，而是工人用盡洪荒
: 之力抗爭而來的。我們的故事正是給其他勞工的一個啟示，自己的權利自己爭，你不爭取、
: 不吵鬧，誰會在乎我們被賤踏、被犧牲呢？
: 國道收費員經歷2年5個月的抗爭，共進行120幾場的抗議行動，可謂千辛萬苦，堅持到今天
: ，才能換得與政府達成解決方案的共識。這是堅持到底工人的勝利，我們為自己的勇氣和堅
: 持感到驕傲。再次感謝所有支持者的相挺情義。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://udn.com/news/story/1/1904794
: 5.備註:
: 想要有糖吃？先吵先贏
評論國道收費員案要從一個國家高度來談
如果每一個人去談政府要出多少錢
遠通要出多少錢
程度實在太LOW了
陳敏鳳在新聞面對面批評小英只會給錢
會吵的就有糖吃
會這樣評論證明此人目光如豆
我認為就算全部的錢都政府出都不為過
因為當初馬政府會希望遠通要安置收費員
那是因為馬政府不願負責任
而且安置收費員本來就是政府要負的責任
怎麼可以所以把所有事都推給遠通呢?
有聽過一間公司 開除員工不給遣散費
什麼照顧都不做
卻要求別間新公司來付呢?
所有的錢本來就是政府要付的啊!
何謂全民買單?
舉個例:我買股票賠錢 但政府卻用國家的錢來幫我償還債務
這種才是全民買單好嗎?

你搞錯了 是被嫌給的錢不夠不是沒給

陳敏鳳有說, 若這5億全是遠通出的她沒意見, 但還要勞動部

哪一項沒給 可以說一下嗎?

政府早就給一筆離職儲金再加補償 已經給2.2億現在是加碼大放送 阿里阿砸全部算進去

給duo0518 http://www.coolloud.org.tw/node/80893

他們除了轉業補助,還拿七個月資遣費...是聘僱人員喔

你好像搞錯了 就算一般民間你被資遣 雇主也不會幫你找工作的好嗎

簽約當收費員時就知道電子收費就會不續聘

"依法"該給的都給了 依法該給沒給的早就上法院了

當初就說是約聘人員，你當是終身職喔？

不要因為顏色讓自己判斷錯誤吧 拋開藍綠你會看得更清楚

這也是為什麼收費員是用"專案"處理 因為根本於法無據

你要講當年政府約聘不受勞基法保障是錯的 這點絕對

醉了

收費員全部無期徒刑。

潰敗式談判還有人護航

只會收票的人要找到工作本來就很難 當初應介紹到遊樂園的

約聘

你沒當過約聘不知道，我才當半年，離職還有一比兩萬七可以領，政府真的該給的都給了

27000應該是離職儲金，每個月本來就會提撥不少