作者:
MUENFENG (同天內只計一次)
2015-12-01 15:41:42我在國道上曾經遇到兩次意外事件。
第一次是夜間行車，突然壓到一塊白色水泥塊（長寬高約25-30cm), 瞬間爆胎。
後來下交流道去輪胎行，發現前方有兩台正在換胎的車，情況跟我一樣。
大家都是撞到同一塊水泥，後來研判是前方可能有載運廢棄物的卡車掉落的。
後來我有打給國道警察去移除，但估計至少十多輛車都遭殃。
另一次則是雨天駕駛，前方駕駛可能睡著了，撞向護欄。
車輛反彈回來打中我的車（我在另一車道），連帶好幾輛車因煞車閃避不及一起被撞。
以上兩次的車速都是在國三時速破百時發生的。
我想說的是，以上兩次經驗如果是重機遇到，穩摔車的。
人會飛到那個車道都還不一定，後方駕駛在煞車不及下碾過，不死也重傷。
這種瞬間意外，跟安全距離跟本無關，我不信重機駕駛能安然躲過。
所以為了駕駛安全，我還是不支持重機上國道。
作者: w76530 2015-12-01 15:42:00
如果不是台灣人太愛違規，不然沒必要不開放
作者:
denlu (denlu)
2015-12-01 15:43:00原PO還是不懂重機爭的是什麼
作者: mayjan 2015-12-01 15:43:00
重機死亡新聞會變多 很礙眼爭的是死亡
作者:
diefox (有éŽç‰½æŽ› 了無牽掛)
2015-12-01 15:43:00我前天在快速道路開90一群紅黃屁瞬間超我車 最少120km 有幾臺還從內線跨到外線再超回內線
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2015-12-01 15:43:00上啊上啊
作者:
denlu (denlu)
2015-12-01 15:44:00上國道本來就要自負使用這個交通工具跟道路的風險
照這個邏輯 只要是活著的人類 都不該上街了啊 XDDDD
作者:
denlu (denlu)
2015-12-01 15:48:00拿者安全的大旗，其實只是為了利益而已
作者:
Leeng (Leeng)
2015-12-01 15:48:00駕駛會說那是汽車卡車駕駛的錯 與他們無關
作者:
denlu (denlu)
2015-12-01 15:49:00照這個邏輯應該先全面禁菸，騎車不一定會死，抽菸確定對身
作者:
Leeng (Leeng)
2015-12-01 15:49:00死掉是別人要負責
作者: evo7749 (小宇) 2015-12-01 15:50:00
你的案例問題在於貨車司機，關其他車輛什麼事??本末倒置
作者:
bency (æž—ç西)
2015-12-01 15:50:00有沒有不去抓亂丟東西的來源反而怪撞到的人容易死的八卦
作者: hugr85 (hugr) 2015-12-01 15:54:00
重機 超爽 賽車 鑽車陣 下交流道 別人堵 走邊邊都不用塞
真爽!四輪三不五時發生逆向倒車自燃等意外，卻還是能上國道
作者:
p72910 (總是有刁民想害朕)
2015-12-01 15:55:00樓上沒鑽過路肩?標準衛道人士 未開化
作者: pp0731 (pp) 2015-12-01 15:55:00
再開條國道七囉~
要玩這麼高道德標準 就規定所有車輛沒有任何違規者才能上國道!
作者: hugr85 (hugr) 2015-12-01 15:57:00
小屁孩 沒開過車 會替重機說話 沒意外
作者:
p72910 (總是有刁民想害朕)
2015-12-01 15:57:00樓上 我沒開過車? 我車價超過一百五十萬 有種出來
作者: hugr85 (hugr) 2015-12-01 15:58:00
原來士開過車的小屁孩
作者:
p72910 (總是有刁民想害朕)
2015-12-01 15:59:0085年次 講話這副德性 真是不意外 心智不成熟你媽媽開車載你上下學 塞了車還不是想辦法鑽你媽媽這麼辛苦把你這屁孩帶大 結果你上ptt發表這種言論真替你媽感到難過
作者:
Nm025 (我也放妳一個人生活)
2015-12-01 16:00:00一百五十萬什麼 日幣嗎
作者: hugr85 (hugr) 2015-12-01 16:01:00
我們都安全駕駛~
作者:
p72910 (總是有刁民想害朕)
2015-12-01 16:01:00台幣
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2015-12-01 16:15:00被嗆出來見面的話要反嗆：動不動就嗆出來見面，果真屁孩
作者:
Lowrider (孤獨患者....)
2015-12-01 16:25:00本末倒置了 有問題的是卡車
作者: mrl1116 (阿八沒有部è½æ ¼) 2015-12-01 17:10:00
現在鑽路肩都可以出來大小聲了，等下會不會超速酒駕的出來數落別人不知民間疾苦，真幽默