作者:
Stealer (哇金憨慢講話)
2015-11-29 08:55:39最近八卦版跟新聞跟政論看得霧煞煞
PTT 有人說檢方舉證不足法官當然這樣判 看起來蠻合乎邏輯的
正晶 昨晚內容是打臉法官判決書八點的謬誤 闡述的也蠻有邏輯的
最後出來的結果當然是不合乎人民期待
但是這樣的結果卻是屬於我們政府單位: 檢方與法官 共同作用下出來的結果
結果判出來是這樣 到底哪一邊要付比較大的責任呢?
作者:
purpose (秀才遇到肥宅兵)
2015-11-29 08:57:00作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2015-11-29 08:59:00都蠻好收買的 薪水那麼低
作者: lwmyueh (lwmyueh) 2015-11-29 08:59:00
法條不完備責任最大已經輕判好幾案了
作者:
cul287 (希悠)
2015-11-29 09:02:00預算無上限 保險當然保雙重的
作者: myHttp (山不在高) 2015-11-29 09:03:00
檢方 誰先起訴 歸誰管
作者: angelwu (討厭下雨) 2015-11-29 09:04:00
不可質疑法官
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2015-11-29 09:05:00法條不完備>>那必須買立委 立委超貴的阿
作者:
suhaw (阿邪)
2015-11-29 09:07:00我個人認為 都買 外加立委也打通 不是萬無一失嗎老話一句" 錢重要 還是坐牢重要""不用坐牢 對魏很重要"錢喔...光味全就市佔率第一 更別提 油 還有MOS了
作者: Pan ( ) 2015-11-29 09:10:00
買黨證就好了
沒被媒體關注的案件買檢方就夠了 直接給你不起訴處分
證據算不算有效，法官大神說了算，你覺得誰比較關鍵？還有法官曾經說，你這國際機場沒寫地名，不知道是哪個機場，事證不足，無罪台灣國際機場，不就一個嗎…如果你不確定，不會問嗎…官腔官調，只會擺爛，當什麼法官恐龍法官對台灣的危害，算是另類恐攻，希望國安單位要注意這個問題
法官都被拿出來罵...檢察官的問題呢...你知道法官只是隻紙老虎嗎?檢察官亂來結果被罵恐龍的是法官
因為媒體很少電檢方啊 不起訴處分都報"法院判決" XD然後留言就一堆恐龍法官該死 XDDD