http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1357586
也只是今年的新聞而已
擷取文中重點
"英國《每日郵報》（Daily Mail）報導，科學家最近發表一項新研究，透過檢視1977年至
2013年間，1萬9000份與同性戀父母相關的報告發現，同性戀與異性戀養育的子女並無差
異"
超過四十年以上的研究，認為同性戀與異性戀養育的子女並無差異
原文那位女士的言論的確很常被台灣的反同組織所引用
但人們知道一名悲慘的經驗不能代表所有其他人也會有一樣的經驗
像是一堆也一直在引用郭大衛的話，但卻不引用更多像是前走出埃及組織的悲慘經驗
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-11-02 23:46:00不管喇 英國研究不能信
作者:
zxcvbbb ( )
2015-11-02 23:46:00重點：英國研究
作者:
zxcvbbb ( )
2015-11-02 23:47:00甲甲們總是無視被同志家庭收養的悲慘現身說法
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2015-11-02 23:48:00護家盟連簡體字都會看錯，連國際法的釋義學也搞錯
作者:
kageo101 (kageo)
2015-11-02 23:48:00護家盟找得到一萬六千個甚至更多的反對案例嗎？
作者:
zxcvbbb ( )
2015-11-02 23:49:00光是被笑你媽有懶趴 就不知道這些小孩要怎麼好好活下去
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2015-11-02 23:49:00駁斥你論證的結果，不代表無視他們的處境。如果個案的處境，這麼簡單就可以理解，世界也太簡單了
作者:
bbaad (ABS)
2015-11-02 23:50:00這種議題總讓人覺得身邊似乎同性戀者比例很高...
作者:
kageo101 (kageo)
2015-11-02 23:51:00我也不知道霸凌者怎麼有臉活下去還這麼大聲
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2015-11-02 23:51:00是說我身邊的異性戀，都覺得不太想領養。可能他們還是覺得自己生比較好。
作者:
zxcvbbb ( )
2015-11-02 23:51:00而且 你們有沒有想過 被gay養變gay怎麼辦
作者:
kageo101 (kageo)
2015-11-02 23:52:00乾你屁事
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2015-11-02 23:52:00你先看過原文的研究再來說嘴拉 只會引用....
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2015-11-02 23:52:00我爸媽不是GAY阿，我也沒有把他們變成GAY
作者:
kageo101 (kageo)
2015-11-02 23:53:00比被愛舔女童的養好多了 每天都上社會版
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2015-11-02 23:53:00很多研究大家也是笑啊 這時候又認真拿來用了 頗喝
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2015-11-02 23:54:00那你要不要把這個研究拿出來討論一下？
作者:
pauljet (噴射機)
2015-11-02 23:54:00安安 英國研究
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2015-11-02 23:56:00我看過了喔^^ 要支持甲應該要自己做功課唷
作者:
Amabikari (Amabikari)
2015-11-02 23:56:00有舔女童ID
作者:
ph777 (沒有真相沒有原諒)
2015-11-02 23:59:00可能是因為你媽有懶趴才會覺得別人媽媽有懶趴吧。爸爸是男的，媽媽是女的，國小沒念畢業嗎？
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-11-02 23:59:00幹 帶個風向還真的一堆人以為是英國研究XDDD有沒有恐同不看內文的八卦XDDD
作者:
kageo101 (kageo)
2015-11-03 00:00:00恐同不意外
性向會被養育者同化的話.就沒有同異之差了.噓文自打臉？
作者:
engra (大安地列斯)
2015-11-03 00:02:00誰又崩潰囉
作者: casperrrr 2015-11-03 00:05:00
有人中文都看不懂 英國是指媒體
作者:
kruzin (嘿哈)
2015-11-03 00:06:00內文明明是美國研究…
作者: casperrrr 2015-11-03 00:07:00
美國最高法院審理憲法也有引用這個的樣子
作者:
galium (拉拉藤)
2015-11-03 00:07:00反同：拿出研究數據來啊 (拿出後) 那個研究根本不可信
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2015-11-03 00:08:00護家盟常常拿沒有研究設計的研究數據來套。
作者: casperrrr 2015-11-03 00:08:00
說中了 他們會說這些學術機構和法院太壞啦~~XDD
作者:
galium (拉拉藤)
2015-11-03 00:12:00台灣法務部：同婚非基本人權 反同：快來反駁大法官啊美國通過同婚 反同：大法官被逼表態，同志迫害言論宗教自
作者:
Amabikari (Amabikari)
2015-11-03 00:18:00這個板的恐同患者不是舔女童就是反串甲再抹黑甲
作者:
cvit (小胖豬)
2015-11-03 00:18:00問卷設計可以影響結果
作者:
Amabikari (Amabikari)
2015-11-03 00:19:00然後閱讀能力負的烏合之眾啊 被帶風向不意外
作者:
cvit (小胖豬)
2015-11-03 00:21:00結果不管正反 都應尊重另一派的研究
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2015-11-03 00:24:00你是說違反學術倫理也要尊重嘛？
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-11-03 00:31:00幹有什麼好研究的孤兒院的孩子要是現身說法異性戀就完了?而且還找來1個這種根本就不是同性戀領養長大的孩子來現什麼身說什麼法 它根本就是異性戀養大的 只是繼父母是同志
作者: casperrrr 2015-11-03 00:36:00
記得那個反同論文因為違反學術倫理 在法院被學術界庭論不應登在學術期刊上
作者:
Amabikari (Amabikari)
2015-11-03 00:42:00作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2015-11-03 00:48:00先不提學術倫理，很多時候研究方法有問題就會出包了。