作者:
martica (蘇格拉底之死)
2015-10-02 07:59:43之前建商不甩柯P、偷拆龍腦事件有後續，
今天上午在台北市政府前有行動。
如果之前罵為何社運團體消音、不站出來；
現在他們都來了，我們還在冷眼旁觀嗎？
#
轉自台灣都市更新受害者聯盟facebook
【汀洲路偷拆惡例一開 歪風難擋！
柯文哲一聲「不知情」，偷拆就結案？】
時間：2015.10.2（五）10：00
地點：台北市政府正門
中秋連假前一日（9/25）下午，太平洋建設在未取得同意書的情形下逕行強拆了羅進光家
屋。對此，台北市政府新聞稿僅強調「實施者逕行依都市更新條例第36條及拆除執照」，
明顯迴避行政裁量責任！
汀洲路羅宅一案中，實施者太平洋建設的拆除執照，是罔顧既有建管法規規定。將不同意
住戶的住家範圍強行納入拆除執照核可範圍，既然是台北市政府權限，實施者偷拆行為，
何以與北市府無關？
我們認為：
1. 台北市政府應秉持公開透明施政原則，對於實施者偷拆事件清楚究責、訂定罰則。不
應推卸爭議案的核定、拆照核發之政治責任。
2. 針對現已核定的爭議案件，應依循建築法第81條原則處理，強拆範圍僅限於有危害公
共安全之建築物。
3. 徹底檢討建商公會版本SOP、提出爭議地區之都市更新中繼檢討措施。
作者:
bjoe (人生多變)
2015-10-02 08:04:00恩恩看一下顏色不對會有多少人挺XDDDDDD
作者:
davidex ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔)
2015-10-02 08:05:00文林院已經夠瞎了還來喔
作者: chrisbbs (便當) 2015-10-02 08:05:00
問題是你真以為那邊是龍腦?!
作者:
peggyhao (綠綠der)
2015-10-02 08:06:00私人財產制 他要認為是金礦你也沒辦法
作者:
abram (科科)
2015-10-02 08:09:00這擺明挖洞給跳
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2015-10-02 08:09:00這件事一定要有公務員失業去當遊民 不然跟劉政鴻沒兩樣
作者:
sexonly (QQQ)
2015-10-02 08:09:00私人財產也沒有無限上綱 歐美一堆狗屁堆定都凌駕個人
作者:
suhaw (阿邪)
2015-10-02 08:09:00劉政鴻:天賜良機(拆)
作者:
sexonly (QQQ)
2015-10-02 08:10:00台灣如果要這樣維持私人利益 那就繼續享受第三世界市容吧美國就連自家草沒整理都違法 可以派人來割再請款
作者: chrisbbs (便當) 2015-10-02 08:11:00
抗議團體也認為是龍腦?!
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2015-10-02 08:11:00
柯也縮了啊，不敢說建商沒錯啊
公務員也沒違法 不然去告 民法 法院 是設來幹嘛的
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-10-02 08:13:00很好阿 有疑問就去質疑阿 之前誰說沒團體出來的?
作者:
sexonly (QQQ)
2015-10-02 08:14:00套句平偉說的 「你有什麼不滿都沒關係你去法院講」
作者:
sexonly (QQQ)
2015-10-02 08:15:00受夠了這些社運 環保 護樹組織了 不知是真傻還是盲目
作者:
abram (科科)
2015-10-02 08:15:00派人割草收錢 跟拆屋可以比嗎？
作者:
sexonly (QQQ)
2015-10-02 08:16:00國外拆屋的例子也不少吧 德國還為了難民趕走租戶呢雖然覺得這是市長的暗黑兵法 故意要刺激反難民的民主就是少數服從多數 否則天底下沒什麼是100%同意的
作者:
sexonly (QQQ)
2015-10-02 08:18:00如果要100%同意才能進行 那就只能等7級地震來都更了
作者:
HongYang (PlasticSheep)
2015-10-02 08:18:00錢給的夠多屋主就閉嘴了～
作者:
chikiki (chikiki)
2015-10-02 08:18:00風向早就變了。等著看有幾隻小貓 XD
作者:
abram (科科)
2015-10-02 08:18:00是覺得如果台北市房屋土地都收歸國有 就沒有問題了
作者:
sexonly (QQQ)
2015-10-02 08:19:00屋主死要錢的案例也多到數不完 大家都是台灣人 不要裝了
作者: Homepage (這是我的溫柔) 2015-10-02 08:19:00
在臺北市有空屋可以被都更，很爽喔
作者:
abram (科科)
2015-10-02 08:19:00是啊 是我也說這是XXX 要個一兆好過年
作者:
sexonly (QQQ)
2015-10-02 08:20:00不要法理站不住腳 就搞些沒有民意基礎的抗爭
作者:
abram (科科)
2015-10-02 08:20:00如果台北市房屋土地都收歸國有 就沒有問題了
況且都更完就是一間新房還給他了 他也沒損失 價值還提高
作者:
abram (科科)
2015-10-02 08:21:00都更的公共利益也侷限在附近而已吧 能大到推翻私有財產制
作者: Homepage (這是我的溫柔) 2015-10-02 08:21:00
臺北買不起房子人一堆，有人確是空屋可都更
都更都有地主保留戶 該不會有人以為房子拆了就沒了?
作者: rossihsu 2015-10-02 08:23:00
劉正紅:幹! 我做就被罵翻!
坪數格局一定會動.公設比也會變高(聽說新房子公設比都
作者: drigo 2015-10-02 08:36:00
都更盟………呵呵~ 這團體不是超有卦的嗎?
作者:
sexonly (QQQ)
2015-10-02 08:36:00能不能推翻 就上法院阿 不是你一個人說了算算了 愛鬧就鬧吧 不是反財團就有觀眾 像國道收費員也是有一定年紀的人 很多都會遇到死要錢不配合的 很難同情如果家裡有財產因為繼承後分割的人 應該能懂這些麻煩跟劉政鴻的狀況不同 這次的受益者包括其他住戶
作者: b3030 2015-10-02 08:44:00
走 大家一起去
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-10-02 08:45:00天氣不好 人不會太多
作者:
sionxp ( )
2015-10-02 08:53:00拆一拆也好 甚麼龍腦 龍腦是青陽子
作者:
jaceda (白晝)
2015-10-02 09:05:00我覺得支持龍腦的人應該不多
作者:
RS232 (夢中的情話)
2015-10-02 09:10:00支持的人不多也要照規定來阿 偷拆就是不行
作者:
keydata (keydata)
2015-10-02 09:13:00誰要為了龍腦這個理由去抗議啊？
作者: tllpp (PPP) 2015-10-02 09:14:00
顏色對了，去挺的一定都是黨工啊!
作者: z80520xx (砍) 2015-10-02 09:16:00
天龍人最愛偷拆了
作者: art216169 (guest) 2015-10-02 09:21:00
zzz
當初王家的不也是合乎都更條款？怎麼一堆人挺？就因為這間腦比較醜？所以有礙觀瞻？