※ 引述《nico5516 (日差し)》之銘言：
: 比玉米濃湯，麥當勞完全被kfc屌打
: 後者湯料多味美，加薯條進去更好ㄘ，堪稱每次消費必買的產品。
: 比漢堡，就拿同質性較高的勁辣Ｇ腿堡vs 卡拉雞腿堡好了
: 本魯覺得就雞腿肉排的部分，肯德基口感較佳，整體份量也略大一點
: 然而麥當勞比較多汁，這邊就算四六波好了
: 薯條的部分，麥就是一般的那種，而kfc那種是有調味過的
: 也許味道各有客群吧，但是麥的只要放了20分鐘以後，那包薯條你就不會想再吃惹
: 不過肯德基的就比較沒有這個問題。
: 更不用談出名的蛋塔與速食店驚世駭俗的設定，卻意外的好ㄘ
: 看起來食物應該是贏的，雖然櫃檯系統落差不只一個檔次...
: 或者，難道是亞洲舞王的代言扭轉了市場？
: 有沒有kfc明明就比較好吃的八卦
基本廣告上的功力就差很多
麥當勞廣告上使用的色調、音樂、臺詞
記憶性都很強
有名的廠商都是這麼做的
從「人」的特性下手
他們的廣告能夠讓你對商品、品牌
與簡單的事物產生強連結
紅色-可口可樂
打勾-NIKE
小丑-麥當勞叔叔
順帶提一下，光比人物
KFC爺爺明明比較慈祥正常
為什麼會輸一個變態小丑叔叔勒?
是因為印象連結
麥當勞選擇了小丑
可以連結繽紛開朗玩樂等元素
叔叔的連結性相對就不多
配色也不夠強烈
選隻鴨子都比較強
舉個臺灣例子
全家跟7-11
全家的廣告質感跟創意
說實在的，7-11比不太上
但是廣告效果卻沒有7-11來的強大
7-11的廣告就是夠簡單、夠洗腦
Always open~7-11
上面那句我沒播音效
你腦子還會自己唱出來
推文有說到品管
KFC在品管上真的很有問題
我吃了約七八間不同家的KFC
就有5家的炸雞乾巴巴，麵皮也不脆
不過也是有吃到好的
真的是比麥當勞好吃
只是麥當勞的整體水準不會差的那麼多
在沒有丹丹的情況下要吃炸雞
我還是會選麥當勞
薯條我還真的只吃麥當勞