作者:
wade6510 (真情不必多說)
2015-06-15 00:27:38※ 引述《lponnn (清新正直不嘴砲)》之銘言：
: 為何看不起技職生?
: 就拿我同學來舉例八 '當年國中基測PR大概90上下 分發進大安高工
: 在學校裡面成績算中上 最後考上台科大電機系(一班大概5~8個台科大
: 國中PR值90在台北市應該可以上一些公立的普通高中吧?
: 當年他本來是想上板中 可惜分數差了大概2題左右
: 如果當年他多對2題 然後進板中以後也能保持在前10 現在應該也有個清交成吧?
: 先不論學校 我同學的資質應該也不會比那些清交成的差吧?
: 再補充一點 現在他在學校的排名也有差不多前3名 要推112研究所應該也不是問題
: 小弟拙見 各位112鞭小力點
沒辦法 因為技職的題目不能出太難 出太難學生會考不好
拿統測英文 跟大學入學考的英文 你就知道雙方差異多大了
或者說 讓建中生去中工上課 中工生去建中上課
你覺得誰會唸不下去?
作者:
pitalvlu (pital)
2015-06-15 00:28:00阿舅打陀螺昨天也聽不到所謂雨傘淋濕
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-06-15 00:32:00技能點法不同 高職生點在專業 高中生點在英數理
作者:
kutkin ( )
2015-06-15 00:33:00作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-06-15 00:34:00你說炒冷飯 我就刪文了一直炒冷飯沒說服力 所以我刪了但高中生人才養成大學是關鍵 但多數人在這時覺得把妹玩樂很重要 學不好也是一堆
作者:
kutkin ( )
2015-06-15 00:36:00不只這篇啦 我看你好幾篇都要酸這麼推 wnglon: 四中可以跟台科比看看IC design
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-06-15 00:37:00但就是很多這種阿 不覺得高中的有比較好
作者:
kutkin ( )
2015-06-15 00:38:00是覺得你真的小看人家....還四中咧
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-06-15 00:39:00經歷過就覺得讀高職沒什麼 為何說讀高職素質低
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-06-15 00:39:00高職也一堆把妹玩樂的好嗎 一直拿認真高職生跟後段高中生比有甚麼意義嗎?
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-06-15 00:40:00職場也是一樣阿 企業大多都愛即戰力 讀過高職真的沒什麼
作者:
kutkin ( )
2015-06-15 00:41:00因為他的眼界只到國立科大(大概高第一之類的吧)
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-06-15 00:41:00也是有遇到普大生出來什麼都不會去做客服 例子就舉那幾個
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-06-15 00:42:00要不就兩個都一樣認真一個是頂尖高中生 一個是前高職裡
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-06-15 00:42:00就是怕熟人看見 很尷尬
作者:
kutkin ( )
2015-06-15 00:42:00可能他就高第一出身的 XD
作者:
set21 (喔)
2015-06-15 00:42:00看一群屁孩在這戰學校就覺得好笑
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-06-15 00:43:00而且國中考高中是基測不是學測
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-06-15 00:44:00基本學力測驗 縮寫有定義嗎XD
作者:
kutkin ( )
2015-06-15 00:44:00作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-06-15 00:44:00當然有 官方跟學校都是稱為基測高中考大學才是學測
作者:
kutkin ( )
2015-06-15 00:45:00大概可以猜出啦 高第一的 看不起國立高雄大之類的拜託耶 外人看都差不多好嗎阿 所以你們當同事
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-06-15 00:46:00都猜錯 如果再這樣我只能不回了因為不想破壞同事感情
作者:
kutkin ( )
2015-06-15 00:47:00後段/國立科大 也那幾間而已啦"本身是後段國立科大碩"你都酸很大了 還破壞同事感情咧....
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-06-15 00:48:00薪水就可以看出程度差別吧 你有看科技版也知台科畢竟也是科大龍頭
作者:
kutkin ( )
2015-06-15 00:48:00我看得出某人自認為是鳳凰而已....反正你也沒念過台科台科怎樣跟你有關嗎?
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-06-15 00:49:00當然要挺一下啊
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-06-15 00:49:00薪水看出程度 那郭董程度不就屌打愛因斯坦
作者:
kutkin ( )
2015-06-15 00:49:00台科的恐怕還不想跟你同列....
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-06-15 00:50:00台科是龍頭 那要不要跟台大醫科這龍頭比阿 顆顆整天拿龍頭去槓後段高中生意義在哪
作者:
kutkin ( )
2015-06-15 00:51:00可以滿足一個國立後段科大的虛榮心
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-06-15 00:53:00希望普大聲也別把自己看太了不起 又不是四大^^
作者:
kutkin ( )
2015-06-15 00:53:00從頭到尾都你在那邊引戰....
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-06-15 00:53:00那請問你是台科大嗎?
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-06-15 00:54:00對 我不是 所以我安靜 OK?
作者:
kutkin ( )
2015-06-15 00:54:00推 wnglon: 四中可以跟台科比看看IC design例如這樣 超安靜的還有今天講的兩個同學的故事
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-06-15 00:55:00其實我也想知道答案阿 有沒有人可以提一個基準做比較
作者:
kutkin ( )
2015-06-15 00:55:00拜託耶 阿你自己可能是那個念高職的吧可是考上"國立後段科大碩班"有什麼好吹的嗎
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-06-15 00:56:00老是老是說技職體系怎樣怎樣的 都沒一個基準
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-06-15 00:57:00基準的話 你可以去建中 中一中走一趟 普通班裡會去台科
作者:
kutkin ( )
2015-06-15 00:57:00因為只有你在乎....
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-06-15 00:58:00但進去後素質怎樣就難說了
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-06-15 00:58:00所以我說在校成績排名阿 懂嗎就可以知道程度差異在哪
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-06-15 00:59:00如果你要做如此詳細的地步那我也沒轍 晚安
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-06-15 01:00:00這樣做才符合比較基準 跟實際情況比較阿XD
作者:
kutkin ( )
2015-06-15 01:00:00因為你不敢面對答案啦....
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-06-15 01:01:00喔 那你去統計數據
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-06-15 01:01:00比較不精準的你又說基準點不恰當 要比精準又說太過詳細
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-06-15 01:02:00可以阿 去統計數據
作者:
kutkin ( )
2015-06-15 01:03:00w別認為我針對你 只是我覺得你不要一直活在這無聊比較根本沒人在乎你高職怎樣的....
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-06-15 01:04:00我沒辦法作這麼詳細我今天也是無聊其實讀高職也沒什麼 實作還學的比較多而且一直在推導公式 能派上用場真的很少
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-06-15 01:07:00我那一屆去台科的那幾個班排成績平均大概將近30名
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-06-15 01:08:00我真心認為職場會比較需要高職生
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-06-15 01:08:00要做大規模統計分析我也是蠻想的 不過結果不會差太遠
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-06-15 01:09:00那不就跟最近國中生說學三角函數沒用的一樣嗎XD
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-06-15 01:09:00抱歉了 或許我太激動了點職場會用三角函數阿 但我是實戰派
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-06-15 01:11:00實戰還是需要理論支持阿而且推導公式就是在訓練腦袋阿訓練邏輯思考 學習就是要學這些
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-06-15 01:13:00或許我看太輕高中生 職場會用到深奧的理論蠻少的通常更難的台灣反而都作不來
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-06-15 01:13:00看是哪種職場瞜 不會理論只會實作能進NASA嗎
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-06-15 01:14:00企業反而需要整合的人才就好
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-06-15 01:14:00所以我剛剛說了阿 理論就是訓練邏輯思考能力阿
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-06-15 01:16:00比如影像處理 企業比較頃向買國外的技術來做整合你學研發類反而找不到職缺
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-06-15 01:20:00總之學校學的在多 很多在職場用不太到就醬
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-06-15 01:22:00那大家小學畢業其實就可以直接進職場學專業不就好了
作者: howard83715 (醉月羽觴) 2015-06-15 01:22:00
我們班後20名至少都有台科大…
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-06-15 01:25:00你覺得用不到可是可以分出誰程度高低 而且誰說用不到XD
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-06-15 01:28:00我個人人為高職生學的較有用 就醬
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-06-15 01:32:00那是您個人認為阿 實際上是高中生比較有用
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-06-15 01:40:00工數有些部份在某些科系不用會到全學沒有意義 類似這種到理
作者: kentkao (黑色炫風) 2015-06-15 02:12:00
W你不能以偏概全，基礎工數這種科目ㄧ定要學, 除非你立定志向賣雞排，否則無法確定用不到！我普大技職都讀過，強者還是在普大居多！技職教育本來就不是給你搞研發的
作者:
MIMURO (糜爛昆德拉)
2015-06-15 02:13:00高中生英文很爛，口說更爛，112爛的也是一大堆，別騙人了很可惜，考卷可以寫那麼高分，但不會活用，寫完就忘了當然也是有好的，不過，不用在神話高中英文了
太好笑了念技職就覺得大專院校教得沒用，這樣安慰自己
因為高職生最愛姬芭懶覺沙洨 我有專業我最厲害英文不行 理論不行 拿實作也就只是做