Re: [問卦] 為什麼老闆打死不調漲員工薪水？
作者: leefengyuh (不乖的孩子 光榮的困境) 2015-05-05 09:13:28
※ 引述《chen22 (chen)》之銘言：
: 其實真的跟大環境有關係~
: 在20年前,最低薪資才剛適用
: 在那個年代勞基法幾乎沒有在執行的~
: 有超時加班嗎? 沒有
: 有責任制嗎? 沒有
: 薪資每年調嗎? 每3個月調一次的都聽說~
: 法令有比較嚴格嗎? 法律幾乎不管~
: 薪水高嗎? 當時洗碗工都電爆現在的碩士生,物價還沒加進來~
: 反而現在什麼都管,什麼都介入,還有一堆給付,但勞動條件卻更糟!
: 其實根本的因素是產業外移! 轉型失敗!
: Q.真的以為台商到大陸經營不善所以回國?
: A.其實更多的台商在大陸是落地生根永續發展
: 另一部份的是子女不接棒所以退休把工廠關了!
: 所以台灣如果本質經濟問題沒解決的話,勞動條件也只會越來越糟
: 說共體時艱是對的, 但說來奇怪, 台灣就怎麼都扶不起來新工業~
: 就跟抗戰時一樣,美援一大堆卻還是扶不起來,節節敗退~
: 不知道是不是台灣本質就有問題?
==========================================================================
＠ 勞動部 http://is.gd/hweVHo
> 我國基本工資歷年調整情形
（新臺幣/元）
1956年 300 /月
1964年 450 /月
1968年 600 /月
1978.12.1 2,400 /月
1980.5.1 3,300 /月
1983.5.1 5,700 /月
1984.7.1 6,150 /月
1986.11.1 6,900 /月
1988.7.1 8,130 /月
1989.7.1 8,820 /月
1990.8.1 9,750 /月
※ 引述《chen22 (chen)》之銘言：
: 其實真的跟大環境有關係~
: 在20年前,最低薪資才剛適用
: 在那個年代勞基法幾乎沒有在執行的~
: 有超時加班嗎? 沒有
: 有責任制嗎? 沒有
: 薪資每年調嗎? 每3個月調一次的都聽說~
: 法令有比較嚴格嗎? 法律幾乎不管~
: 薪水高嗎? 當時洗碗工都電爆現在的碩士生,物價還沒加進來~
: 反而現在什麼都管,什麼都介入,還有一堆給付,但勞動條件卻更糟!
: 其實根本的因素是產業外移! 轉型失敗!
==============================================================================
＠ 主計處
![]()
＠ 勞動部 http://x.co/8sxmE
※ 平均薪資-1994年 ※ ※ 初任人員平均每人月(經常性)薪資 ※
按教育程度分 102年
合計 男 女
住宿
及 20,373 23,128 18,533 研究所以上 32,017 單位：元
餐飲業 大學 26,915
: 其實真的跟大環境有關係~
: 在20年前,最低薪資才剛適用
: 在那個年代勞基法幾乎沒有在執行的~
: 有超時加班嗎? 沒有
: 有責任制嗎? 沒有
: 薪資每年調嗎? 每3個月調一次的都聽說~
: 法令有比較嚴格嗎? 法律幾乎不管~
: 薪水高嗎? 當時洗碗工都電爆現在的碩士生,物價還沒加進來~
: 反而現在什麼都管,什麼都介入,還有一堆給付,但勞動條件卻更糟!
: 其實根本的因素是產業外移! 轉型失敗!
: Q.真的以為台商到大陸經營不善所以回國?
: A.其實更多的台商在大陸是落地生根永續發展
: 另一部份的是子女不接棒所以退休把工廠關了!
: 所以台灣如果本質經濟問題沒解決的話,勞動條件也只會越來越糟
: 說共體時艱是對的, 但說來奇怪, 台灣就怎麼都扶不起來新工業~
: 就跟抗戰時一樣,美援一大堆卻還是扶不起來,節節敗退~
: 不知道是不是台灣本質就有問題?
==========================================================================
＠ 勞動部 http://is.gd/hweVHo
> 我國基本工資歷年調整情形
（新臺幣/元）
1956年 300 /月
1964年 450 /月
1968年 600 /月
1978.12.1 2,400 /月
1980.5.1 3,300 /月
1983.5.1 5,700 /月
1984.7.1 6,150 /月
1986.11.1 6,900 /月
1988.7.1 8,130 /月
1989.7.1 8,820 /月
1990.8.1 9,750 /月
※ 引述《chen22 (chen)》之銘言：
: 其實真的跟大環境有關係~
: 在20年前,最低薪資才剛適用
: 在那個年代勞基法幾乎沒有在執行的~
: 有超時加班嗎? 沒有
: 有責任制嗎? 沒有
: 薪資每年調嗎? 每3個月調一次的都聽說~
: 法令有比較嚴格嗎? 法律幾乎不管~
: 薪水高嗎? 當時洗碗工都電爆現在的碩士生,物價還沒加進來~
: 反而現在什麼都管,什麼都介入,還有一堆給付,但勞動條件卻更糟!
: 其實根本的因素是產業外移! 轉型失敗!
==============================================================================
＠ 主計處
＠ 勞動部 http://x.co/8sxmE※ 平均薪資-1994年 ※ ※ 初任人員平均每人月(經常性)薪資 ※
按教育程度分 102年
合計 男 女
住宿
及 20,373 23,128 18,533 研究所以上 32,017 單位：元
餐飲業 大學 26,915
作者: IceMakers (走，一起去挪威！) 2015-05-05 09:14:00
XDDDDDDDDDDDDDD
作者: oldbear (Ursus) 2015-05-05 09:17:00
應該要感謝馬政府公佈行情價22k，讓老闆們都知道
作者: qm21 2015-05-05 09:18:00
現在很多工作其實都電爆普通大學生 但比較辛苦大學生不屑做滿街都是高尚的大學生~~~~~~
作者: oldbear (Ursus) 2015-05-05 09:20:00
大學生浮濫是另一個問題，但是平均薪資的確是衰退未成長
作者: QCANCER (琉璃螃蟹) 2015-05-05 09:22:00
看平均薪資根本一點意義都沒有阿
作者: oldbear (Ursus) 2015-05-05 09:24:00
還要考慮物價，物價是一直漲的
作者: shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚) 2015-05-05 09:26:00
你是不會貼實質薪資水準喔?
作者: kioh (NG中~) 2015-05-05 09:27:00
確實阿有碩士第一份7萬，但有第一份22k的XD
作者: neilisme (亞雷斯) 2015-05-05 09:27:00
現在的大學生程度沒比當年的洗碗工高多少吧
作者: bigmao (馬不騾 B.M.) 2015-05-05 09:28:00
大學浮濫也不想想當初是誰主張廣設學店的
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2015-05-05 09:35:00
吳京