作者:
ceramic2 (轉轉心旋桃紅)
2014-09-23 18:38:23這事要用來怪罪明珠院長大人，
在小的看來，
比較不適當啦。
小弟以書法魯宅的爺爺的名字發誓，以下要是亂講一通，心理沒有存著八卦版眾，
就叫上天惩罰我立馬找到好工作，以及獲得年輕正妹為女友。
首先，普天之下，這個四庫全書，就剩兩套完整版，
文淵版，在我們這兒，
文津版，在他們那兒。
哪個好？
小弟以書法魯宅的爺爺的名字發誓，兩個版差不了多少啦。
以抄寫書法品質論，都是乾隆朝轉包的產品，就一般般好一般般壞，
我們的文淵版算是第一波抄的，感覺比較有控管，
但你知道的，這書本內容是有涉及人類思想的，有控管的到底算好還是算壞？
這要諸君評斷。至今有些高尚的版本文青，一提起四庫全書，馬上搖頭不止，
說四庫版書版本就是不行，你問他哪不行，他們也答不上來。
也就是說，我搞不清楚強國人印這幹嘛？他們就一有套嘛，而且前些年也出版了。
更重要的是，我們的文淵版早八百年就全文電子化了，
他們強國人紙太多要印，分不清楚他們自己也有不賴的文津版可買，
何必跟他們一般見識。
當然，陳停飛委員怪罪明珠大人的部分，主要還在圖檔外流、後續處理這兩部分。
我認為陳委員可以找別的部分監督，這兩部分真的比較不恰當。
1.
首先，圖檔外流部分，在我們想像中，故宮的東西嘛，自己有個圖檔不算過分，
但根據故宮的聲明，就偏偏沒有四庫全書的掃描檔（電子圖檔），
既然沒有圖檔，當然就沒有外流。
我想有人要問，有沒有可能故宮說謊。
這個提供一點小弟的經歷，我曾經需要用到裡面的圖而去申請過，
也是他們還要特別再去掃描處理才能給我，
如果早有掃描檔，我中華民國的公務員不會捨近求遠重掃一遍的那麼沒效率啦。
至於啥文淵閣陳設檔案，
大約就是像這類的東西
http://catalog.digitalarchives.tw/item/00/12/7f/9e.html
或是之類的，
這個去故宮買400元一張（學術用），並非罕見之物啦。
要想知道這一類的資訊，其實也不是太難查，
強國人歷史研究再差，要查也不會難。
總之勒，隔壁有爛鄰居，人在家中坐，禍從天上來。
明珠大人既無寶可獻，要怪她獻寶，真是連懷璧其罪都搆不上邊了。
2.
承上，
爛鄰居要盜印我們的東西，該怎辦？
細緻的處理方式，可能要問懂兩岸交流的鄉民。
我覺得有兩種大方向，
（1）就是爭、抗議，請連大哥、或正元大哥出馬
小弟魯蛇，不曾用人生勝利組的方式思考，也不認識這兩位勝利組大哥，
再加上我一生充滿了「真の皺折」，不可能認識連、蔡之流，
所以遇到這種事，
通常會採取（2）盡可能在逆境裡面，為組織、為國家爭取實質利益。
所謂爛牌也要好好打是也。
直到沒利益可以爭取，才要罵他兩聲以顯示骨氣傲然。
以我魯蛇的人生經驗，故宮的處理還算妥當的。
沒利益可爭取，喊喊要他銷燬複製品也是正常的。