高雄氣爆首日新聞重點統整：
(來源-Google搜尋高雄新聞前十頁 http://goo.gl/WsJFW0 )
____
《高雄大氣爆》副市長：李長榮化工嫌疑最大
李永得表示，市府在氣爆發生後，市府相關人員根據消防局、環保局等單位的苓雅區周
邊相關管線路線圖套圖後，確認出該區有3家公司，包括中油、中石化和李長榮化工等公
司在此埋設管線，除聯絡3家公司及瓦斯公司要求馬上關閉苓雅、前鎮區周邊油氣管線的
總開關，同時市府也清查可能事發原因。
高市府消防局、環保局早有李長榮管線圖，
大氣爆後才聯絡各家廠商關管。
______________
______________
高雄氣爆區3條管線　分屬中油、中石化、華運、李長榮
副市長吳宏謀表示，昨天（7月31日）晚間接獲市民通報傳出異味，消防局即前往了解，
因為管線密布地下，氣爆第一時間封鎖現場長達6公里，初步調查，管制區內有1條乙烯、
2條丙烯管線，分屬中油、中石化、華運、李長榮公司所有，已關閉管線，市府呼籲市民
勿進入管制區域。
高市府明確知道該區域有李長榮管線。
______________
______________
《高雄大氣爆》高雄市府最新重大訊息
高雄市石化氣爆災害應變中心成立後，立即召集中油、中石化、華運、李長榮以及欣高
瓦斯等，在受災區域有管線設施的單位進駐災害應變中心。除確認管線皆已關閉外，並要
求各管線單位回報管線狀況是否有異常情形，經了解有一輸送丙烯管線晚間有異常壓降現
象。
為釐清具體狀況在凌晨2點15分，由市長責成勞工局長率勞檢處長及相關同仁前往中油前
鎮儲運所，收集相關業者管線操作等紀錄資料，發現有1管徑4英吋往經濟部工業局所轄仁
大工業區輸送丙烯的油管，在晚間8點40分至9點之間有壓力異常現象。隨即將相關資料帶
回提供鑑識小組清查造災原因參考，並提供檢調單位相關調查使用。
李永得進一步表示，為讓外洩的丙烯氣體散出，避免持續發生氣爆，因相關管線是沿著
雨水下水道掛設，因此市府已經將連通至高雄港的雨水下水道匣門打開，讓漏出的丙烯隨
水排入海中。
大氣爆後，市府召集各業者關閉管線、回報管線有無異常情況。
李長榮回報丙烯管晚間有異常降壓現象，市府便大批前往中油前
鎮儲運所調查，發現晚間八時的確有異常降壓。
丙烯管線是沿著高市雨水下水道掛設。
______________
______________
高雄氣爆／遭指禍首　李長榮化工：地下管線外觀尚屬完整
李長榮化工指出，初步了解，公司地下管線外觀尚屬完整，且丙烯並無瓦斯氣味，與民
眾反應是聞到瓦斯味道並不相同；另外，發生氣爆的地點與公司地下管線分屬道路的兩側
，距離相差在10米以上。
李長榮配合調查表示：
一、公司管線外觀完整
二、丙烯無瓦斯味與通報瓦斯外洩不同
三、爆炸地點與管線位置距十米以上
______________
______________
高雄氣爆 疑丙烯造成
丙烯在常溫下是無色無味氣體，非常容易燃燒，不具腐蝕性，可溶於水、乙醇及醋酸，蒸
氣會導致眩暈或窒息，若接觸到則會導致嚴重的凍瘡。
環保局長陳金德說，環保局人員從相關殘留氣體研判，可能肇禍於乙烯、丙烯或丁烷。
氣爆肇事負責任單位備受關注，市府懷疑是中油儲油槽或相關石化供應中下游業者的輸
油管等，不過中油說還在釐清油管，不願做進一步的說明。
丙烯無色無味、可溶於水。
環保局檢測氣爆後殘留氣體判斷肇事原因為乙烯、丙烯或丁烷。
______________
______________
高雄氣爆 疑丙烯外洩遇火即燃
高雄市氣爆事件疑似丙烯外洩造成，丙烯是泛用塑膠上游工業原料，無色略帶甜味，直接
吸入傷害不大，一旦遇火爆炸造成火災燒燙傷災情。
丙烯無色無味，就算有味道也是甜味。
______________
______________
高雄連環氣爆 逾5死60傷
高市捷運局長陳存永昨晚趕到現場的消防局指揮中心，並調來輕軌工地下方的管線圖，發
現當地有中油與中石化的管線，經比對後，於昨晚十一時二十分確認應是中石化的管線肇
禍，外洩氣體極有可能是有機氣體丁烷，不過直到截稿為止，因中石化方面無人到場，還
無法確認。
高市消防局昨晚接到報案，指苓雅區凱旋、二聖路口有氣體外洩，消防人車到場發現附
近整條馬路的排水溝孔蓋都在冒白煙，且空氣中有濃厚瓦斯臭味，消防隊員研判是可燃氣
體外洩，立即封鎖附近道路警戒，同時噴灑水霧稀釋空氣中的氣體濃度，避免發生爆炸。
高市捷運局調出輕軌工地管線圖，管線圖中只有中油與中石化管線，
比對認定中石化管線外洩，但中石化「無人到場」。
災區氣爆前瀰漫「濃烈瓦斯味」。
______________
______________
疑石化液體沿下水道竄流　高雄市區氣爆一路爆
市府官員研判，可能是石化液體流到路旁的側溝，再到箱涵，沿著雨水下水道一路流竄，
結果在水溝蓋處碰到火化起火爆炸，才會一路從一心、二聖、三多、凱旋路爆開。
市府官員(誰?)推斷石化液體外洩後流到路旁水溝，
再流到下水道，導致大氣爆。
______________
______________
高雄氣爆　目擊者：整條路被炸開
部分民眾在臉書上表示，爆炸大约發生在淩晨12時左右，共有4至5次的爆炸生，建築物
、門窗也劇烈搖晃，可明顯感受到爆炸的威力，爆炸如同火山爆發一樣，路面都是爆炸的
落塵，數公尺高的落塵讓路都看不到，後來才知道整條路都炸開。目前的高雄市的瓦斯味
仍重，當地居民也被撤離到附近的國中操場安置。
一直到氣爆後，現場的瓦斯味都還非常濃烈。
______________
______________
高雄氣爆 史上最慘 逾15死243傷
消防局初步調查，懷疑是中石化的地下管線肇禍，外洩氣體極有可能是有機氣體丁烷；
不過因中石化方面無人到場，還無法確認。
消防局初步調查認定中石化丁烷外洩，但中石化無人到現場指揮中心無法確認。
______________
______________
高雄市政府：氣爆前3小時 一直與時間賽跑

體辨識過程相當費時且探測範圍廣大難以立即確認，在場業者皆否認是其管線洩漏，外
漏氣體直至午夜零時前五分鐘才辨識出為丙烯，緊接著便發生氣爆，而正是因為現場立即
派駐大量警義消，所以才有許多同仁遭遇氣爆導致受傷、殉職及失蹤。
市府表示在場業者(不知有哪些)否認管線有洩漏。
______________
______________
高雄氣爆　中油：事發地有3管線
台灣中油副總張瑞宗表示，氣爆地點地底下有3根管線，從中油前鎮儲運所出去，1根是
中油供應高煉油廠的乙烯管，目前檢查沒問題，另外2根則是中油儲運所供應中石化丙烯
管線、供應李長榮化工丙烯管線
氣爆地點，李長榮化工另和華運倉儲有一根管線
中油表示：氣爆地點有三根中油管線，
一中油乙烯、一中石化丙烯、一李長榮丙烯。
中油表示：李長榮和華運在該地也有一根管線
______________
______________
高雄地下管線大氣爆 火衝15層樓高
消防隊全部出動灑水稀釋街道濃厚的瓦斯味，氣氛相當緊張。
還有多人跑到光華國中操場，「因為學校操場下面沒有瓦斯管線，應該暫時安全！」
災區到處都是濃烈瓦斯味。
______________
______________
高雄氣爆 原因查證中
中油行政室工業關係組經理黃源明表示，該路段較有可能屬於中油前鎮所的油管，中油
前鎮所安管只有一個人，目前聯繫不上他，將持續和安管聯繫，確認是否為中油管線出問
題。
中油表示：聯絡不上前鎮所安管人員。
______________
______________
事發經過　昨夜凱旋三路水溝冒白煙…
一、31日20時46分
前鎮區凱旋三路和二聖一路口，水溝冒白煙、疑似瓦斯味（噴發點不明）。
二、21時16分
前鎮區瑞隆路412號，1女自行就醫，出動12車30人前往搶救。
三、21時30分
前鎮區崗山西街與崗山中街，出動1車3人前往搶救。
四、21時40分
前鎮區廣東三街和汕頭街口，出動1車5人前往搶救。
五、21時55分
消防局主任秘書到達現場。
六、21時56分
苓雅區三多一路267號附近，出動1車2人前往搶救。
七、22時07分
前鎮區一心一路162號，出動1車2人前往搶救。
八、22時15分
前鎮區民瑞路和中山三路口，出動1車2人前往搶救。
九、22時22分
前鎮區崗山西街301巷9號，水溝蓋氣爆。出動7車21人前往搶救。
十、22時33分
環保署南區應變隊到達。
十一、8月1日00時03分
通知EMOC啟動大量傷病患機制。
十二、通知警廣電台0800000123語音留話告知二聖、凱旋及光華路禁止進入。
十三、01時10分
通知高雄煉油廠關閉相關管線。
十四、01時24分
通知軍方支援。
十五、01時36分
電話通知中油及天然氣管線全面關閉。
十六、8月1日00時00分
大隊長王崇旭回報二聖路一帶全面氣爆燃燒。
高市府處理時間
8：46 接獲民眾通報瓦斯外洩。
9：16 通報半小時後，陸續派車前往現場。
10：20 第一次氣爆，增派7車。
00：00 大隊長回報全面大氣爆。
01：10 大氣爆後一小時，通報高雄煉油廠關閉管線。
01：24 請軍方支援
01：36 大氣爆後一小時，電話通知中油關閉管線。
誰是兇手、哪裡有問題，鄉民們眼睛都很雪亮。

兇手就在我們之中

所以消防局、環保局等單位的圖有李長榮，輕軌的卻沒有?

環保署太慢到 選我正解

過了一小時才通知關管路?

看你名片檔，你就愛用支那製的東西啊。好好好好。

你是不是有故意少放幾則新聞阿？

新聞統整怎沒貼連結?哪一家的報導?

跟板上其它人寫的 不同~~~ (看報紙來訂時間~~參考值有問題

好了 燒到消防局了 消防局有圖為何不通知關閉 戰死人了

而且專取其中一段,怎沒有上下文問題嗎??

基本上拿新聞來做整理 最重要的就是確認這新聞的資料要正確。一堆新聞的基本時間軸與是否是陳述事實都令人懷疑本篇算是華麗的廢文

看起來就不像是照時間排的

推整理

報導出來的時間線先理一下吧

問題在於 氣爆時間點是晚上11點 而新聞稿通常隔天才出很多記者把在 凌晨才知道的事情 , 寫得好像氣爆前就知道了

前面幾則報導不是第二天的新聞推測李長榮那篇是第二天下午以後才有

你整理的事發經過的時間點從那邊出來的@@?

報導出來也是第三天的事,哪裡是隔天標題跟註解有刻意誤導的嫌疑