作者:
sexonly (QQQ)
2014-08-06 11:08:08※ 引述《Kevin901227 (風起~)》之銘言：
: 最近一兩年漲學費的風聲又起
: 很好奇學費是怎麼訂價出來的
: 記得在十幾年前好像也有漲過一次
: 然後維持到現在
: 神通廣大的鄉民們
: 有沒有大學學費如何定價的八卦
學費上漲是假議題
真正的問題是大學教育的定位
到底是菁英教育 還是全民教育
如果是菁英教育 就會面臨多數人支持少數人的狀況
e.g. 平均一個台大人每年花了教育部10萬元以上 (還有其他各式各樣的補助)
看起來很多 但是跟國外一流大學比 這金額是乞丐等級
如果是全民教育
就是將盡量資源平均分配 看起來公平
但是頂尖大學獲得的資源會遠遠不如以前
最後就是導致政策轉彎 一切以錢為考量 不再像以前那麼有理想
因為民主的關係 全民都有相等的權利
(大學教授有一票 八嘎囧也有一票 肥宅一票 正妹也是一票)
正常而言魯蛇一定比菁英少 很難避免政策往眾愚的方向發展
會變成私立大學比較好 但會很貴 國立比較便宜但還是貴
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-08-06 11:11:00我也不懂為什麼要把大學搞得像義務教育一樣
作者:
kutkin ( )
2014-08-06 11:11:00事情沒有你想的這麼複雜 是大批教職員要養100萬大學生就代表有5萬以上的教職員
不畸形 誰說歐洲模式就比較對 台灣還是適合韓國模式台韓文化與產業都接近 要全面韓化
所以折衷辦法 就是企業挑學校 學店履歷直接丟垃圾桶愛讀 投入又無法回本 只能怨自己 不是那塊料為何跟風
作者: Dyren 2014-08-06 11:18:00
理性討論文 給推
學生和家長只是想買個"希望" 國家不敢得罪不過最近這個"希望"慢慢的有了個"22k"的代名詞
作者:
kutkin ( )
2014-08-06 11:23:00少子化 那就開放外國大學生
沒有引導這些人的"希望"到其他地方前 只能繼續演下去
大學生少一點大學畢業生薪資反而不會那麼低大學恢復到應有學費 最優秀的才給獎學金才不會一堆22K