※ 引述《watashiD (watashiD)》之銘言：
: ※ 引述《ejcj0m (阿弄)》之銘言：
: : 這讓弄哥想起來最近在科學界也發生了一件類似的事情
: : 大約在兩年前
: : 歐洲(應該是拉)有一間公司
: : 號稱做出了世上第一台的量子電腦
: : 不過最近被測量出來
: : 根本唬小
: : 不知道有沒有鄉民知道
: : 這間公司最近如何
: : 是不適要比照辦理呢?
: ((企業和學生是完全不同一回事，不用比照))
: 我在這件事的觀點跟 airbear所述的相似，
: 大學生作實驗和高中生作實驗是不同的，這點要注意。
: 也無須批評，以免打擊到該生的信心。
: 但是...拜託別說沒實作的人沒資格評論嘛~
: 讀書 (Ex: ｏｏ原理)就是因為我們沒這麼多錢跟時間去重覆這些事
: 讀別人的論文也是，如果你不是第一個作的人就沒必要重蹈覆轍。
: 啊~我不是讀物理的~
: 我給該生的建議是，今天花一大筆錢作一個已經有人作過的東西
: 如果沒有得到特別的經驗的話很可惜，每次實驗必定要先經過設計。
: 鼓勵實作，但是我不能給他太高的肯定
: 因為你確定這筆錢有它的價值嗎?
: (( Cost down的方法大家都知道XD))
: 如果你不是布魯斯韋恩，不要跟我說我是慣老闆思想阿...
: 這也是讀書的方法，有很多東西靠自己堆疊太慢了
: 如果靠我自己去設計通訊系統的話，我還在振幅調變呢~呵呵
要說可憐也是可憐
問題就是出在他口氣太狂敖
但這就完全違反科學精神
讓我來解釋給文組聽，
在科學世界如果你要說你弄出了什麼，有貢獻，就必須經過嚴謹的實驗，理論實證都站的住腳
不然你就是唱高調，被釘的料
讓我用五分鐘示範一次虎爛淆
ex:幹!NASA每年拿這麼多經費還，浪費公帑還想不到怎麼無汙染升空。
我早想到了，客氣點開始
大家都玩過水火箭，憑著這個原理
就可以製造出乾淨動力，完全不排放廢氣
只要兩百塊就完成實驗，剩下只是放大問題
省錢的將火箭射上太空。
聽起來完全沒問題也確實能飛，但怎麼放大到升太空才是問題。
如果只是玩具就算了，偏偏他要說什麼
自己因為教育制度考不上等等
好像自己天才被埋沒，
被釘還好而已.....
完全就是說話問題

不過他也只是做來玩而已~也沒有要發表論文~那麼認真看待

你說的是 明天我就去申請水火箭發射衛星的專利

問題點在於很多人真的信了... 這也是為什麼科學要嚴謹

信眾只差沒開個無限期支持粉絲團而以了

"那麼認真幹嘛" "那麼認真幹嘛" "那麼認真幹嘛"就是這句話造成 FB 上面永遠有一堆偽科學的白痴轉文橫行被踢爆了再回說 "我就只是分享啊，那麼認真幹嘛"

好像是真有很多人信了...上新聞也太恐怖了

台灣的科普常識永遠無法提升就是這樣...

物理板有說這是偽科學了吧

給二樓：po在這就喪失新穎性了... 何況不具產業利用性..

偽科學+陰謀論 = 讓一堆白癡以為自己變聰明了時不時還會補上一句：科學太多不確定 專家不可信

他個人在玩不嚴謹還事小 的確沒必要這麼嚴格檢驗他但如果上新聞還一堆人信又是另一回事了...

隨便啦，反正幾天後大家就忘光了打臉文FB轉貼一下，一下就滅火了

上新聞也沒啥吧~反正垃圾新聞一大堆~又不差這一則

他的天才的確被埋漠了..

阿科普常識提升了~還不是一樣整天在代工~又啥差別= =

笑死　現在是提升了嗎？你怎麼知道提升完會整天代工？

我比較想知道，所以其他國家科常識都超強嘛?

何況整天代工是產業結構的問題，跟科普程度完全沒關係

有沒有什麼測驗數據可以來看一下還是其實各國都是理工科對這個比較有點知識而已?還有，到底多深的知識可以納入科普啊@@，滿想知道的

對啊~只會說台灣科普知識無法提升~難道其他國科普知識就很好?沒數據可以證明嘛

icespeech大建議去檢舉那些減肥藥吧，沒數據在那邊拿來賣網路資訊那麼發達，就是有些人信一些白癡訊息你管得住？

科學比起生物學 更需要穩固的論基礎

假科學之名妖言惑眾

科學也有trial and error的方式啊

沒人在那邊把結論說死的 科學就是等著被人推翻更別說他的結果拿不出數據 但是上了新聞多少就有影響力了

說減肥藥還蠻趣味的 難道不知道藥物要經過許可需要臨床數據嗎 XD

聳動的標題下 他成功的行銷自己了 但是台灣科學也因此退一步

有人要信白痴訊息我當然管不住，但總可以質疑訊息源頭吧台灣科普程度無法提升，跟別國科普程度多好又有啥關係..

他今天就是敗在自以為是 根本不懂科學 活該考不上

文組在意的是感情 感情你懂嗎 那種情感是理工組不懂的~~

推