※ 引述《momocom (momocom)》之銘言：
: ※ 引述《airuku (airuku)》之銘言：
: : 臉書突然很多支持學運的人
: : 現在開始支持廢死
: : 噗，我一直認為有一種人，喜歡站在輿論的反方
: : 提出一些奇怪的論點，以為自己比較理性，享受著極少數人吹捧的小確幸
: : 如果死刑無法遏止治安惡化的問題
: : 難道廢除死刑就可以？
: : 學運領袖，難道連這種基本的問題，都可以邏輯不通嗎？
: 很簡單嘛，你看學運其間支持學運的法律學者，李茂生、淋浴熊、劉宏恩
: 、許玉秀、許宗力、蔡宗珍...清一色的廢死。另外就我所知，先知也是
: 支持廢死的，只是他學公法比較低調
: 然後你看支持死刑那邊的有誰，謝瑞智（已逝）、葉毓蘭...抱歉我想不起
: 還有誰，勉強再拉一個kmt御用律師李永然吧。清一色警大系統，謝是前警
: 大校長，葉是力挺方仰寧的警大主任。
: 然後大家很喜歡推的山田桑，引一段他的著作給大家看：
: 「唯有在國家社會秩序之全面崩潰，社會與個人均無以圖存之亂世，國家為保全
: 在此極端紛亂局勢下的生還者，死刑才有存在之價值。」
: 林山田《論死刑之刑罰效果》法律評論39卷6期，62年6月，頁19-21。
: 山田桑的立場是贊成逐步廢除死刑，他認為死刑只有是用在國家社會秩序崩解
: 的亂世（如非洲內戰），太平時代沒有死刑的必要。
: 說實在你看到兩個月前才站在你這邊的良心學者，在這個議題上站到你對立
: 面；然後再看看這個議題上和你站同一邊的有誰：蔡正元、葉毓蘭、朱學恆
: ...我敢跟大家保證一定還有白狼正義聯盟和方仰寧。你不會覺得怪怪的嗎？
:
看了那麼多關於廢死的文章,其實贊成不贊成雙方講的都有點道理,不過其實真正有
資格講話的是受害者自己吧,(不過受害者已經講不出話來了)
那要不要跟要不要急救一樣開放健保卡註記好了, 讚成死刑的就註記如果我被謀殺,
加害人要跟我受一樣的痛苦而死,廢死的人就註記如果我被謀殺，不但不會怪罪加害者,
說不定有人連遺產都想留給對方，呵呵, 這樣不是皆大歡喜.

這點子不錯噢

廢死的可以在臉上烙個廢死 這樣我看到可以行禮表示尊敬

這樣以後嫌犯要殺你之前會要你出示健保卡

非常好，准奏

有道理耶！！！

突破盲點!!!!!!!!!!

沒解決到問題啊，重點在於「冤獄」的可能行。我覺得盲點在

推一個，不過我覺得法律實務更重視點被害者心聲更實在

以後有人要殺你 你就問他 你想不想被判死刑?

於雙方都不應該那麼堅持己見，解決辦法應該是將法律弄得

更正：被害者家屬心聲，不要老是用法條文字去湊出廢死結論

嫌犯是鄭捷類的 跟他說 對不起 我已經注記廢死標籤犯人想吃牢飯:跟他說你已經注記殺人償命

台灣的問題不是刑法的問題..廢死不廢死都無法阻擾罪犯..台灣需要一個強而有力的執政者..例如新加坡李氏家族..

不過新加坡很獨裁哦，一點都不民主

台灣人權人仕不會贊同新加坡那種國家的啦 你想太多

又要民主,又要治安好,又要薪水高..台灣人真難搞..

鄉民對立委選舉都可以抗議票票不等值了 新加坡執政黨拿6成選票卻能拿到81/87的席次 鄉民豈不是要起來造反了?

好方法前面提到冤獄的是法律問題，跟廢死無關

應該要觀落陰 因為生前的承諾不代表死後的寬宥

推

想法很好，快推薦給廢死聯盟

有創意！