回覆原文恕刪
我發現這兩天幾乎討論這場判決爭議
都聚焦在這兩個手球play上
但大家沒發現嗎？
或許再更前面的一個判罰明顯誤判
才是所有判決常識
跟標準崩壞的起點
我在live文有提及
而其實拜仁方
粉絲頁賽後也有提出質疑
就是關於Kane第23分鐘
的那個反越位單刀直接吹越位
吃掉進攻回合的那個play
這個事情賽後德國方
以及不少退役裁判或網路駡的點有3個
第一個:這個吹越位是
葡萄牙籍主裁
在根本沒看線審的情況下就直接吹停
但大家看一下位置圖


門德斯的相對站位
明明是很可能讓Kane反越位成功的點
而裁判當時位置是在看拜仁半場側
請問裁判是
用馬眼看背後越位來吹的嗎？
2. 有其他角度可以證明,
Kane那球是沒有越位
(愛爾達轉播有個鳥瞰視角)
但VAR完全沒開
3.VAR這球沒動的最關鍵
就是主裁吹停了這球
而這種判法.幾乎是破壞了
裁判看越位的慣例.而這時通則
什麼慣例？ 即:延遲吹判原則
這種進攻還沒完成的回合
尤其是單刀機會的
裁判基本上都要先讓進攻完成
再看巡邊有沒有舉旗
然後才能對VAR
但你裁判直接跳出來表示
這回合不用跑了
VAR的開啟權就能因此被剝奪了
這就是為啥...這個開局
前20分左右的爭議吹判
重要性可能比後面那幾次還大的原因

蛤 越位是邊裁在吹的啊他只能耳機聽到什麼東西喊的吧

法國投降過德國，此恨難消.......

主裁也可以喊啊

現在一般都是疑似越位後還是讓攻擊動作完成再說，因為到時要是沒越位，就不可能重來

只知道這裁判有夠爛

比賽重播畫面很明顯主裁是看線審舉旗才吹停的根據規則，只要線審舉旗，裁判就該吹哨停止比賽進行如果是那種可能有爭議的情況，線審不會直接舉旗，會用耳機告知主裁"Delay"或之類的術語，然後等球員這波動作結束才舉旗(以上說的不敢保證100%正確，但八九不離十)但這球，是線審已經明顯舉旗，主裁就該吹停，沒有問題補充一種極特殊的情況，就是主裁自己發現線審明顯看錯明顯舉旗錯誤，是可以裁定比賽繼續，等這波動作結束後在看怎麼處理。但這前提是要主裁不同意線審的情況大多數情況，主裁自己明白不會看得比線審清楚，所以幾乎都會同意線審舉旗的決定就吹哨停止再補充:有一種情況主裁可以不理會線審舉旗(可能是最常發生的情況)就是攻擊方當下有極好的進攻機會(例如單刀了)主裁就可以示意比賽繼續。但今天這球Kane接到球時已經明顯放慢速度，PSG的後衛已經跟上了。所以裁判直接吹哨同意線審的舉旗，沒有問題

嗯 主審沒錯 線審不能苛求 一切都很公平