Re: [討論] 林前14:2 可能是指外邦神

作者: kazukazu22 (卡茲)   2025-08-01 14:28:17
如果以下觀點成立
基督教已實質被鬼入侵
請自行分辨
使徒行傳中的方言
全部使用複數
指的是各國的語言
哥林多前書 14:18 保羅說
我感謝神,我說方言比你們眾人還多。
也是使用複數
保羅說的方言是各國的語言
所以他要求聖靈充滿說方言若在公開場合需要翻出來
不然就不要說
因為是可以翻譯的
https://i.imgur.com/9zVrfvO.jpeg
出處:
https://reurl.cc/GNeNLD
保羅另外提到一種單數的舌音
這種單數的舌音只出現在林前14
https://i.imgur.com/zINJ1um.jpeg
很可能是對外邦神說的
https://i.imgur.com/u1LjrEI.jpeg
出處:
https://reurl.cc/VW81yb
其他文章:
截圖
https://i.imgur.comXGDEToi.jpeg
來源
https://reurl.cc/pYLZy4
也就是真正聖靈充滿說的方言是複數的各國語言
異教說的方言是單數的舌音
作者: kazukazu22 (卡茲)   2025-08-01 14:31:00
作者: jdcbest (殺生為護生 斬業非斬人)   2025-08-01 17:57:00
方言原文的複數型和單數型解讀為不同意思,看來也有其道理,不過可以確定的是這有解讀爭議的議題、方言的實行,就不適合被高舉為教義。這也讓真耶穌教會的「受聖靈必說方言」教義的錯誤理由又增添了一項。不知道有沒有人另有別種說法來說明為何方言一詞的原文有單數型和複數型?兩者差異是什麼?
作者: kazukazu22 (卡茲)   2025-08-01 18:09:00
對的因此用一個只出現在林前14的用字建立教義是有很大風險的
作者: jdcbest (殺生為護生 斬業非斬人)   2025-08-02 02:00:00
假若你這篇看法正確,將也呼應了我之前提到的那個晚雨靈:晚雨靈利用錯誤的「受聖靈必說方言」「方言必是靈語」來綑綁某些信徒,致那些信徒擔心自己不會講方言就沒晚雨聖靈、誤以為不會講靈語就沒得救,轉而去祈求晚雨靈能讓自己說出方言來。即:晚雨靈冒充為聖靈,引領若干信徒向晚雨靈求方言(求來了用舌音偽裝成的方言);晚雨靈冒充為聖靈,引領若干信徒拒絕聖經裡的三一真神;晚雨靈冒充為聖靈,引領若干信徒宣稱自己是唯一真得救;晚雨靈冒充為聖靈,引領若干信徒制定出不合聖經的教義!
作者: kazukazu22 (卡茲)   2025-08-02 09:43:00
真正的萬雨大澆灌應該是給猶太人的,猶太人領受耶穌與聖靈,實現舊約全部應許。
作者: jdcbest (殺生為護生 斬業非斬人)   2025-08-02 12:56:00
撒迦利亞書12:10、啟示錄1:7
作者: kazukazu22 (卡茲)   2025-08-02 13:00:00
沒錯沒錯最後的晚雨是要傾注在大衛家和耶路撒冷居民然後以色列全家得救 撒迦利亞書13:1
作者: taonlys (564)   2025-08-02 14:00:00
以色列人可以解釋成真以色列人吧(信主的人)?不然around大多次引用舊約提到以色列人怎麼回應他
作者: kazukazu22 (卡茲)   2025-08-02 14:37:00
我們引用聖經時,不是為了滿足某一個論點,所以也不需要考慮around怎麼想。但是羅馬書 11:25-26有分別這兩個信仰團體:直到外邦人的全數滿足了,於是以色列全家都要得救。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com