其他的不想講，作品我也沒看
一般狀況下民主國家鐵定優於獨裁國家沒問題
不過很多人搞錯了所謂的“最壞的民主”的下限
你以為最壞的民主:政治惡鬥、議題卡死永遠無法通過、建設擺爛
實際上最壞的民主:內戰(因為沒人服這個民主但又要說自己是民主的一方)、沒有治安(對不
是治安惡化而是直接沒了)、經濟崩潰或乾脆從來就發展不起來
參考現在在網內互打的非洲國家就可以知道了，比如剛果民主共和國，但不影響人家是民主
國家，人民依然可以自己選總統，至於大家認不認帳那就是另一回事
而最好的獨裁我想佛朗哥時代的西班牙就很符合敘述，經濟快速成長，但人民沒有辦法選總
統，還會被監視
所以這個問題要回答就很簡單
給你二選一，你要選佛朗哥時代的西班牙還是剛果?

美國很多人也覺得快到內戰邊緣了...兩個黨 誰也不服誰

佛朗哥時代最好的獨裁喔，要不要再想想

最壞的民主下限超低的，動不動就把反對派抓去砍頭很多人想像中最壞的民主那可還是有制衡力量的狀態沒有制衡狀態就是淪為暴民政治

佛朗哥要說最好是不至於，但起碼也是相對好的那邊

最壞的民主下限低，但沒有最壞的專制低

沒有制衡狀態，不就獨裁嗎

很多人真的把最壞的民主想的太美好了，它的下限是可以僅維持“民主”這兩個字空殼繼續運行，至於怎麼運，別管看你要怎麼理解民主囉，能投票就算的話那一堆地方都很民主只是跟你想像的民主不一樣

投票很簡單，北韓也能投啊

當民主變成空殼就已經不是民主了

現在教育只推崇法國大革命帶來的進步，不跟你提黑暗面

左岸也能投喔。 不是隨便套個名詞然後無限上綱就行了

為什麼有保守主義就是因為反思法國大革命帶來的破壞

我是指有複數選舉人的狀況啦，一個的就算了吧

其實獨裁的反面就不是民主啊這話題不知道為什麼能講這麼久民主也可以獨裁 不誇張的說這還是一群人理想中的民主他們認為的民主就是選一個皇帝出來什麼制衡 什麼監督 都不該有 我選出來的這個就該是權力滔天想幹嘛就能幹嘛的皇帝連律法都不應該阻止皇上施政 皇上有最終解釋權

皇帝都出來了，那就已經不是民主了阿

最壞的民主下限或許很低，但最壞的獨裁下限更低且最壞的民主有人會覺得已經不算民主，但最壞的獨裁還是獨裁

內戰也是一種投票 用子彈投票

最壞的民主就是能幹最壞的獨裁阿 然後跟最好的獨裁比?

超級地球非常民主

法國還真的投出一個皇帝，不過他幹得不差就是了，搞定近代基礎建設

美國吵歸吵，但民眾終究是愛國的當民選總統無視法定公投通過的案子時就是偽皇帝了目前離最壞民主，亞洲的某島已經接近了

對厚 最壞的民主理論上只會走向最壞的獨裁吧領導人連民主都玩不轉 人性上就是直接幹最壞的事像韓國那位 跟在野玩不轉 就意圖把國家拖入戰爭

最壞的民主？請參考那堆爛小國，一堆都是「民主化」之後徹底變成一坨屎坑連軍政府時期基本的框架都沒了 無止盡的空轉

那西台灣也算是民主下限的一部分，他們有選舉

下限在哪 那是世界第二大經濟體 聯合國五常捏==

確實推 還有中東一堆民主化也都很慘全世界一直幫民主包裝得太好，好像民主治百病

我的錯 因為銀英傳小說出新版 我才會複習楊威利 那可是動漫社團會集體做自由行星同盟軍裝當社團制服的時代

俄羅斯也是全民投票的國家啊，很棒嗎

最壞的民主應該是法國大革命後的恐怖統治那種吧？