※ 引述《chosenone (獲選者)》之銘言：
: 一是從銀英這部作品看，殺人王田中最愛的應該是開明專制。
: 一個認真、有能力、又禁慾的君主，完勝其他。
我看完銀英倒不會覺得田中推崇開明專制，如果推崇開明專制，根本沒必要讓尤里安率領
的共和政府苟延殘喘，我反倒覺得這系列文的標題正是貫穿銀英故事的主旨，而楊則是這
個主旨的代言人，楊的言行幾乎都是遵從這個原則
故事裡民主和專制的對比也不只有同盟和帝國
一開始銀河聯邦處理不了宇宙海賊問題，民眾對原本的執政政府感到失望，轉而支持魯道
夫，並支持他當選後不斷擴權的行動，雖然魯道夫打擊了宇宙海賊，但最終也讓銀河聯邦
變成銀河帝國
大遠征失敗後，表面上反對大遠征的特留尼西特支持度水漲船高，但知道真相的部分軍人
認為讓特留尼西特執政下去一定會亡國，被帝國統一，失去自由，所以發起政變，成立救
國軍事會議。但他們沒有發覺，真正剝奪大家自由的其實是救國軍事會議，而非帝國
這兩項剛好是兩種不同面向的例子，都是因為民眾(或部分民眾)體會到「最爛的民主」後
，轉而認為專制更好、才能解決問題，結果最後才發現專制更爛
魯道夫的例子是因為民主的各種制衡造成效率不彰，導致問題無法解決，大部分民眾以為
沒有制衡的專制更能解決問題，但實際上專制之後，問題雖然解決了，整體情況卻變得更
糟
救國軍事會議的例子則是小部分人認為民主的多數決做錯了決定，所以認為應該由他們來
統治，國家才能走在正確的道路上，但實際政變後，只是變成到處剷除異己的恐怖統治罷
了
最大的對比當然還是萊茵哈特掌權的銀河帝國與自由行星同盟
自由行星同盟
軍事方面，政客們是為了自己的政治利益制訂戰略，而非國家利益，例如大遠征
民生方面則是為了利用戰爭鞏固自己的支持，不斷增加國防方面的各種支出，導致其他領
域不斷被排擠，缺電、缺工成為常態，社會上各種抗議行動不斷，不同立場的人們常常發
生衝突，但政客絲毫不打算改善，因為只要願意展現持續對抗帝國的立場，仍然可以獲得
大部分人的支持
銀河帝國
軍政權力高度集中，能將軍事專業判斷與國家戰略直接結合，雖然不一定每次做的決定都
是對的，但至少不會出現明知會損害國家利益，還硬要出兵的狀況
民生方面進行各種改革，將舊帝國時代的弊病一掃而空，民眾歡欣鼓舞，覺得萊茵哈特英
明果決
劇中甚至有同盟的人覺得萊茵哈特做得很好，劇外也有不少人認同這是「最好的專制」，
只是萊茵哈特在現實中少有。軍事的部分確實如此，但民生的部分，其實萊茵哈特也沒好
到哪去，我們可以看得更仔細一點，帝國只不過是把舊帝國時代貴族貪來的錢還給民眾，
削弱貴族的特權，讓他們不能任意欺壓百姓。先不說各種自由，帝國底層民眾在萊茵哈特
時代仍然接觸不到各種民生科技，甚至還活在連電都沒有的時代。但是同盟就算當作經濟
一直在衰退，一般百姓仍然擁有各種便利的科技，也可以到處旅行，顯然過得比帝國好，
但是人們卻有一種錯覺，覺得帝國比同盟還要好。現實中也常常看到這種錯覺，覺得急速
成長的開發中專制國家比有各種社會問題的已開發民主國家來得好，但數據一攤開，那個
已開發的民主國家人均實質GDP仍然遠勝於那個開發中的專制國家
由上述三個對比，我們可以看出，人們其實滿常產生專制比民主好的錯覺，也是因為這樣
，銀英常藉由楊的言行提醒大家「最壞的民主也比最好的獨裁好」，不要產生這種錯覺
最後講講楊的言行，他真的很認真到近乎潔癖般地實踐「最壞的民主也比最好的獨裁好」
在對抗救國軍事會議時楊講過一句名言「政治腐敗並不是指政治家收取賄賂之事，那是個
人腐敗而已。政治家收取賄賂，卻沒有人能加以批判，這就是政治腐敗。」他是在回應救
國軍事會議說同盟政治腐敗，所以他們才會發動政變導正政治，但楊反對並批判他們，因
為真正腐敗的其實是救國軍事會議這種專制體制
楊對特留尼西特的施政極度不滿，也常常被慫恿，而且確實有機會奪權成為同盟的執政者
，但是他卻不肯，除了他本身不太想出頭的個性外，他也認為不該再開軍人掌權的先例，
就像當初魯道夫，軍人掌權做得再好，也只是給未來的人更多將民主轉變成獨裁的理由而
已
他也常常講說國家滅亡沒什麼大不了的，他的言下之意是他寧願遵守民主制度而導致國家
滅亡，也不願為了讓國家殘存而破壞民主法治，國家亡了可以重建，但民主如果可以任意
破壞，未來不管成立多少個民主國家，終有一天都會被有心人士變成專制。例如楊在同盟
的最後明明有殺掉萊茵哈特的機會，卻因為特留尼西特的命令而停戰，因為在同盟的制度
下，軍人就是要遵守特留尼西特的命令，如果他抗命的話，就開了一個惡例
總結來說，銀英並不是在告訴大家民主一定比專制有效率，而是提醒大家，不能因為民主
有缺陷，就認為專制是更好的選擇。民主可能會做出錯誤的決定，也可能因為政治人物的
私利而陷入困境，但只要制度還能容許人民批判、制衡與改正，就仍然有機會重新走回正
軌。相較之下，專制即使一時做出正確的決策，也不能保證掌權者永遠英明，更不能保證
下一個掌權者不會濫用權力。這也是楊始終堅持的原則：與其為了拯救國家而摧毀民主，
不如保留民主，讓國家即使滅亡，也還有重新建立的機會。

推

國家都滅亡了還怎麼重建民主?美國就是先打獨立戰爭建國後來才制憲行聯邦共和體制

國破人還在

長文先推再看

國家都滅亡了還怎麼重建民主，可以參考波蘭、捷克

我也覺得看著民主制度被扭曲，比看國家滅亡更難受

你是說被盟國背叛，人民死傷慘重的波蘭嗎?

波蘭又不是因為民主才那樣的三樓例子就夠狗屁不通了還繼續嗎

你口中的重建民主就是靠流大量的鮮血達成的

是的，那個被蘇聯鎮壓吞併，現在迅速發展的波蘭

萊因發動的帝國大遠征難道不是會損害國家利益，還硬要出兵愚行嗎?他要是死在巴米利恩會戰 然後帝國分裂內戰 你看帝國人會如何評價他這場無謂進行自殺的勞民傷財愚蠢大遠征愛亂打仗遠征的皇帝大部分都是負面評價如漢武帝、隋煬帝

萊皇英明威武 打倒可恨同盟銀英傳表現出帝國當時普羅大眾的心態基本上剩那樣

也就靠作者偏愛讓這樣的暴君沒有活到晚年留下一身惡名再死