Re: [無職] 作者：沒看完就不該對作品整體大談
作者: andy7799 (andy7799) 2026-10-08 17:48:14
其實這是一個常見的陷阱題
我們來看四種不同立場的視角
讀者繼續看後因此改觀，作者讀者雙贏
讀者看完仍舊不喜歡，作者作品完整被讀完（創作者主要目的），還可能得到爭議話題性
讀者看一半開嘴，被指責要看完再評論
讀者看一半沒嘴，什麼事都沒有
因此只要繼續看，其實作者就已經贏了
最怕的就是你不看直接棄坑
我們來看四種不同立場的視角
讀者繼續看後因此改觀，作者讀者雙贏
讀者看完仍舊不喜歡，作者作品完整被讀完（創作者主要目的），還可能得到爭議話題性
讀者看一半開嘴，被指責要看完再評論
讀者看一半沒嘴，什麼事都沒有
因此只要繼續看，其實作者就已經贏了
最怕的就是你不看直接棄坑
作者: palapalanhu (宅宅史萊姆Lv.1) 2026-10-08 17:51:00
真的
作者: Arron9397 (黑漆漆劍士) 2026-10-08 17:52:00
反過來就是雲黑邏輯 什麼都不看 到處亂雲亂噴 永遠的人生贏家
作者: SSIKLO (西可洛) 2026-10-08 17:52:00
此篇正解，要的就是你看完，作者就賺了，不用管罵不罵
作者: leon19790602 (()) 2026-10-08 17:59:00
4
作者: RandyOrlando (蘭迪) 2026-10-08 18:14:00
推你這篇
作者: lslayer 2026-10-08 18:18:00
全對
作者: qwert438 (阿唬喵) 2026-10-08 18:27:00
所以我敢說有資格嘴星鳴特攻的人不超過10％
作者: qq204 (好想放假...) 2026-10-08 18:30:00
星鳴有1%要偷笑吧 XD
作者: Yachaos (夜歌Yachaos) 2026-10-08 18:34:00
只評美術的話，只要看過人設就行了啊
作者: siro0207 (希羅) 2026-10-08 18:47:00
"讀者看一半開嘴，被指責要看完再評論" 這句就錯解了
作者: nineflower (九日落-淚花開) 2026-10-08 18:47:00
所以大部分都不嘴玩法阿，都嘴星鳴的美術
作者: siro0207 (希羅) 2026-10-08 18:49:00
作者是說你看一半就可以評論 但請不要講成好像是已經看完全部後才寫的評論
作者: yoyun10121 (yoyo) 2026-10-08 18:51:00
是你沒看懂人家的說法, 那句話是說一定要看完才叫整體但現實看小說玩遊戲, 多數人是把不能滿意看到完就算是整體問題了
作者: siro0207 (希羅) 2026-10-08 18:53:00
"他補充，你頂多只能針對自己知道的範圍討論而已" 可以再去看原文這段話很多人都不看內文寫什麼 只看文章標題就開始評論 其實也跟作者擔憂的事情很像
作者: yoyun10121 (yoyo) 2026-10-08 18:56:00
他講的就是不能給整體評論, 你就是還是錯解別人在批什麼
作者: siro0207 (希羅) 2026-10-08 18:57:00
沒看完不能給整體評論 我也是這樣講啊? 哪裡錯解?一個作品有起承轉合 你看完"起"之後看不下去 那要批評作
作者: xbearboy 2026-10-08 19:01:00
他說的大於各國法律賦予的言論自由嗎？
作者: siro0207 (希羅) 2026-10-08 19:02:00
者把"起"寫得很爛這沒問題 但又不代表起承轉合整體都很爛
作者: xbearboy 2026-10-08 19:03:00
他覺得是他的事，但別人沒有理由要接受他的觀點，贊成他說法的自己做就好，別去要求別人
作者: Arron9397 (黑漆漆劍士) 2026-10-08 19:08:00
你要自評整體體驗就評啊 但要評作品整體 一樣就是你沒資格
作者: siro0207 (希羅) 2026-10-08 19:09:00
那為什麼別人就有理由要他接受自己以偏概全式的批評?
作者: tim012345 (風) 2026-10-08 19:09:00
那看網路的整理的資料或暴雷算看過嗎?怎樣算看過..細細品嘗了解作品..還是翻過就算看過?
作者: siro0207 (希羅) 2026-10-08 19:11:00
最近看了太多評論 很多人都是你沒跟我一起罵 那就連你一
作者: Arron9397 (黑漆漆劍士) 2026-10-08 19:11:00
肯定不算看過 要認真評也很簡單 就加一句 我根據暴雷&查資料得到的想法是… 就好
作者: xbearboy 2026-10-08 19:11:00
你接受或不接受能改變什麼嗎？不能接受兩者意見沒有交集真的是自己問題，不是什麼事情都能討論出一個雙方都能接受的結果
作者: tim012345 (風) 2026-10-08 19:11:00
無職作者就是故意要你去看作品講法..一般人獲取後面劇情內容的方式太多.. 所以到底能不能評論?
作者: siro0207 (希羅) 2026-10-08 19:15:00
不是什麼都能討論出結果 那你在這裡的回應是想討論出什麼結果?
作者: xbearboy 2026-10-08 19:18:00
那前提是別人看完後面會改變看法，那如果沒改變，浪費的時間可以跟作者請款嗎？我能接受”別人無法接受我有看法”的這個結果，那跟參與討論這行為有什麼衝突嗎？就算是辯論，到最後就會有雙方都能接受的結果嗎？
作者: siro0207 (希羅) 2026-10-08 19:26:00
作者沒說看完後面一定會改變看法 而是在講整體的看法前面文章有人舉例餐廳 可能有人前菜難吃就走人了 那這樣的人如果留下來吃完主菜認為主菜不難吃 他也不會因此改變前菜難吃的看法 然而對於整體的評價會跟原本只吃前菜時的評價並不相同 不過當然也有可能發生主菜也很難吃的情況 那這樣整體的評價就當然會是整個都很難吃 可是不管如何 都比只吃了前菜 就評論整體還要好"就算是辯論，到最後就會有雙方都能接受的結果嗎?" 那你的意思是:因為不會有雙方都能接受的結果 所以某一方請不要繼續辯論下去?
作者: Edechon 2026-10-08 20:02:00
我也是覺得應該要只要求自己跟作者想要人看完這部就真的很多因為前面噁心行為看不下去的，由他來說看多少評多少本身也是種有利方向吧，所以我不是很能接受
作者: siro0207 (希羅) 2026-10-08 20:09:00
看多少評多少對作者而言沒有有利吧 如果你的評論是這部前面很噁看不下去 那對於沒看過的人而言 他信了你的評論不就直接不看了嗎?
作者: Edechon 2026-10-08 20:16:00
會有利吧，現在情況是，“無職的男主很噁”這句，是作者希望你不能這麼說的，你得說“我看了無職前面幾集，男主很噁”，然後粉絲就更容易說但是後面不一樣啊，主角會成長啊等等的洗了，洗得好像後面就不噁一樣
作者: siro0207 (希羅) 2026-10-08 20:49:00
"無職的男主很噁" 具體而言又不知道是何時才看的到噁 也有可能是一開始不噁 後面變噁 那某些觀眾就會好奇看看是什麼情形 然後就嘗試開始看
