※ 引述《Antihuman ()》之銘言：
: 看情況吧
: 如果你受朋友推薦去會員制餐廳
: 看到他們端上迎賓酒後
: 不能接受的就該直接離開了
不 沒有"看情況"的問題
以你這個例子來說，不是不能下評論，而是只能給以下的評論：
我去了這家會員制的餐廳，
不過喝了迎賓酒之後，覺得超鳥，
然後我就離開了
這個評論絕對沒有問題
現代人進行評論常見的問題就是喜歡給一個超強的結論。
這是非常糟的習慣
比一個有12話的動畫只看個5話，
直接給個「這動畫不怎樣」的評論。
這其實非常的不應該，因為還有7話沒看，就給這種蓋棺論定的評論
只要進行短短的修正，改成「我看了5話覺得不怎樣就沒繼續看了」
就是非常合理的評論
至於有人要跑來說「那是因為你沒看後面七話」，
這個就沒什麼好爭的，因為沒看過後面七話的人沒辦法回應這個問題。
實際上既然你沒花時間看，也不應該去爭論這個問題。
學術性地說，這行為已經違背方法論的精神，只會為自己帶來更多困擾而已

那我玩了一個遊戲開場就被bug卡死玩不下去, 能不能罵這遊戲超爛

可以罵啊 bug不能罵那還能罵啥

像最終二就要說我看到喬爾夫球後就覺得太賭爛沒看完（雖然我有看完）

那你應該要罵「這遊戲一堆bug讓你玩不下去」

可是照你邏輯不是變成只能罵開場爛, 不能罵遊戲爛

實際上 bug負評在Steam上通常也只是「幹 bug超多」

赤沙不就IGN中途壞檔 只給6分 這也是不少人認同阿

但這樣就我不能說“最2很糞”，因為你並沒有完整體驗一部作品所以不能說他很糞，基本所有作品不就都不能用很感覺的詞了

難得看到簽名檔不是哇她妹

應該把前提先講清楚再評論

實際上我也有純粹因為開場遇到幾個bug就給負評XDD

我也贊同a的說法 針對劇情/BUG/遊戲性罵很正常

但是steam更多的是直接噴遊戲bug多

這就只是某個人的意見 某種道德標準而已 做不到就做不到 不會有人來抓你 想維護自己的雲黑性格而找一堆理由辯解更沒必要

因為最2不是什麼集滿龍珠可以把老喬復活的世界 你把他一桿

你就罵 你體驗到的部份 但不能瞎掰 亂評後面沒玩的內容

如果要玩到才能評論有多少人最後生還者二是真的有玩到喬爾夫球的 照這邏輯都不能罵這款遊戲了

實際上steam評論大多是一個點讓你很不爽就可以給負評

我是覺得動畫與遊戲是不同的東西，拿來類比就有點錯了，動畫是以集做為分段，如果要用遊戲比，也是該如此

可以改表達方式 我沒玩但聽說有差評 所以就沒玩了

只能說某些人是缺少這種美德的 溝通起來很累

你會因為最2是坨屎就說最1也是坨屎嗎？應該不會吧

現在還可以說 遊戲有更新 你只玩舊版沒重玩沒資格評論

反正我不是很認可，人本來就很感覺的動物，形容事物很多時候也是用相對模糊的敘述，不覺得有什麼問題。而且大家都不是誰的誰，拿這要求自己可以，要求別人就很奇怪，更何況沒看出來要求別人的自己有做到

我只有玩最1壓根沒玩過最2 但從爆料知道有喬爾夫球跟艾比猩猩 照這邏輯都不能罵了

這篇全對 可惜不是每個人都能那麼理性討論

確實

不要求別人這樣 那沒玩過的黑子 不就爽死

理性VS感性 (X

確實沒啥好罵的

其實也不至於不該評論，只是都沒體驗過就罵只會顯得這種人的意見沒啥價值

只能說某些人在網路上就不是來理性討論 只是來抒發情緒

這種要求不算不合理吧，你如果只拿感性當藉口那可能會變成更多人胡亂批評

現在說要理性人人都會，看到歐美怎樣又要開始罵了

對於自己不知道的部分就乖乖閉嘴本來就是合理的

反過來說噴的人應該講清楚自己的情況，不然對其他人來說就垃圾資訊

我尋思爛不是主觀感受嗎 前菜難吃/bug太多/劇情一坨都能成為一個人覺得爛的理由 你只要有實際感受有自洽的理由就好了吧 指點他人發表爛的標準沒比較理性欸

看推文就知道有多難，明明人家想要的是「只看標題也覺得這個說法白癡」，而不是「這個說法白癡」，僅此而已

通常還有精力去罵的 不是會認真跟你分清楚區別的

所以他這個標準也是主觀感受 很難理解嗎

當初在戰DEI時一堆沒付錢的酸有付錢的是盤子

看到別人負評就覺得別人不理性的人和純雲亂評論根本半斤八兩

所以連對話都懶 根本浪費時間

你已經給一個標準了"有實際感受過" 但現在是很多沒感受過

糞作 我看10分鐘就關了(X前10分鐘是糞作（O

半斤八兩也是你的主觀感受

作品爛不爛本來就主觀, 為什麼還要標什麼理不理性?以後嫌作品爛, 難道還要列指標量化統計以後才能罵嗎

的確有人是以指標量化統計說你不能罵呀 比如mc評分

那「這作品爛到我看前2話就受不了了」是safe還是out

是主觀阿 但要求體驗過也合乎理性吧 不然至少加一個聽說

全部都是主觀感受啊 所以沒什麼好廢話了吧

所以我越來越理解yt的作法 只讓大家看的好評就沒那麼破事了

這串講的都是有體驗過呀, 只是覺得爛沒體驗到底那種完全雲的本來就不在討論範圍

safe吧，至少明確表示你只看兩話了

照這邏輯難道這版上都是玩過星鳴特攻的?

網路上一堆人罵都是斷章取義方式在帶風向 然後就有雲

我用看的就知道這東西很爛 這種純雲言論也要拿進來一起討論喔

仔看了這些就自以為已經透徹了所以跟著罵

最2後就已經是大雲仔時代了，現在可以進一步當個雲粉，在雲黑開黑時，去對噴說：雖然我沒看但明明神作，瞎黑啥

理性不是指討論之間體驗差異嗎 純主觀情緒輸出不就純噴

雖然我只能代表我自己，但我沒說過這遊戲爛啊，我說他收掉不意外

那我玩GBF玩了6～7年但沒碰過媽（最高難關）能說GBF是糞G嗎(′･ω･`)

舉例之前UBI的刺客黑旗重製 有人截了路邊NPC胖女的圖然後又做了一張肥仔安妮假圖開噴說又是DEI 就滿坑滿

搞清楚 你因為bug多負評 你照實敘述 完全沒問題

那以這篇的例子看了5集動畫不喜歡舉例，只是是10年前的了，記憶模糊想不起來看到哪，但不能說“我看了一半覺得不怎麼樣”因為沒看一半少了第6集，也不能說“我看了前幾集感覺不怎麼樣”誰知道前幾集是哪幾集，所以正確做法是路上朋友聊到，跟對方說稍等然後查自己看到哪再繼續話題？沒可能吧

你前期bug多到玩不下去所以不玩了 完全客觀敘述你記不起來就說你大概看到五六集就好啊又不是在考試啥的一點錯都不能有

ubi這個我有印象 反正就都那幾個ID在帶風向狂酸 酸預購

你不會講你看了"快"一半嗎==

沒有在跟你要求絕對精確 但就要求不要雲 僅此而已

你想想有多少人魂二或是崛起是用雲的在噴 很多時候人云亦云會不會被拿出來嘴是看這作品的受眾的

沒玩過的部分就別談論 噴你玩過的部分就好沒人逼你玩完才能退款負評 你玩多少就評多少

我覺得要罵可以 就講得出道理就可以說得過去

完全同意 所以護航的也應該玩完看完才對 對吧

快也是個模糊的詞啊，誰知道你快是差1還2，要理性精確的陳述對作品感受時，光這就是遇上記憶或情境不方便的差異

你家附近開了餐廳，吃完之後跟朋友聊天要先報店名地址電話嗎？啊不就好吃或難吃，還是你沒吃也會去騙你朋友？

那個你沒看後七話的主要是不能只有我看吧 XDD

陳述作品感受 不需要"理性精確"

超強結論懂了 看一半看不下去(X 你怎麼把史吃完了(O

你不能因為很難達成完全精準就容許完全瞎掰

確實 就是要盡量精確

所以我不就是指人沒理性到陳述的都能到那麼客觀啊，要這麼要求，車站前的某家店我不能說“車站對面那間早餐店”

就不要玩一半說你玩完了這樣

阿你覺得不好吃 至少有一樣說的出來吧沒要你完全說對 舉個例子也行阿

你有體驗過了阿，現在是在說沒體驗的部份 不要亂說

至少你沒說 我上次去覺得不好吃 這間沒一樣東西能吃的

沒有人要求你玩過多少都要精確 沒人在意這種事去完餐廳 就說你印象最深最難吃的菜 也行阿

他叫你別雲你在滑成精確陳述，你也是原文看一半來罵的是不是==

本來就不是需不需要的問題 是他覺得應不應該 就定義域訂好可以減少很多問題 簡單的邏輯一堆人看不懂

那那間店菜單3x項，我點了1項說“我上次去不好吃”，這不就跟小說1x卷，我看第一集就說“我有看但不好看”差不多

鐵血50集只有最後5集爛掉，所以找比例他是1/10爛作

盡量嘛 你要付出努力阿 又不是對選擇題答案 這題大家都選難看 我也選難看 yeah 這題我是公正的那邊又不是這樣運行的 就不要雲阿

有提到 "我看第一集" 就有前提讓人有底 喔是一開始就難看受不了 沒提的話就預設你是看完的 如果討論到後面

至於鐵血監督事後放火什麼的根本不在作品內，又怎麼能一起評論呢，對不對

為什麼網路評論還要有精確範圍? 又不是在寫論文?

發現你只看第一集 那肯定是一大串調侃阿

所以 你上次去點了一道不好吃 這沒很難吧你小說只看一集就棄追 這個也不是很難敘述的吧

確實 可以噴黑雪公主醜 也可以噴票房 但沒看就不要噴劇情智障

你甚至不需要說一集 說你看了開頭就覺得難看 也行沒人針的在意你的開頭是一集還是三集的

現在很多留評功能都加入了其他用戶的回覆 那就不只是

阿蘭的意思就是那些是非常糟的習慣啊

那為什麼要在意是不是開頭? 這又什麼浮動標準

留評 其算是具有能討論的性質 敘事和價值就會和人碰撞

其實簡單來說作者是不希望被以偏概全啦

所以你去麥當勞吃了新漢堡，覺得難吃之後，要罵漢堡還是罵炸雞你自己都不會分喔，真的假的啦==

實際上主流評論就是把作品當一個整體, 有地方讓你覺得糞就能罵了, 哪需要管是精確百分之幾糞

發言和人碰撞是不可避免的 不是留評 你的評就不會被別

拿餐廳才是錯誤類比, 餐廳點餐還能分開點, 遊戲或小說

人評 只有放在心底不說才會真正有保護

所以你們這不就也是選擇性標準了嗎？我提吃飯時你們的標準一開始低到吃過不知道幾項，就能用很模糊的不好吃概括整間店，但小說卻要精確到一個範圍，但現實不就做不到嗎？我都不記得我前天吃了個啥了，怎麼會還記得我看的不喜歡的小說是停在前中後哪一段

這篇正確

是你自己要拿精準範圍的案例來反駁的，不是我們要求精準範圍

我會說你連自己吃了什麼看了什麼都搞不清楚 這樣調侃

哪有區別 吃飯你就具你吃過的菜阿

確實，寫清楚就沒那麼多破事

精確標準是你自己扯的，其他人只說別雲或造成誤解==

老實講會吧，我看小說被噁心被雷到的點我一定都記得，連這都說不出來不是雲嗎？

開始幾樓的問題其實很簡單 bug 不等於爛遊戲 有蠻多遊b

覺得小說難看 你總說得出哪一段難看阿 就說這些就好阿你說的是第幾集 很重要嗎? 說劇情阿沒有人跟你要精確範圍 是要你只批評你看過的你看過多少沒有人想知道

我不知道為什麼你很想扣大家一個雙標的大帽 換成餐廳我肯定也是覺得把品項跟體驗寫的詳細的更值得參考 不曉得這樸素的價值哪裡雙標

應該說人對負面情形都記得很深刻，不會真的有人想不起哪段情節很糞就說故事爛的吧

你問那些古味黑一定都記得我有了新想法這句話，連討厭都不知道為什麼，你的評價是要給誰參考？

所以你不就在要精確範圍了嗎XD 我為什麼就不能作品感受哪方面爛? 一定要精確定位是哪一段?

所以你連什麼劇情爛都講不出來 你憑什麼說爛?

當然可以啊 只是就沒有討論空間而已

啊為什麼感受爛，還是你都直接上傳一篇文，這糞作？

沒有精確論述那這篇那個只看5集不能說“我覺得這動畫不怎麼樣”，而是該說“我看了5集覺得不怎麼樣”哪來的，板主舉的例子就是了啊

那其他人要討論三小，又要參考三小？

你可以說我看了一半覺得不怎麼樣

怎麼會講不出來? 前面最2不就都講得出哪段爛, 然後評整個遊戲爛到買不下去

提到最二一定會說喬爾夫球 說某家餐廳不好吃總會說哪道菜色太鹹太淡

因為這幾段爛 所以我買不下去 成立阿

就像未聞花名我也覺得很糞，我都會提某人穿女裝啪啪造，還有動不動一群人就在那哭的情節

啊靠那不就講出哪段爛了拉低評價，不是現在到底怎樣

說完的結論就是遊戲爛餐廳爛呀, 但現在原文就是在罵不

就算感覺文也是說清楚比較好 不然基本上是廢文

那你根本就搞錯重點了

所以你看罵最二的, 有哪些人是跟你精確罵只有高爾夫爛

xxx就是爛啦的確有表達看法但就沒什麼意義 偏無效評論

不能吧 我朋友有一個很爛的缺點=所以我朋友整個很爛?

所以實際上 那樣罵的除了 最後整體都爛 之外都可以

多的是罵整體但是自己碰都沒碰的雲，要他們講點其他的太要命了

最二通常會說喬爾夫爛 斷手指還原諒爛 遊戲性基本上聽到評論都偏好

一個作品就是一個整體, 有個不能接受的點直接罵有什麼

最二很多會說遊戲性畫面可以的

最2遊戲性還是很強吧，至少T1的那種，所以也不能說全爛

其實能不能講都是你的自由啦...反正公開發表就可受公評

說餐廳難吃的時候也都馬會說哪個部分難吃 講清楚很難嗎

累了 quit

你可以駡很爛但要指出哪裡爛啊

動畫還有分集當止損點，遊戲電影前面吃到屎不好意思全額不給退，噴總體非常合理，畢竟交的錢也是整體的

我會說 這1%我不喜歡 不需要繼續說

還在跳針沒指出喔, 就說是有指出然後把作品當整體罵了

有人這樣做 我覺得這樣不好 我不會這樣做 僅此我覺得哪邊爛 我就說哪邊爛 剩下的不會說

其實就是一個溝通標準啦 你講得越精確越有參考價值要選擇用別種溝通標準當然也沒人限制你

但現在就是很多人拿這來要求別人，原串那篇底下多少

但沒人限制你 不代表沒人對會對低標準有意見甚至罵你

你會只看過魔法戰爭動畫爛 就說madhouse的動畫都很爛嗎？本來就是你親自體驗過哪部分不好 就評論那部分啊 沒有人要求你用詞多精確 只要能讓其他人大概認知你看過的範圍就好

不過評判也要到位啦，不然像Too Much Water會被笑一輩

不要詆毀我們東山小魔女 :(

就不能以偏概全阿

反求諸己吧，自己應該知道如何分辨對自己有用的資訊

偏偏現在時代講求速食，最簡單的評論還真的是超神or拉完

他們要求就要求啊 你會照做嗎 不會嘛

都在講同作品, 直接跳到整個madhouse又是什麼離譜滑坡

一個作品會讓你中途看不下去, 怎麼不能說是整體問題?

不能阿 因為是前面讓你看不下去有問題你就沒看到後面 你看的就不是整體

你講你看不下去的點有問題 就完全沒有問題

SG也是前面很無聊啊，但後面一路往上衝

範圍定義不清就很難討論阿 算了 就降吧 一直說跳針滑坡

瞎子摸象

認清自己只摸到局部 只評局部 很難?

是喔, 你就還是搞不懂什麼叫整體, 不管遊戲還小說體驗就是整套延續的, 你覺得後段能彌補那只是你主觀感想,

所以 SG整體有問題嗎 你的邏輯

不是 要怎麼評論當然是你的自由 但你如果選擇用低標準

那你就說 我玩到教學關棄坑 我的體驗就是爛

看不下去還真不是整體問題，不是有很多音樂作畫聲優很強但劇情爛到讓人看不下去的作品嗎？你會說這是整體問題嗎？

直接扔一句"這是糞作" 那這敘述完全沒有參考價值

你的邏輯是這部動畫op很爛很難聽 就能說這動畫很爛嗎

沒有整套看完不就不連續了

之前買過遊戲，退款前只有黑畫面總計30多分鐘，連個lo

它的價值就只剩下你的主觀情緒感受 但對別人參考價值低

是啊, 有個點讓人無法看下去當然是整體問題

那就說體驗很爛啊 不是說作品整體爛吧

沒跑完沒看完我一律回不知道，中途就退了

op很難聽 直接棄坑 體驗只有op 這動畫整體很爛?

這年頭網路隨便都能滑到看過的人講劇情內容 那也可以針對

一個人就寧願棄坑也不想體驗, 那整體當然有問題呀

個人體驗很爛 就講個人體驗很爛

本來就是想網路討論總要雙方在同一基礎才公平啊，但你爽雲評就別說自己有道理

"因為前面爛透了 所以後面救不回來 看得很不開心"

這樣評論沒有問題啊 講清楚就好

沒有作品能讓每一個人都看完

你是沒搞懂評論是什麼東西吧, 你個人心得不拿主觀感想

所以沒一個作品會讓所有人都拿好評有什麼問題嗎? 為什

照你邏輯就所有作品都整體很爛 沒有例外

所以你就說體驗很爛很難嗎 你就沒看到整體幹嘛非得評價整體

主觀感受也可以有邏輯脈絡啊 當然每個人不同不一定認同那又沒差

會員制餐廳有人跟我說他沒沾屎的菜不錯吃我也覺得沒參考價值就是了

按照這種邏輯其實沒有差作品，每部不好的切開都不錯看呀

你不是說 個人體驗很爛所以作品整體就有問題?

一個人評論整體爛=所有人都要覺得爛??

不知道哪來這麼多溝通障礙的人 一定要有人像你這樣解釋才能聽懂人話嗎

阿這就是主評論阿 永遠有人主觀評論作品很爛阿現在你知道為什麼要你講清楚 是個人體驗範圍 非整體

所以永遠有人主觀評論作品很爛有什麼問題? 你還是不懂

因為你講整體 就會被理解成是 作品整體就有問題

什麼叫主觀評論嗎? 為什麼一定要其他人複製你感想

別人覺得很爛跟自己很喜歡這兩者一定要有交集嗎？

誰說過是客觀事實了 作品整體很爛 是客觀事實嗎

每個人都有每個人感想哪裡有問題?

喜歡的東西被嘴就說人不理性批判 自己嘴就是合理

推 就是在合理範圍批評才對

反正我看了你推文脈絡 只想跟你說

因為總是會有人覺得作品爛

難道這世界上所有人都應該喜歡莎士比亞的作品？

我從頭到尾都在講主觀評論, 滑坡到所有人的是你喔

要怎麼評論當然是你的自由 但溝通或留評有更好的做法

你可以跟你所謂的一般人一樣做 我主觀認為那樣並不好

用你的邏輯只會得到這個敘述 他是什麼意思 各自解讀

那只是你還沒搞懂什麼叫主觀評論而已

我都沒說過這句事客觀 但你主觀認為這是客觀

一星評論"爛" 和一星評論"服務態度差" 還是有差別的

所以你硬是要用 "整體" 就會造成這種理解差異

你覺得他是上帝, 他一個人的主觀感覺就會變世界公理嗎

當然可以“主觀”評論啊，這篇就只是提供個理論上能讓討論環境變好的標準，如果每個人討論都直接說哪部就是神就是屎，看看對岸的討論環境就知道了

那只是你在滑坡而已, 有人認為就是他主觀意見, 為什麼一定要把他當上帝?

而要用同樣的字 寫出來卻代表不同意思的詞?

因為你根本沒搞懂, 評論本來就是個人體驗, 只有你會滑

都是同一句話

然後開始槓什麼整體不整體

看 玩多少就罵多少

就好比千歲同學文筆被吹的跟神一樣，然後今年諾貝爾提名的是井上春樹

讓你減少這種容易造成理解差異的狀況而已

個具體點讓人吃不下, 那對那個人整個遊戲體驗就是爛

個人體驗不適用於他人

很多人的心態是只要我覺得不好就要全部否定，所以無解

覺得個人體驗一定要適用於別人的你要去問h, 我從頭到都說只是主觀評論

我從來沒說過 這是你擅自理解喔為什麼說不要用整體 因為你的整體會被認為是完整阿你實際上沒有體驗過完整的 你講這句話就會像你一樣 認為我後面用的整體 是所有人認為但我明明就沒說過

如果你還是只想槓整體是整體不是整體, 那我也懶得繼續陪你繞了

以steam來說有另一個參考指標，看留評論的人遊玩時數多少，來推論他的評論大概是針對哪段內容

那軌跡也很多人不能罵了喔 棄的後面都沒玩怎能說爛通通都先去加入5w死士才有資格罵

最2我看到喬爾夫球就玩不下去了就是。

以餐廳來比喻的話 大概類似 去吃到某道菜 可以評論那道菜很難吃 但不少人會說成整間都不好吃 類似這情況

那不就是沒有吃過餐廳全品項 不能說餐廳爛 天R

講清楚要多清楚？誰覺得清楚？這種標準放在心裡要求自己就可以了。

但是反之亦然 沒吃過全部也不能說餐廳好吧

餐廳要不要每天都得去吃 每道菜 每一口每個角落 連盤子都得舔才能說不好吃？ 還是一道菜連沒有整盤吃掉都不能說難吃，這想拿來要求他人真的是想笑死誰。

五個字「話別說太滿」，但我也覺得這頂多只能拿來自律，而且灰色地帶很多，其次是社群演算法不只極化了你的情緒跟同溫層，也極化了大多人下結論的方式跟速度你其實一樣可以無上限解釋這句話，我去一家餐廳點了19道菜我剩1道沒點，全部都很難吃我口語化的表達說這家餐廳的菜不好吃，然後把這句話無限上綱的人跑來跟我說你還差一道菜沒點，你應該要全部吃過才能評價這家餐廳，或不提出反論而是聚焦在「我一定有什麼條件沒講齊全」，相當於屁孩吵架的「幾年幾月幾日幾點幾分幾秒」攻擊，把我「表述主觀感受的成本無上限拉高來製造寒蟬效應」，面對這種狀況你怎麼處理？你就會發現看似偏灰的論點也有0的灰跟100的灰，所以最好的辦法就是，拿來自律、少說幾句，這樣

那不是一樣嗎 你始終只能說你吃的是難吃的 這不妨礙你推測其他菜是難吃的 但終究也是推測而非事實同時這家餐廳我吃的菜難吃所以整體而言不推也是合理的推測 但如果有幾道菜其實是好吃的並且有一定客群認同你的推測就被推翻了

很多人都會想當然地評價沒體驗到的地方所以那些不具體的評論我根本不會參考

現在很多作品在現在只剩下非神即糞就是因為這種討論環境

自己講就是口語化 別人就無限上剛

不對。我說的是「把表述成本無上限拉高」武器化的極端狀況，而且其他客人的主觀感受不能「推翻」我主觀感受的延伸，我現在就可以說你用詞不夠精準，但我知道你想表達啥不過我還是簡潔的表達一下，「把這句話做0或100的解釋本質上只是另一種極端」

得了吧 就是一個誰來講都雙標的東西就別硬是要客觀了

主觀的東西就是甲之蜜糖 乙之砒霜 互相都說服不了啦

你們無職粉真的有夠傲慢,哪部沒被批評的?哪部粉絲會像你們跳成這樣的?拜託去提名諾貝爾文學獎,去找製片翻拍成魔戒3部曲

那你現在想表達的就變成「我一定是對的，你一定是錯的」你跟現在經常極化的討論環境有區別？ 我本身就在講一個0或100的灰，而你在「劃分陣營」你自己沒發現？所以其實總歸我還是傾向我的結論，最好用來自律，樓上老哥也拜託下，用無職粉無職黑把人分成兩個陣營一樣沒意思

他就是沒辦法了才給標籤 用對岸的話就是 急了甚至這篇回文都不是在討論無職這個作品

其實只看開頭罵開頭魯迪噁 無職粉也受不了的 所有問題根本不在批評整體而且魯迪的噁就跟最2的喬爾必死一樣 都是無法剝開的核心無法接受噁男就無法接受整體

畢竟「標籤」是「可被大量妄想跟少量經驗法則混雜揉合並自由加減法的終極結論」對岸超愛這套，還得老實說很有用

還沒吃甜點的特製布丁怎麼能說吃過

如果有本輕小說出了6、70本,我會相信只看了30本的人評論太拖太冗長反而不信全部看完的人說全部都很精彩,只會認為他們觀點是少數意見

講到最後看動畫眨個眼都不能評論了，確實是自律就可。這種破規矩說出來讓人笑而已，主觀的感受終究也還是有他心問題。

這是國小作文嗎

吵的不用講那麼多啦，反正罵也是自己罵爽的，不用管別人怎麼限制你怎麼罵，被罵的也可以照自己想法反駁，自己爽就好了

本來就是講爽的 那些人在說每個人都應該健身你就有去嗎

會員制餐廳可以離開嗎？我覺得劇情類的本來就可能一個點毀掉整部戲，不過加上自己看到哪的敘述，或是因為什麼原因不想看是比較好沒錯。但是只因為你沒辦法接受的點只是一段短短的段落，就不能評論整體，我完全不這麼認為。舉最近蠻常看到的青梅竹馬純愛，好幾個作者突然發神經中間加NTR元素進去，你需要看完整個作品才能評論它是不是屎嗎？不用吧，對你來說你本來就是來看純愛的，後面做什麼都救不回來了甚至你還沒看這部作品，你就覺得這部作品是來噁心人不想碰了

無職要是最後鬼轉NTR, 這些說看到最後才能罵的就是另一個嘴臉了

靠腰喔，最後鬼轉NTR罵當然OK你就真的看到最後沒錯啊

如果因為NTR而棄坑 並且留評論說無法接受NTR 那我覺得並沒有違背作者說的看到哪就評論到哪啊

沒歐，就算鬼轉了你沒看到最後的話不準噴它鬼轉

再說了，版上有哪些ID真的講這種話的？

知道了還要進去看喔，我沒這麼多錢跟時間可以浪費看糞作，你各位加油一定每篇都要看到屎點再退坑

"你沒看到最後的話不準噴它鬼轉" 作者又不是這樣說

都說沒資格了

連看都沒看知道裡面有屎能不能噴？可？不可？作者不是說只能噴你看到的進度也就是你聽劇透知道裡面有鬼轉NTR，但是抱歉，你還沒看到那邊你是不許發表感想的，因為你只能評論你看過的

"你頂多只能針對自己知道的範圍討論而已" 請去看作者原文這段 所謂沒資格的地方是對於"整體"的評論 不是連部分的評論都沒資格 簡單來說就是看完整體就能批評整體 看完部分就能批評部分那你部分看到鬼轉 當然就能批評該部分鬼轉啊

沒這回事，看劇透就能噴NTR了，作者沒這麼大的權威

聽劇透知道裡面有鬼轉NTR 那就照實說我因為聽說有鬼轉NTR就不想看了 評論不就結束了嗎?沒有人會因為你這樣的評論就對你批評 會對你批評的情況通常是因為你沒說你只是因為聽劇透而已 對於劇情到底是怎麼會鬼轉NTR 過程脈絡是什麼都不知道 然後開始大談這

不要雙標喔

部作品怎樣怎樣的 那對於知情的讀者而言 當然會認為你是來亂罵的而已啊

所以以後聽一句劇透就可以噴了對嗎？你可以去推特問無職作者，我是覺得他不是這個意思就是了 w記得之前有人問過一個類似的問題，遊戲改版後沒玩能不能噴？我也是覺得劇情如果看過劇透都可以，操作性方面不行，然後要註明之前玩到哪版劇情這種真的小地方能影響的評價太大了

還是作者那句"你頂多只能針對自己知道的範圍討論而已"那你聽到劇透 不就代表你知道的範圍只有劇透的範圍你只在劇透的範圍內討論並註明自己是從劇透知道的 對於其他部分都不大談 我不認為作者或其他讀者會反對 只是可能會出現想要對你解釋劇情脈絡的讀者

我是覺得他就是不爽別人因為聽到劇透的一小部分把整部說成屎，但是對介意的人來說，有某些元素就是屎了，要不10/10怎麼會被嘲笑到現在

那確實就是把整部說成屎的問題啊 如果只是說劇透那部分是屎 作者可能不在意 因為也許作者就是想要把那部分寫成

就像我剛剛舉例的，純愛放NTR對純愛黨來說就整部是屎，最2放喬爾夫球對大部分最1玩家來說也整部都是屎，其他內容已經一點也不重要了

屎 好讓其他部份能有個反差 可是如果結果直接被讀者認定整部是屎 那就白寫了

劇情這種東西本來就一些元素會讓人覺得整個都毀了我覺得這不能怪讀者，這就人之常情

我認為作者的重點還是在於"大談"這兩個字 你因為某部分認為整個都毀了不想看了沒關係 但不該把這個某部分的原因上綱到整體然後開始大談

常言一顆老鼠屎壞了一鍋粥 這沒很難懂吧 你說其他部分多好吃 人家就只要有那顆屎就認定整鍋垃圾啊

原文根本不是“大談”這種說法，原原PO有給那篇連結，你可以自己去看

我懂啊 因為一顆老鼠屎壞了一鍋粥所以整鍋都不吃了很合理 但作者的意思是屎歸屎 粥歸粥 雖然整鍋不吃了 但也不是說從此粥就變成了屎 那你以後在其他沒有老鼠屎的粥也都會看成屎嗎?

這就是奇妙的地方了，就是有某些人就是不把事情講清楚，甚至還有沒意識到的，在工作上遇到簡直要中風