[問題] 同樣守台灣為何荷蘭戰果 比明鄭強
作者: timco (特摩庫) 2026-09-19 13:24:44
鄭成功：
https://i.imgur.com/1frgkAK.png
https://i.imgur.com/DV5sXGN.jpeg
鄭成功 2.5 萬打荷蘭 2 千，明鄭死快一萬；到了施琅打明鄭，明鄭同樣兩萬人防守，按攻
守 1:10 鐵律清軍該損失十萬，結果清軍傷亡才數千。
最合理的解釋就是科技樹代差：荷蘭有星形棱堡熱蘭遮城+ 蓋倫帆船重砲，開了防守 500
% Buff；明鄭接手後沒吃透西洋棱堡，加上澎湖海戰被施琅用同等級重裝艦隊正面碾壓。
但皇漢跟明粉會說荷蘭沒有比明朝強。
為何同樣守台灣，荷蘭的戰果比明鄭強？
另外守台灣的其實不是荷蘭正規軍，而是東印度公司保全。
https://i.imgur.com/1frgkAK.png
https://i.imgur.com/DV5sXGN.jpeg
鄭成功 2.5 萬打荷蘭 2 千，明鄭死快一萬；到了施琅打明鄭，明鄭同樣兩萬人防守，按攻
守 1:10 鐵律清軍該損失十萬，結果清軍傷亡才數千。
最合理的解釋就是科技樹代差：荷蘭有星形棱堡熱蘭遮城+ 蓋倫帆船重砲，開了防守 500
% Buff；明鄭接手後沒吃透西洋棱堡，加上澎湖海戰被施琅用同等級重裝艦隊正面碾壓。
但皇漢跟明粉會說荷蘭沒有比明朝強。
為何同樣守台灣，荷蘭的戰果比明鄭強？
另外守台灣的其實不是荷蘭正規軍，而是東印度公司保全。
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩) 2026-09-19 13:26:00
但當時東印度公司算半個政府軍，畢竟有皇家特許權
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2026-09-19 13:27:00
明鄭什麼等級，大清什麼等級
作者: timco (特摩庫) 2026-09-19 13:29:00
明鄭科技跟清不會差太多，但跟荷蘭就不一定囉
作者: BOARAY (RAY) 2026-09-19 13:32:00
爪哥那時候阿鄭還剩下什麼可以跟飛行荷蘭人PK
作者: Edison1174 (Edison) 2026-09-19 13:38:00
明鄭就人多 但科技樹還在封建
作者: minoru04 (華山派巴麻美) 2026-09-19 13:39:00
歷史廢文串啟動
作者: kusotoripeko (好油喔) 2026-09-19 13:46:00
沒吧，交戰雙方都還是傳統農業基礎的帝國明鄭來台需要防禦的點，遠比東印度時期還廣但是三十幾年人口不減就要偷笑了台灣基礎建設幾乎=沒有，不知道當時明鄭多少人
作者: ARCHER2234 (土波) 2026-09-19 13:57:00
因為砲，艦，槍都遠遜荷蘭
作者: Athchen (阿斯) 2026-09-19 14:04:00
兩萬五死一萬還沒潰退，這種精兵北伐早就成功了
作者: trashBF 2026-09-19 14:05:00
油門昨天還自刪，等等會不會一樣
作者: macassans (Rel4x) 2026-09-19 14:09:00
東印度公司是荷蘭全民投資政府也有股權 合併七個省份所有的殖民公司成立的公司 就等於國營企業
作者: pgame3 (G8goat) 2026-09-19 14:54:00
全部職軍+（我猜）薪水準時vs戰敗軍隊裡面不知道多少士兵真正的專業士兵+難民
作者: spfy (spfy) 2026-09-19 15:05:00
ID
