昨天在X aka 推特上發表的四格梗圖引發熱議
主題是"女權喜歡的女人VS女權討厭的女人"
https://x.com/EndWokeness/status/2100191719656714264
https://pbs.twimg.com/media/HSUieuAW4AAgzHr.jpg
上面那位：Lindsay Clancy，護理師，用彈力帶勒斃三名子女，年齡為5歲、3歲、8個月
下面那位：Sydney Sweeney，女演員，拍攝運動博弈公司的性感廣告
https://pbs.twimg.com/media/HSDMWyIbkAA2f4L.jpg
https://pbs.twimg.com/media/HSDMWxWXsAACj5m.jpg
https://pbs.twimg.com/media/HSBaeLbasAItil1.jpg
該圖已經8萬讚114萬觀看了
確實網路上回響非常大捏
過去極端女權對於ACG圈持續投射影響力
咲Saki、雀魂、月曜日のたわわ、溫泉娘等等都曾是受打擊的目標
近期一點的FF7重製版蒂法泳裝也是受害者
還有更多更多族繁不及備載
好像能理解她們的思考邏輯
但不予置評
不知道大家怎麼想的呢
一起來看看吧

某些女性根本沒想過殺子案的那位成為無罪判例的話以後會發生甚麼事

無聊

不是運動公司吧 印象中是運動博弈的

勸別多管閒事.jpg運動博弈的

老哥 你真的覺得這和ACG有關嗎？

Sydney Sweeney就拍運動性感廣告然後掉追縱 但掉了20萬後現在還是2600萬 等於有1%不到的人不滿離開了 笑死

哇幹 很懂她們為什麼討厭

我不敢說全部，但最近看到這些女人，真的讓人三觀崩壞

殺嬰案那是真的離譜，一堆潛在殺人犯在支持殺嬰，說好的兒童是歐美的天條？我看也未必

不過你這個有ACG點嗎 還是你那個哭哭圖

這件事看YT有不少影片在講 ，我還是無法理解為什麼有人會支持那個殺死自己三子女的

上面那位跟女權什麼關系？

政治正確走火入魔就是這樣

不太懂女權為何要力挺殺小孩的

跟邪教沒兩樣

唯一能聯想的是小孩=父權產物

因為那些沒說出口的潛台詞是生殖崇拜，他們的理想世界是母親對孩童有絕對的生殺大權

但女權又不生

女人何苦為難女人

上面那個就算要護航探討也應該是產後憂鬱的精神問題因為那個是辯方主張的，女權把她封神我覺得反而跑偏了= =並不會讓社會大眾更了解女性生育上的難題

唯一支持Sweeney，心情差都去滑她的IG

當然我是完全不能理解跟接受他的行為 可是你就算退一百步要探討她的其他動機 也不應該把話題帶偏

支持方意見是說有嚴重產後憂鬱症，就常見的精神問題導致

所以沒看懂為什麼女權要力挺他 而且挺他了也不會讓大家更了解女性就是了

本來父權保守派認為卑親屬晚輩可以生殺予奪

我猜女權的邏輯大概是：因為犯人是產後憂鬱症的精神疾病，而產生憂鬱症的原因是生產，生產再去跟一些女權主義者的某些論述結合之類的吧

左派人權進步派好不容易把兒童的人權從家庭護立出來

某些女權的理想世界，就是走在路上看到男性可以直接開槍，男方家屬還要賠你子彈錢吧

結果現在極左又在搞母親殺子無罪?

當你聽過那群說為了政確墮男嬰的言論之後，就知道你根本沒辦法理解它們的想法

最可怕是他們幻想殺人女是被逼的，開始造謠丈夫外遇還虐待她

有的女權認為會有產後憂鬱症是因為社會對女性的壓迫所衍

就極端光譜的兩邊其實都是同一種東西 沒啥差別

支持上面那個瘋子已經不只是女權份子而已了，一堆美國女人不知道在發什麼瘋

很簡單啊，因為產後憂鬱症他們重點是「產後」，女生被當作男權的生產工具的受害者，所以無罪

刻意引戰

極端女權說這是老公的錯啊 雖然老公根本當時不在場

兄弟，你還有更多的sydeney sweeney圖可以看嗎？想看~

在極端女權的意識形態，生產就是一種女性破害

不是 歐美不是最忌諱虐嬰嗎 殺三個還可以被推崇喔？

女權不就跟那些廢死一套邏輯 自己殺人犯錯都別人的錯

只有三張不過癮啊

全對（戰

什麼虐嬰，那是遲來的墮胎（反串，但可怕的是真的有人是這麼想的）

兒童是天條 問題天條也有分等級

那個新聞我也有看到 最魔幻的是竟然有人支持==

他們想說必要時可以殺小孩募款

80億了，什麼人都有

此案如果換成老媽出門，老爸殺死三個小孩，你覺得這些人口風會一樣嗎？別鬧了

之前脆也是一堆喊要去拿掉子宮的 我跟這個世界脫節了

引戰文

那以後虐童都拿這說詞不就無敵了

不講平權就是沒煞車了

左派想法不就是這個人會犯罪 一定是社會害他的 你我都推了一把

四格漫跟acg無關嗎？

法律就對精神問題保留一定彈性空間，所以就很多往這邊打攻防戰也會有沒病的裝有病

思考邏輯簡化成：千錯萬錯都是社會的錯，就好了

陪審團9女2男共十一個贊成他無罪，只有一個正常人反對，這個世界真的都瘋了

如果能因為產後憂鬱無罪，那以後對嬰幼兒的保護就會從不能讓步的底線退到可以因病討價還價欸，太精采了吧

左膠女已經集體精神失常了

右派真的很喜歡帶風向抹黑左派女權DEI之類的團體

殺害幼童還能護航？ 媽媽很辛苦大家都知道 但是稱不住要找人幫啊而不是直接弄死

陪審團只有一位男性反對她無罪

晚期墮胎滑坡到墮已出生小孩啊 就跟安樂死滑坡到幫想不開的人登出 同樣道理

這串應該很精彩

第一個超誇張 根本不是人 包括聲援她的瘋子們

因為產後憂鬱症可以拿來操作，變成社會問題和父權壓迫的錯。前幾年台灣有媽媽把孩子淹死，就看過有人這樣操作了

雖然我跟你的看法一樣，但這篇沒洽點吧

陪審團唯一反對的還是黑人男性 有buff在才沒被情勒

所有犯罪都要省思其背後原因 但不代表犯人不用接受制裁若這件事無罪開了先例 以後會多恐怖

殺嬰案那個真的很扯，更恐怖的是已經有一堆模仿犯了

要不是那個唯一男的,是個男黑人,有buff護體,我看早就被那些人強渡關山了

如果照她們的道理 那產後婦女以後換來的不會是尊重甚至可能還會被剝奪一些權利

會有人跟你說只要是繪圖就有點 梗圖也是

這真的滿事實的 護航上面跟罵下面根本同一批

總之就是有一些婦女因為曾經得過產後憂鬱就同情她但問題她們沒想過這成為判例會有多嚴重

那個反對是白人準備被爆破 還好是黑人

而且檢方提出的證據已經很足夠了,辯方卻說下手那一刻發病

Ai時事圖都能發了

這下可好了 直接避開這些人 但這acg有何關聯= =a

已經有人警告過那些女人後果，但是那些人顯然無法理解

還有社會對女性從事各種行業也會有潛在的影響表面上是禁止公司用這些理由拒絕雇用,但問題誰會跟你說

所以我說制度都是被人玩爛的

是因為怕你突然發瘋

她們以為這樣無罪很好 但如果情緒上來殺人合理化 那以後產後婦女即便自己自願 都有可能無法投入工作了

而且他已經叫丈夫先出門 還在凹當場發病

殺三個幼童最魔幻的是整個陪審團只有一個是清醒的

百年女權奮鬥毀於一旦 前人花了多少心血證明女人也是正常人 這下未來女人就是憂鬱症+殺人犯預備軍

法律若證明那段期間有失控可能了 那公司怎麼能讓妳回工作崗位 難道不會讓妳情緒又上來了嗎

如果勒斃三名子女還無罪的話...真的很瘋狂…

極端女權永遠沒辦法解決父權 只能解決女權

不讓產後回歸崗位就是迫害，你擋得住？

下面知道是誰 上面是誰不知道……

公司會用其他理由讓你離開,而且你很難證明

畢竟後果是整個社會在承擔，又不是它們這些聲量比較大的少數人在負責

三名小孩中有一名是女孩，所以那些極端女權份子也不重視女孩的人權嗎？（至於男童的人權，我知道她們是不會重視的）

上面殺了自己三個小孩然後美國一堆女性在喊產後憂鬱殺人無罪而且真的陪審團差點過了

還好陪審制必須全團作成一致決定才能正式裁定，在最後的最後陪審團有個男人成為唯一良心，踩下了煞車

不知道之後會不會結婚生子，那可能乾脆不錄用少錄用女性

而且風向還抹黑丈夫對她精神暴力才這樣結果她自己閨蜜都說她丈夫對她很好

好像滿多人不知道上面那事的畢竟很多台灣新聞都沒報？懶人包就是那女人親手殺了自己三個小孩本人認罪，證據齊全但現在用「她是產後憂鬱精神不正常」在打官司然後很多有病的女性覺得她應該要無罪甚至還能為她募到一百萬美元

如果回來也不能擋 那最好的方式就是連一開始都不錄用

下面那位拍攝的不是運動廣告，而是運動賭博的廣告。另外原app最好補充一下女性主義者近年來對ACG的所作所為，免得有人藉機粉飾女性主義。

其實本來陪審團有三人判有罪不過其他兩人最後還是屈服了現在剩那位黑人老哥扛著

我看到的說法是她丈夫把三個小孩扔給她獨自顧然後外遇 只

三小啦 本人認罪然後又別的方式凹???

S大你看到的說法就是網路抹黑啊法院親友作證事實根本不是這樣你就知道支持者多可怕

說來好笑，女權一直想證明男人都是潛在強奸犯，但卻先證明了女人都是潛在殺嬰犯

他們一開始就是洗丈夫在外所以才出事結果是女的事前有意讓丈夫外出

台灣強姦未成年 割掉女童頭顱 不是判個幾年就是廢死 與其關心美國不如看看台灣司法

陪審團有11個想判那個殺嬰魔真的很扯，殺完小孩從二樓跳下去擺明了不想死，想死的怎麼可能從二樓跳

最魔幻的是還有人替她募款到破百萬美金

如果讓這項通過就表示女方搞到產後憂鬱證明的一陣子都可以合法殺人

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
by維基

我倒是覺得這個案件不會改變托嬰租屋限女就是了

女權就不喜歡正妹 不意外啦

笑死 真的有人不看法院影片 跑去信網路謠言

殺自己小孩都沒問題就更不用提其他人了

失控不用扛責 那社會的傾向只會是不再讓女性承擔重要職責了 還支持的人不知道在想什麼

我記得該案還有精神科醫師認證她精神正常 更魔幻了

Snomuku: 關心美國不如看看台灣司法哇操，典型的whataboutism

那個男的沒扛著比台灣更扯吧先不要提關幾年或廢死 是直接想洗到無罪欸

我不知道你到底是要護這個瘋女人還只是想嘴台灣司法總之你的講法都有夠噁心的

噓完發現是謠言開始裝死扯別的 笑死就裝死開始顧左右而言他啊 笑死人

老兄 多來幾張圖吧

這個如果無罪了以後社會共識就會變成產後婦女通通栓起來

隔壁版也有人這樣 薪資文然後扯拉麵扯AV扯脆流量多少你是他分身嗎

美國人關注就算了 台灣都幾例放火殺全家逃死了 理由也是一堆精神啊用美國的案例自嗨 無視本國更糟的狀況 美國至少其他判的都夠狠

評論林賽案你扯台灣司法幹嘛？

不知道為啥這裡的人都很關心美國人...明明是台灣人，看美女圖不是很好嗎？

我賭社會不會因為她停止租屋托嬰家教限女= =

所以是說這邊反對的，都是對自身議體默不關心？

單純就評論這案件很扯

什麼破腦會支持殺人犯？

就聊聊天沒什麼好吵的吧，怎麼上面吵成一團XD

ACG點？？

原po再不多放點美女圖出來維持世界和平嗎XD

這篇就引戰文 有可能不吵架嗎

那些自稱女權的、連一般女生、真正的女權運動者也不懂

這世界需要更多美女

台灣都幾例殺全家殺女童逃死了 還有關到一半假釋出來繼續殺人 辯護理由也是精神病啊= =然後法律也不上修刑期 強姦毀人一輩子關十年以下還能和解

反正那些瘋狂的女權都是唯心論，只要看不順眼，就算是女性

跟ACG扯太遠

對到看不順眼的女性，他們霸凌得還比男性、父權更用力

不然把這個案例督到家長群組臉書社團 鼓吹托嬰租屋家教限男算了

不能理解表示你是正常人 瘋子毫無邏輯可言

笑了

不就是拿這件事臭我們這嗎

X上的某些人真的把Sydney Sweeney當成什麼罪大惡極之人一樣

女生扁女生是最大力的

留言區有人示範女權了

左膠就是智障

二次元才是天條啦別在信偽善西方人了，只有二次元會被痛扁

有些女人把懷孕當成小孩是寄生蟲，超級噁心

現代女權主義實際上是一種種姓制度

最可悲的是 事情還沒結束呢現在那個唯一反對的陪審團 被秋後算帳中

爽完不想負責，一開始不會直接結紮喔，反正都覺得小孩是寄生蟲很噁心了，結紮不妨礙你正常生活吧

其實歐美老哥最近有股風潮是用另一半是否支持琳賽來決定是否這段感情要繼續

他已經被找到家庭住址 被全天候騷擾中他的家庭不知道他當了這次陪審團 然後平白被騷擾

支持這種不就潛在罪犯 哪天小孩就被宰了

其他陪審團成員跟犯人的辯護律師各種上媒體暗示自己人去找他麻煩主打一個殺雞儆猴 看你們下次誰還敢擋我們

那個老哥超衰 還好是黑人現在變白人女帶風向在種族歧視用魔法對抗魔法

身邊如果有挺這殺孩魔的離他遠點 他連對殺小孩這種事都沒半點道德負擔 哪天要動念殺你只會更容易

想太多 台灣之前虐死三十幾隻倉鼠的大學生有沒有殺人可能？順利錄取研究所囉

用產後憂鬱症精神問題辯護的還算相對正常一堆不管證據直接說她無罪是老公殺的不知在想什麼

整件事最荒謬的就是他是發前去看精神科被認證沒病，事發後又經過檢查還是沒病，結果律師用「他下手那一瞬間正好發病」當理由，結果有11個陪審員相信了，只剩下唯一一個老哥撐著

把倉鼠和小孩放在一起比？ 真假？

挺殺孩子真的超無言 憂鬱症很可憐沒錯 但殺人就是殺人

女權=沒有吃到紅利的團體

運動公司？那是他媽的賭博公司，腦子裡裝蛋蛋嗎？

以後男人殺女人說自己憂鬱症的時候這些女拳就不要出來叫好像產後憂鬱症特別偉大一樣

不過產後憂鬱很可怕，如果身邊家人隊友不坦更無助，不只小孩連自己都可能自盡

現在才知道這誇張的案件

我們先不說虐殺倉鼠跟虐殺小孩能不能擺一起兩個我都覺得是神經病但你只會用whataboutism這種垃圾詭辯法嗎？能不能用有點料的方式來吵架啊

那些激女就是女性法西斯啊 還要包裝成普世價值

什麼叫動物不能跟小孩比 事實就是台灣殺動物跟殺人都比美國還輕判

至於為什麼台灣沒報 就不符合目前風氣再加上智力測驗的日子快到了

美國的案子除了發這裡引戰自嗨外改變不了一點台灣的狀況

動物確實不能跟小孩比啊 拿動物出來對本案件的討論沒有什麼意義

不過鄧如雯殺夫案倒是促使了台灣家暴法

生小孩=合法殺人證以後變成這樣不就超可怕

台灣人對美國案的討論也毫無意義 打從一開始發來這裡就只是引戰罷了怕什麼 都少子化了 你要去宣傳生小孩可以合法殺人讓台女多生嗎 笑死

這裡是海釣場嗎

為什麼有人一直在潑冷水 笑了

版友想討論就討論 有沒有意義很重要嗎 是不是不知道希

照著邏輯什麼po來西洽討論都不會改變啊 這裡就閒聊版

你看他第一句話就知道他是來挺殺孩魔的 後面說什麼都是辯詞

什麼都要有意義才能聊嗎 那你說的話也毫無意義捏

洽的洽是來自chat 本來定位就是閒聊的地方

倒不如說西洽有聊過什麼有意義的事情嗎

在台灣與其怕女人殺小孩不如怕背後一把生魚片刀

覺得沒點就檢舉下去試試嗎…

上面很魔幻 YT很多影片

性感照沒差 但運動博弈就挺討厭

樓上某人，敢問你提的那些案件可有像Lindsay 那樣獲得女性主義者的壓倒性支持？可有獲得來自女性主義者的過百萬美元捐款？可有人像女性主義者那樣為你提的兇案百般護航？再者把你一開始那句謠言駁斥掉不正是討論此案的意義之一嗎？

因為我先看到這個說法 而且她殺的是自己小孩 自產自消 我還放心美國呢 再怎麼樣不會比台灣幫殺人犯打碼輕鬆

悉尼妹

看新聞會覺得林賽滿可憐的 雖然我覺得判刑來說我們也可以說不管背景如何人做事都要負責所以她有罪 但要道德譴責她說是邪惡的犯人我覺得也很難 精神疾病就像邪惡的家人一樣 比如一個酗酒虐待家人的父輩母輩 類似的新聞也是有在這種情況下就先殺子再殺自己 所以我覺得不是她的全責 梗圖這樣子很片面

她們還可以說 "挺錯人又怎麼了?就算她真的咎由自取完全沒受到男性的壓迫但只要她有可能受到男性的壓迫我們就應該支持她寧可救錯100個邪惡的殺人犯也不可放過任何1個被男性壓迫的女性"

問題是檢察官證據非常明確,整個預謀行為都很清楚我是覺得很難可憐她殺子前的流程非常完整欸

前提是他真的有精神疾病 然而不管是前事後都被診斷是沒病

科技快點發展到生小孩不需要女性，這就是女權的未來

上面說這跟女權有什麼關聯的可以看看這影片https://youtu.be/ZJvwV_97n5w

不是吃了十幾個憂鬱症的藥看了好幾個醫生嗎 每個精神醫生都開了憂鬱症的藥？ 你說沒有產後精神病的證據 她在當下可能有一些行為判斷力 但我覺得長期憂鬱症就滿折磨人的 所以我覺得她還是滿可憐的 我個人原本就沒有覺得就算是產後精神病就不用判刑 只是覺得她不是單純道德上被譴責的邪惡殺嬰人渣（幻聽之類的是產後精神病vs沒有幻聽的產後憂鬱醫生是說沒診斷出產後精神病）

多的是殺別人小孩 還能靠精神病無罪的人 至於殺自己小孩隨便 別影響到我就好

想想這些女權來碰政治會變怎樣

每次西洽Po這些議題底下留言很多都只在攻擊女權 沒有在回應議題本身 好似只要女權倒了世界就美麗了 但就算女權不在這些議題也還是在這個事件我只看了wiki寫的事件起始 其他包括事後審判或陪審團說了什麼我一概都沒看 只是單純就自己的道德觀認為她也不是精神邪惡的反社會人渣 很難去譴責

最可惡難防的是街上隨機殺人的這個美國女怎麼判都影響不了台灣現況 你要拿這篇新聞去叫別人不要對男人有成見 租屋家教托育不限女嗎

殺人就乖乖接受法律審判，精神病根本不應該當做無罪理由，如果有病吃藥無法控制那就關在醫院或是監獄接受強制治療別出來禍害別人。扯到女權真的笑死，現在是要幫女性殺人犯開脫嗎？還是說女權連殺人都可以無罪？那追求的不叫女權叫特權。

欸不是~你看一下證據吧,我想你應該會改觀一點點這案子檢察官可沒有亂辦她,整個時間線根本無法辯駁

一個憑自己意志策劃了一起三個小孩謀殺案，不管是案發前還是案發後都經過專業鑑定沒有精神疾病的人，不是邪惡的....幸好台灣的國民法官影響力不如美國的陪審團

台灣法官的判決比美國陪審團還扯，台灣的法官才是更大問題

笑鼠 台灣國民法官就是幫爛法官背鍋的 還真有人被騙 以為美國更壞

還在反觀台灣 哈哈哈哈哈

他會看證據就不會在那邊跳針了

女權不少人寧可造謠抹黑丈夫也要護航殺人犯，這世界真的是瘋了

極端女權是仇視生育這件事的

找了一下資料發現案發前確實沒有被診斷為產後精神病但一位護士作證時說患者的資料記錄裡有醫師寫下了「has postpartum psychosis」患有產後精神病這個是比較可能出現矛盾的地方不過這個紀錄法沒辦法直接認定兇手在事發當下的狀態

以後女性就會有墮胎權跟殺子權

把這個判例延伸到墮胎跟殺子實在太滑坡，這很保守派

Sydney Sweeney 奶子 讚

樓上那些恨美滑坡仔跟中國人沒兩樣XD

女權沒有討厭的女人，討厭的只有發低級梗圖的男人

還好陪審員中有一個堅持住正義

前面說兇手沒病的是帶風向嗎？產後憂鬱症跟產後精神病兩個不一樣不要看到沒診斷出產後精神病就當兇手完全沒病

殺嬰殺孩子的垃圾女方家人募款兩次百萬美元都達標 資產早就超過六千萬台幣了 殺孩子能成為億萬富翁真是不可思議

戀童島主跟創意私房主也超有錢啊 只是敗露被處理掉了錢給女方家人 跟本人沒什麼關係 台灣縱火燒全家的那案 哥哥爸爸後來把老婆小孩死掉的保險領完後娶新歡了 縱火的弟弟坐牢享受不到

Rip

重點是可不可以事前預防，這才是本案重點最好的是產前檢查就檢測出某些指標危險甚至婚前檢查，這樣對男女雙方都是保障

煉銅（x) 虐殺兒童（o) 這世界被這群左膠搞得多瘋狂你就看看刻意把丈夫支開 然後對自己骨肉下毒手 我想到就頭皮發麻這不算預謀 要用疊buff一筆帶過我都快聽吐了 還把罪責洗到老公身上 簡直無法想像 人類真的這麼好控制嗎？