[討論] A24要拍的SCP電影沒拿到授權
作者: spw050693 (念來過倒要名取) 2026-09-15 11:55:23
http://scp-zh-tr.wikidot.com/statement-on-vhs-film
之前A24說找了團隊要翻拍scp電影
#1gJ5EFEB (C_Chat)
不過現在主站出來說A24沒跟他們聯絡，他們想聯絡A24也沒有消息。所以就版權上他們如果
真的用SCP的名義發行那就要跟其他條目創作一樣遵守CC 3.0，標示出處任何人都可以免費
分享-也就是上映當天就可以大搖大擺的走進去翻拍上傳，所以主站出來聲明說希望A24能好
好來討論。
真的要拍大概就把基金會的部分用其他東西代替吧，像控制把基金會改成聯邦控制局，以及
qntm把逆模因部故事裡基金會的部分拿掉重新出版之類的狀況。如果真的要用SCP名義出版
那法律授權上也很麻煩，看了一下之前俄國要搞SCP那個案子也是募資打官司，被駁回後目
前不了了之。美國法院應該沒有俄國法院那麼好說話？
之前A24說找了團隊要翻拍scp電影
#1gJ5EFEB (C_Chat)
不過現在主站出來說A24沒跟他們聯絡，他們想聯絡A24也沒有消息。所以就版權上他們如果
真的用SCP的名義發行那就要跟其他條目創作一樣遵守CC 3.0，標示出處任何人都可以免費
分享-也就是上映當天就可以大搖大擺的走進去翻拍上傳，所以主站出來聲明說希望A24能好
好來討論。
真的要拍大概就把基金會的部分用其他東西代替吧，像控制把基金會改成聯邦控制局，以及
qntm把逆模因部故事裡基金會的部分拿掉重新出版之類的狀況。如果真的要用SCP名義出版
那法律授權上也很麻煩，看了一下之前俄國要搞SCP那個案子也是募資打官司，被駁回後目
前不了了之。美國法院應該沒有俄國法院那麼好說話？
作者: PunkGrass (龐克草) 2026-09-15 11:56:00
scp這個東西還有授權？不都是大家集體創作？
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2026-09-15 11:57:00
SCP這東西本身就是集體創作所以要遵守創用CC授權
作者: mk1689 (艾菲斯特) 2026-09-15 11:57:00
這東西有版權嗎
作者: egg781 (å–µå‰) 2026-09-15 11:58:00
SCP社群有規定的樣子,然後大家集體遵守
作者: shinchen (starrydawn星晨) 2026-09-15 11:58:00
集體創作反而會怕企業進來拍了當自己版權啊
作者: spw050693 (念來過倒要名取) 2026-09-15 11:58:00
創作可以，要用scp的名義就要符合cc授權
作者: jorden0804 (無極呆呆) 2026-09-15 11:59:00
有版權啊 所以大家都是基於cc3.0來創作
作者: spw050693 (念來過倒要名取) 2026-09-15 11:59:00
幾年前俄國就有人想把scp註冊成自己的商標，俄國分部還募資打官司
作者: shinchen (starrydawn星晨) 2026-09-15 12:01:00
尤其上次A24拍後室就搞過對後室創作版權砲的事件
作者: spw050693 (念來過倒要名取) 2026-09-15 12:01:00
作者: egg781 (å–µå‰) 2026-09-15 12:02:00
A24後室事件記得後面是和解了吧
作者: raidcrash (RAID Crash) 2026-09-15 12:03:00
不是和解吧 是A24撤銷然後講了個沒人信的理由
作者: a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…) 2026-09-15 12:06:00
SCP不是共同創作的東西嗎 要跟誰拿授權 真的當有這個基金會喔 笑死
作者: reader2714 (無毀的湖光) 2026-09-15 12:09:00
笑之前先看內文好嗎？
作者: kuninaka 2026-09-15 12:09:00
SCP真的有基金會在管理喔??
作者: raidcrash (RAID Crash) 2026-09-15 12:11:00
共同創作為啥就沒版權? 共同作者都是在CC BY-SA 3.0這個授權下創作的
作者: hary5155 (hary) 2026-09-15 12:15:00
有關注到這個情報 感覺跟後室電影的製作狀況稍有不同
作者: Gwaewluin (神無月 孝臣) 2026-09-15 12:18:00
在SCP的授權協定下，除非是收容失控這種讓人隨意複製散佈也沒差的免費遊戲以外，其他同類型的遊戲都會改個名字當作是不同的作品
作者: spw050693 (念來過倒要名取) 2026-09-15 12:18:00
後室是因為導演自己弄過一個版本的後室世界觀所以電影能接著拍沒去碰有共同創作的部分
作者: raidcrash (RAID Crash) 2026-09-15 12:22:00
其實依SCP wiki的授權 他們也不會/不能開個例 所以就算聯絡大概也改變不了什麼 看是A24要裝死硬幹還是會把SCP元素移除
作者: RabbitHorse (赤兔馬) 2026-09-15 12:23:00
的確有可能拍完就覺得自己擁有版權了
作者: check9922 (ggg) 2026-09-15 12:24:00
只是不能私有scp禁止後續創作 跟盜錄 公開是兩回事吧
作者: raidcrash (RAID Crash) 2026-09-15 12:27:00
CC-BY-SA 3.0就規定可以完整複製甚至出售了 當然包括公開發佈
作者: reader2714 (無毀的湖光) 2026-09-15 12:30:00
噓之前可以查一下CC 3.0
作者: spw050693 (念來過倒要名取) 2026-09-15 12:30:00
這就主站給的說明，說不能做防複製措施，可預見上映第一天或更早就被傳上YT
作者: raidcrash (RAID Crash) 2026-09-15 12:56:00
不過標題也不太對 他們不是沒有授權 是沒有專有權利SCP Wiki也不會給他們專有權利 就只是說討論如何在遵從CC BY-SA的前提下創作和發行電影
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2026-09-15 13:02:00
如果A24要用SCP的名義拍 甚至用到站上的創作物就需要考量到SCP的規矩 雖然這不是什麼有法律效力的規則 但嘴臉就會很難看 隨時會被SCP粉絲抵制
作者: raidcrash (RAID Crash) 2026-09-15 13:07:00
Creative Commons可不是什麼潛規則 在很多國家是有法律效力的
作者: Tsukasa0320 (呆丸廢宅最後希望) 2026-09-15 13:09:00
查了一下 SCP用的是CC BY-SA 3.0沒有NC理解沒錯的話可以拿SCP拍片賺錢 但只要有標明出處就不存在盜版或盜攝的概念，反過來說電影本身也得標明這樣拍出來上映片商跟電影院頭肯定很痛只能走類似Kung Fury 1那種募款免費公開的模式
作者: hayate65536 2026-09-15 13:32:00
蛤? 為什麼有人覺得創作會沒受到版權保護
作者: deolinwind (某F) 2026-09-15 13:33:00
自己公開，外包中國工作室用ai低價做
作者: vhik4596 (白頭翁) 2026-09-15 13:54:00
應該不是沒拿到授權，而是拒絕溝通而且看起來不打算遵守CC協定
