https://www.nownews.com/news/6873198
住址有Gay被封鎖！玩家翻出16年前Xbox黑歷史：現代AI審查更暴走
記者張志浩／綜合報導
2026-09-12 08:11:00
近期 Threads 一篇文章受到遊戲玩家關注，內容描述2010年美國玩家因居住地址有「
Fort Gay」，被判定使用歧視用語，遭 Xbox Live 永久封鎖，搞到鎮長親自出面抗議、
媒體大肆報導，微軟高層才公開致歉並還原帳號，看似荒謬的歷史笑話，在10多年後重新
被翻出，卻深深戳中了當代玩家對「數位帳號不安全感」的集體共鳴。
這起著名的「Fort Gay 事件」發生在 2010 年，美國西維吉尼亞州一名26歲玩家 Josh
Moore，在 Xbox Live 個人資料填寫真實居住地「Fort Gay（蓋伊堡）」時，竟被微軟系
統判定使用歧視用語並「永久封鎖」，即便他提供郵遞區號證明地名屬實，客服仍堅持不
解封，直到鎮長親自出面抗議、媒體大肆報導，微軟高層才公開致歉並還原帳號。
https://postimg.cc/NyBCqLb1
買遊戲不等於擁有它！數位發行時代的「所有權」迷思
回到過去實體光碟時代，玩家買下光碟即擁有該產品的實體所有權，但在數位發行成為主
流的今天，玩家在 Steam、PlayStation、Xbox 或 Epic Games 等平臺購買遊戲，實際上
買到的僅是「服務授權」而非「所有權」。
當遊戲平臺擁有隨時下架商品或關閉伺服器的最終決定權時，玩家花費數千甚至數萬元建
立的數位遊戲庫，本質上只是向平臺「長期租用」服務，隨時面臨資產消失的隱形風險。
服務條款有失公平？剖析三大平臺霸王條款
仔細翻閱各大數位服務平臺的「服務條款（ToS）」，不難發現多數條款高度向業者傾斜
，形成對消費者極度不平等的風險結構。
單方任意終止服務：平臺多記載「保留隨時終止服務或封鎖帳號之權利」，且無需對
玩家已購買的數位內容進行退款。
保留條款最終解釋權：違規定義與處罰標準由平臺單方認定，缺乏透明公開的舉證過
程。
責任限制條款：因系統故障或平臺失誤導致玩家資產受損時，平臺通常設有極低上限
的免責聲明。
從人工客服到 AI　申訴無門的「黑盒審查」
10年前的 Fort Gay 事件，玩家至少還能透過客服電話或媒體曝光進行溝通，但在 AI 自
動化審查普及的今天，情況反而更加嚴峻，現代平臺導入大量自動過濾演算法與黑盒舉報
機制，不僅對上下文、在地文化與特殊地名的理解有限，常將無害詞彙誤判為違規。
更嚴重的問題在於「申訴管道罐頭化」，玩家帳號一旦被鎖，往往只能收到系統自動發送
的預設回覆，完全無法獲知具體違規事證，陷入求助無門的困境。
跨境平臺監管難題　台灣消保法規與實務困境
消基會執行董事徐則鈺向《NOWNEWS》記者說明，在台灣，經濟部雖訂有《網絡連線遊戲
服務定型化契約應記載及不得記載事項》，明確規定業者限制玩家權利前「應先通知改善
」，且「不得記載企業經營者對契約內容有最終解釋權」。
然而，許多主流遊戲平臺屬於「海外跨境營運」，在台灣並未設立子公司或指定代理人，
導致台灣消保官在接獲「無預警封鎖」或「條款不公平」的申訴時，常面臨行政管轄權有
限、跨國協調困難等執法盲區。
老任有因伺服器錯誤大規模ban機 索尼有你的遊戲不是你的 MS有管你地址真假,說你
歧視不解封.

都lgbt+時代了 g還會是歧視用語？？？

那是16年前的事.

現在如果發生一樣的事情 應該會被ai直接鎖然後被地方投訴吧

幸好郵遞區號114514不會被鎖。

支持一切盜版 抵制無良發行商

不得記載有最終解釋權 真的假的

這哪需要找16年前新聞 幾個月前就有帳號被鎖官司告贏的

Rudy Gay：

索尼:給!!(爆炸).jpg啊看錯是軟的

是最終解釋權沒法律效益

就算現在還是不能說對方是不是蓋 不然你去問問看

偉軟就是這麼家大業大 他們永遠不會犯錯

GAY.gif

微軟是爛到大部分人懶得噴了吧

軟吹冒出來的時候就會有人開噴了

gay這個字是歧視嗎

gay原本的意思是愉快

我微粉都不知道微軟那邊能吹==

哈哈 你住甲堡

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

應該是還有前面那個fort和frot很像的加成效應吧（？但真的北七 有時候覺得這種敏感詞封法才真的歧視吧

想到Twich也差不多 日文不能打homo 連卍都是NG words

日文喔:逃げろ

這倒是，我上次claude code的費用問題就是直接被AI檔在門外，要嘛不爽別用，要嘛摸摸鼻子

就跟電子書一樣 有它的方便性 當然也有它的風險

更正確的說法是最終解釋權是庭審法官所擁有，公司自行主張的最終解釋權在法律上不具效力

AI審查問題很大 印象中亞馬遜那些也是一堆問題