有雷
因為我對原作不熟，所以主要根據劇場版的內容與現行制度作討論
就閒聊而已
先簡單整理一下劇情
一葉二葉在海上的時候
被海妖賽蓮撞傷，命在旦夕
一葉想到傳說
認為吃掉人魚是唯一可以救二葉的方法
所以殺掉人魚後餵二葉吃人魚肉
賽蓮知道有人綁架了人魚後很生氣
因此殺掉島民要找出兇手
一葉二葉明知賽蓮在找他們
但是因為害怕所以不敢承認

啊我就怕被罵

法益層級啊大哥，什麼叫可以殺黑幫小弟來救另一個人免除處罰？緊急避難不是這樣玩的

真的要追究的話起因是賽蓮啊 牠的過失

這種事也沒什麼對錯ㄅ

難在那 跟吉伊一樣轉身回家就好了

把人魚當珍稀海產就還好ㄅ

沒有法律問題吧 只有道德問題 裡面誰對誰錯要懲罰誰都是看你有沒有力量 而不是法律

怎麼標題講道德難題 內文都在講法律？就是因為沒有可以同時規範島民和人魚的法律 故事內的行為才合理

你舉的例子不對，忽略掉衡平性了，不能犧牲生命來拯救生命來主張緊急避難的。

講法律有什麼意思，只有道德才有討論空間吧

歷史上的確有為了活下去殺死同船人吃掉的案例，法院的判決是不構成緊急避難喔

所以你想談道德還是法律

你要把人魚定位成生命法益來討論，那一葉在法律上的評價就是毫無疑問的殺人犯

這不能用緊急避難來論。就劇情而言 一二葉在船上釣魚賽連和三人魚玩耍兩邊都不處於緊急危難而且就法律而言。殺貓殺狗一樣有犯法

為什麼要限定吃旁邊的熊或人才可以救生命？沒有你自己犧牲的選項？熊也就算了還有殺黑幫小弟？怎麼不是自己犧牲供小弟和另一個人吃？還是吃了黑幫小弟可以長生不老？整篇看下來你也只是用一葉的角度在本位思考，還先自己設好人魚頂多就保育類生物，賽蓮就大型天災不用追究責任，啊不就都你在講XD

道德難題 怎麼都在討論法律

因為這篇實際上自己就沒把兩者分清楚

吉伊的世界觀不適用法律吧，因為明顯是底層，上面還有怪物奇美拉跟盔甲人

法位階不相同啊 妳說砍人魚一條手犧牲他的身體法益救活一條命還有得商量 今天一命換一命就沒有但一葉二葉可愛所以補推

那人魚改成蛤蠣呢

蛤？

出海釣魚本來就有機率遇到災難，想逆天改命就是要付出代價

沒道德問題吧，賽蓮那團只是長比較可愛，本質還是邪神