作者:
up45678 (子胤)
2026-08-20 17:16:05其實我覺得檯面下的邏輯跟檯面上正好相反
其實反菸跟戒菸團體跟菸商的利益是完全一致的
尼古貓貓被禁並不是因為強調抽菸很酷
而是太過醜化抽菸並且有廣告嫌疑
如果突然某一天全世界的人都不抽菸了
那誰還會捐款或贊助戒菸團體?
也就是說
這些團體必須維持整個社會的氛圍
都覺得抽菸無傷大雅
在這個前提他們才有立場去「反對」抽菸
因此,
能夠把抽菸弄得如此令人生理不適的尼古貓貓
就成了首當其衝欲除之而後快的標的
反倒是超市後門、各種黑道或是青年漫畫,
他們塑造了抽菸浪漫與成熟酷帥的形象
不能動刀
航海王那種國民級動畫則是用來刷存在感,
提醒家長們
「我們有做事喔,為了孩子的未來記得捐款。」
只要抽菸越受歡迎
他們就越能够塑造出
眾人皆濁我獨醒的孤勇者形象。
DuckGuysJohn
作者:
kasim65 (阿六)
2025-08-20 17:16:00合理 董氏基金會就是一群吸政府的血的蛀蟲
作者:
ayuhb (ayuhb)
2026-08-20 17:17:00最希望你吸菸的就是這些團體
作者:
GAOTT (杜鵑)
2026-08-20 17:18:00不敢出征 基金會 只敢在這邊叫囂 哈哈哈
作者:
emptie ([ ])
2026-08-20 17:18:00跟這件事沒關,但你一部分的意見我是同意的
作者: syuan0808 2026-08-20 17:18:00
吉翁殘黨要是死光了聯邦軍預算哪裡來 就是這回事
2026-08-20 17:19:00
太不直覺了 有夠黑
作者: su4vu6 2026-08-20 17:19:00
要是沒有人抽菸了 那反菸的要反啥
作者: su4vu6 2026-08-20 17:20:00
這句話改成任何其他東西 都可以吧
2026-08-20 17:21:00
搞不好社會的反X團體都是這樣運作的?
作者: a8521abcd (Cage) 2026-08-20 17:23:00
本來就是這樣,菸捐收入法定要用在菸害防治,而做菸害防治的方法就是把業務外包給基金會
作者:
SSIKLO (西可洛)
2026-08-20 17:23:00確實,有光才有影子
作者: a8521abcd (Cage) 2026-08-20 17:24:00
煙的銷量越好,基金會越有錢
作者: n555123 2026-08-20 17:24:00
不是全部,但很多反XX是這樣運作的沒錯,尤其是拿得到捐款跟補助的,你看電影照三餐演軍火商靠兩邊交易賺錢,很少看到其它題材,單純是戰爭作為題材的接受度更高,實際最噁心的是極小一部分動物營救團體從不斬草除根你猜為啥
作者: Cuchulainn 2026-08-20 17:27:00
繼續抽菸 才能反菸
作者: ABiao0220 (阿標) 2026-08-20 17:30:00
有永遠的菸 就有永遠的反菸
作者:
linzero (【林】)
2026-08-20 17:30:00算是陰謀論吧
作者:
ayuhb (ayuhb)
2026-08-20 17:34:00歐洲直接無菸世代
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2026-08-20 17:38:00有麻匪才能出錢剿匪?
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2026-08-20 17:38:008樓等出征之後又會說宅宅不要這麼激進影響社會觀感
作者:
scott032 (yoyoyo)
2026-08-20 17:50:00沒錯,要是沒人抽菸 反菸團體就沒存在的必要
作者:
LouisLEE (屏東尼大木)
2026-08-20 18:25:00董氏基金會在孫越叔叔還在的時候,還很正常的
作者: CTUST (您真是套牢高手) 2026-08-20 18:59:00
看來動到動脈了
作者: kinji0812 (kin) 2026-08-20 21:27:00
絕對不捐款給這幾個爛團體