Re: [討論] 喜傑獅提告300多位買筆電的買家

作者: chejps3105 (氋氃)   2026-08-17 11:16:18
再更新最新進度
喜傑獅逆轉勝,民事二審法院認定網站當時已關閉,系統自動回信僅屬機械反應,判決業
者免交筆電。
二審認定,業者既已切斷一般使用者透過Cloudflare進入官網的方式,就已表明當時沒有
繼續透過網站交易的意思。法官指出,網站不必真的將伺服器關機才算停止服務,以特殊
方式登入並下單,即使系統接受訂單並寄出確認函,也只是程式自動運作,不能視為有效
承諾。
作者: a36772004   2026-08-17 11:17:00
這麼醜都能判贏?????????
作者: chainstay120 (燦)   2026-08-17 11:18:00
笑死
作者: DarkKnight (.....)   2026-08-17 11:18:00
沒差 已經沒救了
作者: lyt5566 (無糖奶茶很難喝)   2026-08-17 11:19:00
作者: peterw (死神從地獄歸來)   2026-08-17 11:19:00
還有三審可以戰嗎?
作者: CCNK   2026-08-17 11:19:00
沒有了
作者: gaym19 (best689tw)   2026-08-17 11:20:00
這種小事最多二審
作者: lovesleep68 (睡神)   2026-08-17 11:21:00
還有三審...可以繼續拖
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2026-08-17 11:22:00
這個好像是連不上後,有人改host硬連上去訂
作者: a36772004   2026-08-17 11:23:00
喔 如果只是那個偷開門的個案那就算了 所以其他的呢?
作者: peterboon (用臉看草叢)   2026-08-17 11:24:00
這輸了合理啊 但是不影響前面下單成功的
作者: Giornno (喬魯諾.喬三槐)   2026-08-17 11:25:00
臺灣真的是賴皮天堂欸,耍賴成這樣都可以贏的
作者: zxcasdzsd (自由)   2026-08-17 11:26:00
偷開門的判輸正常,啊前面的勒
作者: ARCHER2234 (土波)   2026-08-17 11:28:00
所以發言前記得先過過腦,不然自己打臉自己好看嗎XD
作者: andy801119 (泰坦)   2026-08-17 11:28:00
作者: kase09521 (Waken)   2026-08-17 11:29:00
走後門不算很正常吧
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2026-08-17 11:32:00
偷開後門被判輸很合理吧,但正常下單的有要出貨嗎?
作者: joyo21114s (司內)   2026-08-17 11:37:00
走後門的這個還提告也是挺不要臉的
作者: nahsnib (悟)   2026-08-17 11:44:00
一碼規一碼,這是真的該輸w
作者: YOAOY (賽特列斯)   2026-08-17 11:51:00
前面正常下訂的呢?
作者: youdar (Yoda)   2026-08-17 11:54:00
這個被判不成立很正常吧
作者: Haruna1998 (無聲雨)   2026-08-17 12:05:00
走後門確實該輸 啊前面的勒
作者: Lin25K (近五成考生低於均標)   2026-08-17 12:05:00
小額上訴為何可以考慮實體?這不過是二審法官自己對事實的認定不同吧,哪裡有違背法令之處?
作者: mkcg5825 (比叡我老婆)   2026-08-17 12:08:00
洗劫師大勝利
作者: zxcv40711 (hie)   2026-08-17 12:17:00
合理 一堆不懂IT的在那邊帶風向
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2026-08-17 12:41:00
民事三審要看訴訟標的物是否達150萬門檻
作者: roc074 (安安)   2026-08-17 13:04:00
不要跟鄉民談法律,講不贏的。
作者: GBO5 (西布勒)   2026-08-17 13:55:00
居然還有反轉
作者: akles111   2026-08-17 14:56:00
前面的集體就贏了阿,現在看他要不要上訴,這是個例2個

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com