※ 引述《yokann (早安魔關羽)》之銘言：
: https://i.meee.com.tw/OS8OTUI.png
: 如題 昨天最紅的議題就是有個祖產之爭
: 然後用AI寫訴狀 被法官打槍判敗訴的案例
: 又想到之前的新聞
: @AI將殺死所有律師，來自一位資深大律師的警告
: AI 將摧毀所有律師，這句話聽起來可能不是有點扯，而是非常扯，好像又是某種博人眼
: 球的末日預言。但如果這個警告來自一位在倫敦蘇荷區（Soho）頂級私人會所裡、鬢髮斑
: 白、五十多歲的資深英格蘭大律師呢？
: 所以說對於常人非法律背景而言
: 用了AI寫訴狀 答辯 卻被AI引用幻覺法條誤導 結果很可能更慘
: AI離專業領域(如法律 醫學)感覺還有很長的路要走 要取代還有漫漫長路對吧？
: 應該不只是prompt下的好壞差異而已
: https://i.meee.com.tw/eVBfGLA.png <-像漫畫裡這種根本不可能
我是沒想到我讀的專業能在希洽上看到有人討論
先說結論：真的有這個判決，在司法院裁判書查詢系統找的到
這些都是司法部系統找的到的公開資訊所以不會有個資問題
臺灣桃園地方法院115年度訴字第867號民事判決
作成這份裁判書的在社群上是有孫大砲之稱的孫健智法官
這份裁判書的第一段非常有趣，也能說是孫法官的特色，白話、直接、犀利
我節錄一下裁判書的第一段跟大家分享，有興趣的可以去找來看全文
就知道這個案件有多傻眼了
壹、寫在最前面：
一、綜觀本件訴訟，原告念茲在茲的，無非就是祖厝的補償。原告主張：被告的買賣契約
交易條件背於常理，因為被告不想給原告祖厝的補償；被告以暴力毀損手段履約，因
為被告不想給原告祖厝補償；被告沒有依法通知原告行使優先承買權、提存程序不合
法、買賣契約不法變造加工，通通都是要讓原告領不到祖厝的補償。
二、然而，被告依土地法第34條之1第1項規定處分的標的物，不是祖厝，而是祖厝的基地
，所以，原告依同條第3項規定所得受領的補償，補償的標的物也不是祖厝，而是原告
於祖厝基地的應有部分。原告為了不存在的補償興訟，還為此繳了9萬多塊的裁判費、
提出幾百頁的書狀跟證據，真叫人不知如何是好。
三、原告的兒子Ａ０２曾在法庭上說，被告的書狀沒有辦法解決所有疑問云云，本院當然
也不期待能解決任何疑問。本院的建議是，拿到判決後，請找個律師問清楚，當然，
是活生生的、有血有肉有執照的律師。不要問AI，不要用AI寫上訴狀，更不要以為人
家看不出是AI寫的。假使原告真的把祖厝看得那麼重，這應該是最基本的。
另外再節錄一下孫法官的另一個裁判
臺灣桃園地方法院111年度訴字第2616號民事判決
⑶被告否認系爭信託契約成立的理由是，簽約過程原告未給與被告審視契約內容全文、逐
條……。沒有證據可以證明被告不知道自己簽了什麼（畢竟本院不懂讀心術），……，
……，因為這無異於主張自己是在沒有看清楚、問清楚、想清楚的狀況下先簽再說，事
後發現契 約對自己不利，再用自己簽約時的不看、不問、不懂為由，否認契約的拘束力
，這無異是把誠信兩字丟到糞坑裡。被告不要誠信，本院還要。
只能說AI目前還是沒辦法取代特殊專業領域啦
平常你要請AI幫你處理一些簡單的問題都沒問題
但是涉及到專業領域的部分是真的很常會出錯
而且AI對於所謂的法理都還不是很能理解
現在法界怕的不是AI取代專業這件事，而是像這種AI訴狀一旦多了起來
無異是在無謂的消耗法院的裁判量能，讓現在已經負荷過重的第一線司法人員更累而已

嚴格說來不是不要用AI，是不要假裝自己看得懂。

我很少看判決書 但判決書可以寫的這麼俏皮嗎www

問法也是很重要 有些提示亂下AI當然就亂答

裁判書就看法官個人風格為主，有些寫的比較白話直接的就是會像孫法官的這樣

不然寫的文縐縐原告看得懂嗎

孫法官就寫得很明白啊，真的很重要的東西還是問律師告鄉民誹謗等小事就問AI，反正無傷大雅

看到最後一段笑了出來 警察抱怨法院 法院抱怨忙死

但就增加司法的loading

素人胡亂用ai提告只是把屎案子裹上一堆繁複的包裝，增加司法人員論證他是屎需要的時間跟心力而已

是不是在偷酸某精神科名醫啊？公開資訊不會違法個資的部分。違反

用AI幫法律人減壓覺得很有必要，至少一些無爭議部分用AI幫忙完稿總可以吧

現實就是警政跟司法系統兩邊都是處於過載的情況，至於怎麼會這樣再講下去可能會踩4-11我就不說了我寫那段話只是先講清楚免得被檢舉4-18

用AI沒問題 但你要能判斷AI給的答案是否正確AI只要問錯方向或拉錯誤的資料結論也會是錯的

你要用AI幫忙的話就是給他一個模板，然後你自己先擬好要寫的內容請AI塞進去，輸出之後再自己校稿

司法人員不就高級公務員而已嗎

所以法官才建議去找專業律師 不然一般人哪知道對不對

謝謝說明。我想太多了。

那可不是萬靈丹阿 先看看退場多少人了 現在還多少人

以後不是AI取代專業 是專業會取代專業會用的人效率提升 不會用的人就是不會用

你一般人一直凹AI就會跑出不存在的法條和判例了 你覺得你有能力看出來哪邊是亂寫的嗎 法官看到會給你過才是奇蹟

別急 以後法庭旁觀 觀察 全部都是幫ai收集訓練的 很快

你用完AI後還要花時間心力去確認是不是錯的，那樣用AI真的有減少工作量嗎？

學福音戰士，用三個AI去討論要不要判刑XD

消耗能量這件事情在各領域都是,現在一堆PM客戶都用AI問一堆看似專業的蠢問題來消耗工程師時間

AI經過訓練可以解決需要校正的狀況,能減少很多工作量所有工具都一樣,一開始要知道怎麼訓練使用,熟了就會順

「這樣用AI真的有減少工作量嗎」... 奇妙疑問 當然有啊你不會覺得編輯看一本書和作家寫一本書時間相同吧一個漫畫編輯可以負責五本以上漫畫 難道漫畫家可以連載五本作品(同時連載)? 老師改學生作文一天可以改幾十篇你讓老師自己親自一天手寫幾十篇看看？檢查當然是比較快的啊

從業人員會自己想辦法增進效率但是原告不需要啊

AI怎麼省工是看你怎麼利用AI

也就是法官也不怎麼公正嘛，自由心證的情況較多

感覺法官既無奈又生氣

真正公正是沒感情的 但法官是有感情的想到以前看過一篇採訪法官的 那法官就分享幾個犯人是有錯 但有原因 他會故意讓對方輕判以前看還覺得不錯 現在看 幹 那你討厭的不就完蛋

你完全搞錯了, 法官本來就是用來心證的, 有感情和公不公正是兩回事, 如果只是一翻兩瞪眼的東西哪需要法官,寫個if給程式跑就好了

怎麼會拿漫畫來類比，創作校對又不用確認每一句話是不是在唬爛…AI這種8正確2成邏輯資訊突然飛到天邊的你反而每句話都不能大意

很明顯這次敗訴根本不是AI的問題