黃牛常把「有人願意付更高價格」包裝成自己創造了價值，但這裡其實混淆了三件事：
1. 價格發現：市場告訴你需求高於供給。
2. 資源配置：商品流向願付最高價的人。
3. 價值創造：增加供給、降低交易成本、承擔風險，或改善服務。
多數黃牛只做了前兩項，甚至還會人為惡化供給：
用機器人搶票、囤貨、壟斷通路，再把自己製造出的稀缺賣回給消費者。
這比較接近尋租，不是生產。
轉賣者可能辯稱自己承擔了賣不掉的風險，
或提供了「最後一刻仍能買到」的流動性。
這在少數情況確實算微弱服務，例如有人臨時不能去，把票轉給別人。
但當獲利主要來自：
1. 優先攔截原始供給
2. 利用資訊或技術不對稱
3. 阻止正常消費者用原價購買
4. 再向同一批人收取解鎖費
那就不是單純的二級市場，而是私人課徵通行費。
所以更精確的說法不是「轉賣一定沒有價值」，而是：
當轉賣商的利潤主要依賴製造或控制稀缺，
而不是改善交換時，他賺到的是租，不是價值。
「市場機制」也不是道德免責條款。
市場只能描述交易如何發生，不能自動證明所有交易位置都值得被保護。
否則勒索、壟斷與內線交易也都可以說是供需結果。
市場需要規則，否則最擅長卡住瓶頸的人，會比真正生產東西的人賺得更多。

所以黃牛也只敢私信在那叫囂。然後又被提出來

那可以請AI解釋一下房東有價值創造嗎

就像山賊要人留下買路財一樣阿 這種行為還想立牌坊

房東的本質是讓租戶可以不用頭期款，以分期的方式入

初房前 買家有在驗啊 而且房東大多有房子的使用權不是嗎？租客只是租用使用權。

尊貴的黃牛大人馬上就跑來拉東拉西了 很急ㄛ^^

就是攔截供給達成壟斷 把架上陀螺全掃光 然後單個單個賣

如果同時多個黃牛的話，不就沒有壟斷問題了

除非是分期之後買斷 黃牛是惡意直接攏斷貨源

然後廠商趕工上架新產品還會罵廠商惡意製造 XD

5566好像很急著幫黃牛辯解他們很正當？

黃牛把貨堆在自己家的爛房間叫庫存成本，ㄏㄏ

而且對願意高價買票卻向隅的顧客，黃牛票也替他們徵求願意讓票的人的麻煩綁匪之間，也是會競爭的

真不愧是西洽 為了能吵贏能把房東洗成貢獻巨大的階級

那段話看到貢獻巨大？我反而說你幫黃牛開脫故意扯別的才奇特咧

房東也沒貢獻巨大 不過黃牛也是可以去玩租房產業的

貢獻巨大XDDD

和整條街房東簽訂長期租約 自己當二房東加價租

原來問你們要不要批評房東=護航轉賣喔 你們邏輯也是神奇耶

黃牛ID每篇都要狡辯一下

好好笑 從頭到尾我都沒說黃牛行為是對的 結果馬上就有人急著護航房東心態才可疑吧你自己帶風向開心嗎

可笑的是你 大家在講黃牛你轉話題要大家批評房東。不是等於你在幫黃牛開脫

圈外人要是看到你們這樣不得笑掉大牙 原來西洽有一堆認為轉賣娛樂商品比損害住房利益還嚴重的神奇人士

立稻草人打有夠好笑 講租房被改成護航房東貢獻巨大

房東=損害住房利益？？？蛤？？關聯性？？

其他人看到你們這樣才好笑

開始模糊主軸了，圈外人XDDD

難看的是你們吧LOL不要害大家對宅圈的印象更差了

槓精就這

講的好像炒房不是製造稀缺XD真的不要再凹了你們只是看到有人沒有跟著大力抨擊黃牛 就覺得這人是非我族類其心必異 真正不理性的是你們

他直接說我們是宅圈 這可以算討論版風了吧

我西洽板規不熟，交給各位了

來了來了 看到自己不想看的言論就覺得不應該在讓他繼續說話

有沒有人跟你說過你很難講話？預設他人立場是很不好的行為喔。

真沒想到在這裡問一句反轉賣的人對房東的看法 馬上就被打成支持黃牛的來批鬥是哪邊先貼標籤的啊 倒反天罡耶我在二樓問那句完全沒護航轉賣行為也能被下面的人罵是支持轉賣 哪邊比較有立場一目了然了吧 結果是我原告變被告喔是哪邊比較不理性啊

呵呵呵

你要不要問 Ai 怎麼從市場經濟的觀點來看黃牛，看他怎麼回，再發一篇文

胡亂比喻== 果然你們就是在護航房東 被我變出事實就說我在貼標籤

黃牛很喜歡拿自由市場說話 問題是黃牛進場的那一刻就不會是完競市場了

黃牛就是二房東啊，本質在買空賣空

W大不要說出來 你會被打成支持黃牛的

還真的是變出事實 不是辯

要比喻就要精準，加價轉租的二房東就是黃牛在幹得事

喔喔 問你們對黃牛的標準=干擾討論啊 早說嘛 原來是信仰問題啊

黃牛刺激房東漲房租，轉手加價轉租再進一步推高地方行情。

『阿你在那邊轉移話題，不懷疑你支持黃牛要懷疑你只是白目嗎？』啊這就是非我族類其心必異啊 你這句不就證明我說的是對的了嗎當然是問你們反黃牛的標準啊 結果底下馬上炸出一堆人急著喊房東不一樣 比起你們懷疑我是支持黃牛 我懷疑你們支持房東支持炒房的理由更充分吧是說你怎麼還不敢回W大

不要再轉移焦點了，面對自己論點的缺陷。

推！我要不厭其煩地強調：黃牛他媽的就是垃圾行為！

你知道為什麼W大問你那句嗎 當然是你有故意引導AI的行為啊是沒有必要再問一次 還是不敢？

我不需要AI也能看出來黃牛是人為減少供給不事生產又沒有商品需求卻拿自由市場當擋箭牌

不事生產 房東：

沒錯 房東就跟黃牛一樣不事生產 出張嘴就漲價房東好歹有維護商品的責任 黃牛有嗎 電子票甚至沒有實體

蛤 講黃牛為什麼會講到房東去房東有問題不代表黃牛沒問題欸到底在講啥 邏輯去重修好嗎

又又又是把原告打成被告了 我沒說黃牛沒問題 但卻有不少人急著說房東沒問題 耶 結果還是我被批評喔對了 原po到底什麼時候要正面回應W大啊

誰說房東沒問題。講出來。不用再躲了。哪一句，誰，什麼時候。

痾，推文某些沒學過微積分嗎？兩個不同的現象D一下能放在一起討論；這篇不是在比較創造價值跟「租」的差異嗎？

你才是在躲吧==

要說房東整體沒創造價值肯定有例外，一堆學生宿舍的房東還是要自己管房子，學生也沒必要為了暫住而買房，一邊提供空間一邊提供人氣；所以黃牛創造價值的例子在哪？

黃牛就是提哪些願意付高價買商品的人服務的，讓他們只要付錢就能拿到商品。

沒有黃牛存在 這些人也能付錢拿到商品

而且你真的是為了吵贏連完全不符合實際情況的話都能說出來 自己去查東區沒落跟房東 還在那邊說什麼只有轉賣商品才破壞分配機制 笑死沒人說房東沒問題？難道前幾樓那些馬上急著跳出來說房東跟黃牛不一樣的是我看到鬼？沒關係你就繼續凹

因存在房東沒創造價值，導出此群體該被仇視，所以只要這人也平等的仇視黃牛就沒問題吧？就是憤世忌俗了點；有這麼仇黃牛吧？別說這麼長串只是仇富？

沒事就讓圈外人來評斷你們的言論 看看這裡的同溫層能離譜到什麼程度只wwww是www仇wwww富www

限量商品就算沒黃牛也不一定買得到喔，如果有人跟你說，可以保證你一定能拿得到貨，消除這種不確定性，不就是價值所在。

哦，那是了，真仇黃牛這時應該會舉自己有多仇黃牛的例子洗一下褲襠

我還以為只有在房版能看到這種反駁耶

"沒黃牛也不一定買得到喔" 但我肯定有黃牛就一定有人買不到

壟斷是利益的簡單來源，但吹捧壟斷行徑與手法以自豪就是壞，這種壞難道還分哪種商品嗎？

那種第一句就扯別的東西，明顯就是來亂的咖，原po也太有耐心www

嫌房東壟斷房子，黃牛壟斷得比重更高阿，你看日本人會po文嫌陀螺被掃光，有po文嫌房子被馬買光嗎

這裡是什麼版不代表邏輯不適用 不適用的叫同溫層那你有待加強喔 畢竟我看到到現在還是不敢回W大黃牛壟斷比重比炒房高wwwww真的是什麼平行世界的東西都說的出來耶我看你回我回的很勤啊 但別人質疑你為什麼反而不回呢

因為你很棒啊。

限量商品不就是一定有人會向隅嗎？黃牛就是將所有變數變成你能不能願意付出比別人更高的價格這一個變數而已。

合理 黃牛就是鑽漏洞的投機份子罷了

W大也很棒 我覺得你應該正面回應他 謝謝

為什麼變數一定要變成願意付出比別人更高的價格?

不用一直tag我，這件事情網路上很多論文，看法也都差不多，看不懂就丟進AI彙整一下。 炒這麼兇沒啥意義..

若商品價值的認可超過定價那也該是原廠競拍，價值來源又不是中間商，覺得競拍好的寫信建議官方阿

我看了幾篇paper，動態票價就是目前解決的方向。把套利空間收回主辦方才是經濟學下的正解

怎麼有黃牛暴氣了

就是有人會想透過多付一點錢來避免搶票過程的不確定性呀。

搶票就是規則 大家都是根據規則在走 你多付一點錢就可以避免不確定性的話 那對於那些遵守規則的人公平嗎?

有一隻黃牛在瘋狂護航 好好笑

按你們的邏輯 這裡有很多炒房仔在護航喔

不就是有搶票失敗的人，願意花錢請別人讓票，才會有黃牛這行出現，所以只要有人不甘心向隅，規則就會逐漸演變成競價。

討論黃牛的作用也沒啥意義，我做期貨買賣也不覺得自己有啥貢獻，就是要賺價差而已。 有價差就有黃牛/走私的空間。

黃牛Bad 炒房Bad, 這樣公平了喔

The Law and Economics of Ticket ScalpingSome Economics of Ticket Resale

花錢請別人讓票是另一回事 跟黃牛本質不同 因為那是別人

Ticket Scalping Legislation and Behavioral Economics好與壞是社會論理道德的評論，跟黃牛是不是經濟學原理的產物沒有關係。

願意放棄自己的需求 但黃牛本身對票是沒有需求的

請AI簡單總結上述論文遌壑飈ㄔ耵漁皕翩G主辦方初級市場定價機制太粗糙（未精準反映座位價值）、或為了公關/球迷關係故意定低價，加上消費者揭露購買意願的時間差，給了黃牛巨大的套利空間。鵄k律與心理的衝突：大眾心理認為「票面價才是公平價」，促使法律壓制黃牛；但從自由經濟學角度看，傳統價格管制往往導致市場失靈。醎{代趨勢：現代主辦方正在從「純粹反對黃牛」轉變為「自己採用動態定價/特徵定價」或「與次級平台合利分潤」，試圖將黃牛的利潤收回囊中。

確實 炒房不好 但前幾樓不這麼覺得啊

這個套利空間的需求就是黃牛搞出來的啊 不是正常的市場需求

既然都叫冷門了，也只是代表黃牛終於有了一點貢獻而已。大部分黃牛還是影響正常消費者的權益。

「黃牛是用技術壟斷搶走大眾的權利；動態定價則是壟斷巨頭掠奪粉絲的工具。文化與體育不該成為只有有錢人才能享受的特權，政府應該嚴格監管並實施實名制。」「如果有人願意花 2,000 美元買票，而原價只賣 200美元，那原價就是錯的。動態定價或黃牛只是在反映市場真實價值，政府不該干預交易自由。」

房東也沒改善分配啊 怎麼你就喊不是黃牛抬房租店租抬到變長期空屋的例子也沒比轉賣演唱會門票的情況少

都扯到綁匪肯定自己知道是幹鳥事，還能一直護航，就承認自己很下__就好啦，錢都到手還要別人讚美你唷

我覺得我已經找很多文獻說明套利空間的來源，你要堅持自己看法就自己找文獻吧

不是房版 但一堆人反駁我的言論卻跟房版的炒房仔差不多 嗯？

哪裡應該跟金錢脫鉤...

大聲喊自己是犯__的黃牛就可以結案了扯這麼多

為什麼原價就錯的? 那如果有人只願意花20美元買票 是不

有套利空間代表這件事情就會存在。你會想管制也很正常，上面我就有引用左派經濟學的看法也是這麼想的，這沒什麼大不了。

是也可以說賣200美元是錯的?

有套利空間人就是會去做 你擋不了

現在你賣2000元的國巨你看誰要收

通常是廠商自己搞到黃牛有套利空間 你知道嗎

你前面講的是"有人" 現在跟我說"市場"?

除非像是演唱會有一人一座限時段的特別性才能立法去搞

如果市場價是200元，誰會在乎20元要買得人？你現在去掛台積電60買 誰會賣你啊

通常是廠商自己搞限量，不然正常來說黃牛會搞到牛踩牛沒的套利 供需才會正常

老兄 你前面的說法可不是這樣喔 你是說因為"有人"願意花2000 所以200是錯的 那照你台積電論述 就是有人願意一張5000買 因此一張2300的價格是錯的

那個有人代表需求方開的價格啊？？？

所以那個有人代表市場價嗎?

如果你願意5000買台積電 大家開心賣你 市場價格就是5000 有啥問題？這有啥問題，這不是國中經濟學？市場供需相交就是市場均衡價格這不是基礎原理嗎

確實如果交易成功的話當下就算啊 那反過來說 如果收50有人賣的話 不也是市場價?

是啊 如果願意50降價賣的話啊？ 為何降價賣 啊不是因為200賣不出去嗎還是你今天是買家開200你賣200，下一個客人開50你就賣50? 這麼動態的嗎

所以跟對錯有什麼關係?

不會有人花50買台積電然後用200賣給台積電的粉絲？？見鬼喔喔喔喔外資小兒： 好 通通賣給你

你來股市來比喻的話 所以每天股價都是錯的? 因為下一秒股價就跟上一秒不同了

「把東西送到需要的人手上」到底是什麼自以為是的真理？然後如果這是真理廠商不用負責喔？

你要理解股市裡ipo時的發行才是原始價格 就像你跟主辦買固定票價一樣。 進入二級股票市場後，隨時變動叫做動態價格，就跟採用動態價格買賣 或是黃牛買賣的價格一樣SpaceX 發行價135美元，現在市場價格只剩112.5美元。你不能說你當初買135，現在你要賣135啊 ，市價就不是這樣。

那還是跟對錯無關啊 你前面就是講的好像只有出高價去買的人才是對的

台積電發行價才96元呢，回不去了瑞凡。

一堆廠商賣稀缺性有管你有效分配嗎？源頭就廠商，不是黃牛

想說這篇怎麼那麼長，原來是有兩個白癡在鬧

好的好的 金融商品不是商品

真的一堆白痴炒這年經文整天搞錯重點，外面廠商繼續賣稀缺，黃牛不怕賠錢繼續套利這幾年遇到記憶體和顯卡又懂得要幹老黃和幹ai市場了呵

H啥的那個槓精人家討論黃牛硬要扯什麼房東跟房子說本質一樣，另一個W啥的用股票來比喻，一直想換概念，有價證券的市值是浮動的z

實體商品價格難道不會浮動？ amazing

老實說房東還是股票本質都跟黃牛不同房東屬於供給方 買股票屬於需求方 但黃牛既不是供給方也不是需求方

一直想換概念用其他東西，想比喻不是不可以，拿特例或是性質不同的東西來槓，然後不看事情本質就事論事，討論黃牛還要上經濟課逆，那我還是鄉愿一點看到黃牛就臭幹一頓，總不能尊敬的黃牛大人想要餵我吃屎我還乖乖的吞下去說謝謝黃牛大人吧。誰愛買誰買去。

簡單來說 沒有黃牛 對供需市場沒有任何影響但是沒房東 那就沒房子可租人 沒股民 那股票就沒人買

說價格不會浮動怎麼不去看看建議售價這四個字，再來是不是要講啥卡牌那種上升到收藏品稀缺品

問你們房東符不符合黃牛的定義 先是一堆人急著出來幫房東洗白 然後再來是扣我黃牛支持者的帽子 結果被我論破之後再改口說這裡不是房版不能討論房東是不是黃牛 奇怪有問題的是你們吧

而且回文都可以不用有洽點 為什麼我不能把房東跟轉賣仔一起比較呢 到底誰才是立場偏頗啊

既不是最初供給方，也是最終需求方的中間商多得是，也不見他們受到如此猛烈的批評。

同溫層當然永遠覺得別人是槓精囉

又來了，沒有尊貴的廠商玩稀缺性哪來的尊貴黃牛啦？直接被供需夾殺到爆炸

整串看下來除了你以為的外，自己幫人貼標籤預設立場，到底誰有幫房東洗白，覺得那個討論大腸癌的議場，那個癌症的例子下的有夠讚，自己進來硬要扯啥咽喉癌再說啥你們都不討論咽喉癌，到底啥鬼z

而且說這麼多 你們這些人敢拿自己的言論到別的版嗎我除了炒房仔沒人會認同你們吧*我看

解釋一件事等於為房東開脫、開解，這個理解力真的絕了，我解釋殺人犯這個詞彙，等於我支持殺人犯？？

哇 我從頭到尾都對事不對人，又找論文，又幫忙寫左右派的觀點，然後就有人開始直接對人不對事。

為什麼你不去查一下中間商跟黃牛的差別?

指責對方是槓精對討論議題有意義？

是解釋還是護航 我都看到有人用一堆脫離現實的東西了那叫解釋嗎

真不愧是西洽 為了能吵贏能把房東洗成貢獻巨大的階級，到底貢獻巨大在哪裡啦，除了你以外沒人講這四個字...滑坡王

就算我不同意siro的觀點，有說他人怎樣嗎？ 莫名其妙

W大我早就說過了 有些人的心態就是非我族類其心必異你現在了解到了吧

關於套利空間這事，也可以去AI問，提示詞就下‘’黃牛可以製造套利空間嗎？‘’

那你應該看看前面幾樓是怎麼”解釋”房東的啊 幾乎跟洗白差不多了 我這樣說有問題？

https://i.meee.com.tw/vfbawRW.png 算了幫你查不用洩了

沒啥意義啊，說你們是槓精然後我也沒說自己不是啊，另外因為你的論點實在沒啥意義直接抹槓精我比較輕鬆啊，我就沒有要來跟你們討論什麼比較有意義的輪點跟議題的，就是看到兩個槓精然後本人自己也身為槓精所以來槓一槓啊幾乎跟洗白差不多完全是你的解讀跟觀點啊，我看了不覺得有在洗白啥z自己下標籤幫人家想一堆，人家不能也幫你想喔？

而且你拼命說我是槓精 對於那些人解釋的東西有多麼脫離現實卻是隻字不提 你難道不是雙標嗎

黃牛擾亂供需市場 抬升價格賺取價差 請問中間商有這樣做嗎?

嗯對對對 炒房仔也覺得自己說的話很正當 不是在故意洗白喔

扯毒品才是扯到天邊吧 毒品不能交易 難道可以種植嗎？ 從根本上就不該出現的東西。把演唱會活動跟毒品掛上等號更奇怪吧

請你回去看一下我原本毒品對應的是什麼。

想要消滅黃牛跟黃牛因為經濟學原理出現有衝突嗎？

原來黃牛多數是非法喔？？哪來的定義？那我也希望把這些黃牛告一告

鴕鳥跟阿Q整天幻想自己精神勝利真的好爽，小心精神別分裂了，跟一堆不同的人對線，你沒覺得都換一批id了人家還是跟你在對立面，想必你是那種逆向開上國道還覺得怎麼其他人都逆向的那種人吧，心理素質很好，一級棒

更多的狀況是，廠商弄稀缺性造成供需一開始就亂了啦，黃牛才能進場套利

你想討論應該不應該存在，但是我上面的重點放在為什麼存在，區別在這裡。

目前就演唱會那種的黃牛才真的會被告跟有法能判吧，非不非法就那樣，但觀感不佳跟多數人不爽黃牛的社會觀感就那樣

論理道德上面的應該不應該和經濟學討論會不會出現沒有關係我不是有提解決辦法嗎？ 動態票價我就覺得不錯啊？

真正自我感覺良好的是你們吧 為了吵贏開始瞎掰一堆東西 也就只有這裡的同溫層能讓你講話這麼大聲了

廠商產量不足是問題的根本，產不出來，供給不足，發現套利空間，有利可圖更加劇供需失衡，變得需要付出更多才能換到原有的商品。不是什麼正常現象，不應該存在是理想，現實確實是存在。

多數人不爽黃牛就沒用，通常就廠商搞出來的有利黃牛環境

沒有什麼類型的交易行為應不應存在的問題，只要供需存在，交易行為就是會發生，法律或道德或許壓制某種被認為不當的交易行為的發生頻率，但是只要供需存在，這種交易行為就是會發生。

出現稀缺性正常 因為沒有廠商會知道真正的需求是多少

我好像說過很多次我不評論黃牛的對或錯，那是道德討論，跟產生的原理沒有關係... 然後還順便引用了我覺得好的解決方法？

但稀缺性就稀缺性 跟黃牛擾亂供需製造稀缺性是兩回事

美國的做法就是用動態票價或是廠商自己下來參加二手市場去反應市場價值

動態票價泰勒絲演唱會出現過吧，忘記那篇提到的例子了，然後直接20倍了，就被告了..理想很美好，現實很骨感，有利可圖就是如此，很難兩全其美，有稀缺性的東西有其價值就有人願意為了能夠價值付出超過當初規定市場行情，有市場在，有套利空間，有人選擇投身其中市場，但這些都不是這個行為能得到支持或是值得支持的原因。

我覺得這是正確的方向，可是前面也有人評論這方法變成廠商壓榨消費者 ...so 這就是道德評論，怎樣都有不滿意的

Nba 冠軍賽 mlb的票價亦如是，出的起錢的不會在這邊吵這些，但不代表那些行為就是值得推崇仿效的，至於其他本來就是有資源的人獲得特權那些，世界的本質。

沒有要支持，而是通常是廠商負更大責任，他們有很多武器能用一直年經文罵黃牛就沒用，廠商賺最爽

航空公司就是動態價格，越多人搶的時候價格越高，機票轉讓（改名）的代價極高，所有利潤一把抓，完全沒有黃牛空間，反而很少人抱怨。

廠商大可也不管你道德評論啊，又不會少塊肉，有錢賺最重要，自己也跳下去賺，但搞得吃相難看，市場萎縮，越來越多人不買單不支持那也是他們做這個選擇之後要承擔的後果，廠商怎麼想輪不到你我擔心，市場的存續亦如是，但看到黃牛那種行為讓我不爽自然我也能選擇批鬥

但是演唱會動態票價跳腳的應該比機票多，原因我是還想不出來

廠商真的要耍狠的話，就把所有的票上架到拍賣網，且採實名制。

黃牛當然也不痛不癢能繼續爽賺啊。我罵我的他賣他的，反正我是不會去跟他買。

行為經濟學就會討論lee說的這件事。

演唱會其他篇不也提了，選擇太少啊，那類似獨占市場了。機票至少你選擇多一些，你可以看其他家航空啊

跟股票競價撮合一樣，出最高價者可以優先買到股票

你今天一樣泰勒絲的演唱會你只能買他的啊，阿多開一場成本那些有的沒的規劃又很繁瑣，會出來跳腳的人就是利益受到壓迫，阿航空公司有那麼多選擇，甚至高鐵野機車，你嫌高鐵太貴那可以坐便宜的野機車。高鐵就是用錢買時間，你到目的地的方法很多，但演唱會就是相對稀缺啊

其實就是廠商希望持續的在粉絲身上收割，不想吃相太難看

那乾脆搞個隱藏票價 網站賣票時先設個最低售價 消費者可

泰勒絲那個案例，即使是動態定價，她將售票業務委託給兩家以上的售票平台，讓他們彼此競爭，就不會被說成壟斷。

相對稀缺但門票瞬間售罄，那表示訂價策略有問題，票價低於它的價值。看看這次的世界盃門票價。

以自由加價 但不會公開 最後由最高出價者排第一順位到座

開放兩個集團售票也沒用，市場機制（競標）會決定票價

位最後一個的排位價格可以取得門票

卡牌那種如果全部用登記販售，要什麼卡片直接買，官方印，量足夠，高版本一律定價，不管那一張，那就沒有那些轉售什麼的，雖然扯卡牌也偏離主題了啦，但如果今天所有玩家都能被供應到，沒啥套利空間全部就是官方定價，黃牛想獨占，一次買一萬張，官方印一百萬張。有能力你就全部吃下來壟斷啊..就沒啥獲利空間，滿足所有需要方的需求，但這太理想，而且這樣搞官方賺的錢就變少了，終歸還是貪。

這樣黃牛可能就要考慮一下要多出價多少錢了

多個售票平台在演唱會這種入場人數供給量固定的情形下沒啥用全部吃下來他還要能賣掉才有賺 不然套懶了 超級大韭菜

官方也是要在稀缺性跟普及性之間取得平衡，如果任何人隨時都可以無限量買得到的商品，那就跟衛生紙一樣的不值錢。如果演唱會每週都舉辦一場，持續20年，大概只有極少數百老匯舞台劇做得到這種境界

他今天如果演唱會能滿足每一個想去聽的粉絲（CD、實境電影）那相對就，五月天也弄過線上演唱會那種啊，然後人還是會互相比較，我想要在現場感受氣氛，之類有的沒的。歌手也不可能一年開365場每天開一場，那保證沒人會去搶，就不稀缺沒稀缺性，不能炫耀，不是炫耀財或是身分地位的象徵了。但球賽就，感受現場氣氛跟電視畫面還是不一樣..

例如1000個位子 底價1000 出價第一名消費者出50萬 出價

如果五月天演唱會門票只要100元，而且每週都有表演，我也會去看的啊

一樣基礎供給法則，要不廠商高價賣要不廠商增加供給

第1000名的消費者出5000 那你黃牛在搶票的時候如果不知道其他消費者的出價情況 你究竟會出多少錢搶票呢?

量夠大到沒啥利潤空間也不會有人想全吃下來，官方買10塊，但要走一段路，你在我家樓下賣12，為了方便，一點辛苦費必然，還是這樣說就要換我被洗成支持黃牛，便利商店離我家近，全聯東西便宜一點，黃牛其實說穿無非是眼紅人家賺太多，本來預期五百塊能買到的東西變成五千塊，當然臭幹一頓。

出價制很好啊 沒有黃牛的空間 但是會被批評價格不透明從廠商的觀點，有一派說法就是說廠商也是刻意用固定票價把道德風險轉嫁給黃牛。

不用透明啊 消費者自己出價為什麼要透明?

沒那麼複雜啦，就以前雅虎拍賣網的機制，不管你數量多少，反正就是設定好結標日，時間一到，最後一席次的價格就是最低成交價，而且可採預先扣款制，你有本事想要標100張票，那要先被圈住100張的票款，棄標者則沒收投標金不退還，或者要扣除10%手續費。反正真的沒什麼技術困難，就是機票的玩法而已。

美國人對於廠商使用動態票價容忍度高，所以他們比較能用動態票價去減少黃牛；但是亞洲人對於廠商票價動態調整接受度低，不如把被罵的風險轉嫁出去。

價格也可以完全透明，比方說上架1萬張票，系統只要顯示目前出價第1萬名的價格就可以。奇摩拍賣就是這樣，很成熟的。

所以就不要廠商動態調整啊 讓消費者自己去動態調整 不公開的原因就是不讓黃牛知道消費者願意出多少

出價制也可能變成第一排1000萬 最後一排100萬，相信我，沒買到票的就是會罵廠商現在廠商的動態調整票價就是根據消費者的出價啊...?雙方合意才有成交這件事 無論是廠商對黃牛;黃牛對消費者：廠商對消費者都是一樣...你不會覺得動態價格就是廠商自己亂調吧...

讓黃牛知道價格也沒差啊，競標制就是為了最大化賣家利益，而且是完全公平公開機制。如果最後一張票的成交價是1000萬，就表示這場演唱會就是有那個價值。買不到的人不是愛不夠，是錢不夠。

你之前的舉例是根據網站人數來決定 又沒有說是消費者出價

? 你看錯人了吧

不同位置的票，當然可以視為不同商品分開上架，各自競標啊。每個人心中的第1排比第10排價值多多少錢，自己決定，不用廠商決定。反正，只要有心，拍賣就是最公平的機制，但買不到的人當然還是可以罵，說這是資本主義的醜陋

#1gQiGbLK (C_Chat) 喔 我看錯人 不過因為你一直講動態價格 我以為你就是在說這篇

無論是拍賣還是動態票價都是為了接近市場價格啦。

房東（x) 炒房炒地皮仔（o) 修改用詞就對了

國外有些不是還會像股票一樣搞個二級市場交易所

我剛去找了seat geek，可以自己找看看，跟股票市場沒啥區別

畢竟前面講了 房東是供給方 沒有房東就沒有房子能租但沒有黃牛 對市場一點影響都沒有

房東這叫租屋市場，如果要簡化就要拆開看租房市場跟買房市場。只是兩者又會互相影響

其實競標就是最公平解，但是也很殘忍。講個反向例子，德國曾經出現「工作大拍賣」網站，讓失業勞工去競標工作。那個是什麼慘狀，不用多說其實就能想像吧？ 雖然台灣也有類似的網站像是Pro360之類的就是。

我上面實在不是很想討論房子，真要說黃牛比較接近單純的炒房客 低價買入高價賣出，就像我說跟炒股一樣。沒有炒房客，你我他也可以直接跟建商買房。股還比較麻煩一點，進入二級市場後沒有供應商的事，除非供應商自己下來賣出或買回

租屋賣屋網也是某種程度的競標，房東會根據自己物件條件，對比市場上類似的物件去設定價格，你想早點售出就要比

確實挺接近黃牛的

不然就要增資

稍微滑坡一點，政府在推的包租代管，難道不是黃牛嗎？本來消費者可以用更低廉的價格租到房子，因為這種機構出現，有更多的人要分潤，難道不會導致租金上漲嗎？

這個社會很多靠價差賺錢的，只是名聲好不好聽而已。

當然不是這樣，包租代管的機構跟其員工，花費了他的勞力心力，讓物件更快的以更合理的價格成交，是吧？等等，這怎麼聽起來像是黃牛的說法？更滑坡一點，社福機構，你捐了100元給他們，你知道有多少錢會真正流到那些需要幫助的人手上呢

我覺得說社福就扯遠了

黃牛有個關鍵點是 黃牛的購買管道就跟普通人一樣黃牛並非提供普通人做不到的事情來給普通人服務以收費還是那句 有沒有黃牛 對市場一點影響都沒有^多打了有

炒手本來就不用對市場有貢獻...價格只是透過某種方式到了它的市場價格如果因為提供了服務而收錢 那就不是賺價差（資本利得）而是實質收費了

市場不是神，只是演算法，而且還是常出錯的那種。他被吹捧只是因為獨裁更爛而已。

價值是官方賦予的，官方想要用稀缺性提升價值是自由決策吧？為什麼能用這個來說黃牛存在性？要提收藏價值那也該是收藏社群內交易，黃牛只是橫空插手把稀缺性頂更高撈一筆閃人阿就前文有人說的，沒黃牛影響了啥？那黃牛靠什麼來賺這筆？靠法律保護不會被人在路上打死？

認真說來，我對這個世界也沒什麼貢獻，世界沒有我也可以.. （默）黃牛的本質就是商人或仲介，所有對黃牛的抨擊，都可以套用在商人或仲介身上各位在菜市場或者餐廳吃到的海鮮包括超市賣的貨，都是有中間人去魚市場拍賣回來的

黃牛令人討厭跟黃牛因為市場機制自然產生是兩回事有這麼難理解嗎...問題不從根源上處理，只是罵是沒辦法解決的。

連官方搞稀缺性你都能支持你就不要怪這世界上有黃牛

看看那個富士相機吧 官方帶頭的案例

笑死 官方稀缺性是自由決策喔？那他賣掉後面市場怎麼轉也是自由決策 懂？