黃牛的確是市場法則精神的執行人。
會有黃牛單純就是賣方不懂自己商品的真實市場價值，定價訂太低。
所有的限量商品老實說賣方都該自己搞反向競標，價高者得：
「一百萬有沒有，Ｓ席？沒有的話九十萬有沒有？」
單就自由市場精神來看，我甚至會說賣方才是首惡。
所以，打黃牛這件事老實說的確不該從自由經濟這點去攻擊。
核心主要還是在，黃牛辜負了賣家「想要讓不那麼有錢的顧客也買的到商品」的善意。
畢竟如果什麼商品都要求利益最大化，走反向競標制，那小孩可能永遠買不到戰鬥陀螺了

想讓消費力一般顧客也能買到商品的話，那搞什麼限量呢？增加供給不就可以讓價格壓下來

自由市場就只是一個概念而已 不受硬體跟政府等等控制變量才能達成的東西 實際上演唱會門票綁死硬體座位數

戰鬥陀螺一開始也沒這麼的……

陀螺綁死產線的產能 把賣方的限制講出來哪來的自由市場

這是啥鬼，開始找朋友搞輿論自我認同喔

市場法則，看不見的手你他媽的都被看光光啦，黑手

8/8有個韓國啦啦隊的見面會就是這樣啊 開高結果賣不完

黃牛和他的朋友論點都一樣，我的行為符合市場經濟供需理論，問題是又說不出均衡了什麼

讓願意出高價的人能買到票呀

應該跟股市一樣 賣門票那天就是IPO

道德問題而非經濟問題只是股市是大家都想當黃牛 低買高賣 賺錢so easy

股票不是商品，結案

哇靠 金融商品竟然不是商品

你用供需法則買股票看看供給者（公司）能決定股價嗎

供應商不等於二級市場的供給及需求方但是公司可以用 庫藏股（當需求方）等方式參與二級市場定價股票市場是最典型的供給需求決定市場價格的地方

我還是認為股市本質是競合供需決定價格，競合決定交易股市供需雙方都偏向假性需求和假性供應，難道不對嗎

黃牛怎不快去發表下論文

黃牛沒有使用，不算需求

好了啦

拉高基本價就無良商人手法，承認自己很賤就不會有人罵你了