公視經營的Vtuber頻道:
https://www.youtube.com/@pts_vtuber
其中的凱文發文說如果預算被刪凍
可能會停止營運
https://i.meee.com.tw/GO1H2Uf.jpg
恩,看一下流量......
作者:
Y1999 (秋雨)
2026-07-30 12:39:00凱文是你嗎?
作者:
x19005 (肥宅o'_'o)
2026-07-30 12:44:00什麼都怪刪預算 可憐
作者: Ozward (Oz) 2026-07-30 12:45:00
是刪除還是凍結我看他自己也搞不清楚,創新名詞刪凍想搞情勒0.0
作者: MORIH 2026-07-30 12:46:00
就做不起來阿 賠錢專案被砍是日常吧
作者: lazybear1231 2026-07-30 12:46:00
要靠國家預算才能活下去的東西 早倒早好
不管有沒有做起來都會被刪的,刪的那群人連自己刪什麼都嘛不知道,他們只是想刪
作者:
chico (還是要選左邊)
2026-07-30 12:48:00沒辦法賺錢刪掉也好吧 反正也沒有多有特色
作者: shin840628 2026-07-30 12:54:00
欸等等公視的V是拿納稅錢去搞的!?
作者:
s6031417 (曦和)
2026-07-30 12:55:00你要不要想想公視的公是怎麼來的
作者:
astinky (此方のことが大好きだ!)
2026-07-30 12:57:00「不能賺錢的都應該砍掉」ㄏㄏ
作者:
Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)
2026-07-30 12:57:00公視搞這種幹嘛?
作者:
s6031417 (曦和)
2026-07-30 12:59:00看了推文下面,不乏那種沒賺錢活該被砍的。如果這邏輯成立第一個被砍的就是健保
做不起來不用硬做 一開始給啟動預算讓你們主播頻道至少能成形已經夠好了
公視之前那批就上班族啊 中規中矩配合公益 偶爾才開遊戲台 沒啥問題其實 就沒啥人氣
作者:
Y1999 (秋雨)
2026-07-30 13:01:00健保跟V能一樣,這輩子也是有了= =
作者:
bangch (BANG)
2026-07-30 13:01:00到底為什麼政府要養V = =
作者:
bangch (BANG)
2026-07-30 13:02:00拔掉套皮就是吃公家飯的直播主 這也有人支持?
作者:
Y1999 (秋雨)
2026-07-30 13:02:00你乾脆說補助我抽卡算了
作者:
s175 (ㄏㄏ)
2026-07-30 13:03:00吃官方錢的實況主 好尊貴阿 那肉哪來呢
就是套皮的公務員直播主,效益沒有不砍要幹嘛?一堆小V還不是沒薪水繼續幹,要不公視這群人繼續做,但別領薪水。
作者: mabilife 2026-07-30 13:03:00
沒預算就做不了?那些個人V怎麼辦?
該不會有人覺得這種拿公家預算的V是政府重要的文化輸出手段吧 不會吧不會吧
作者: Solonius (大哉問) 2026-07-30 13:04:00
凍是凍結 刪是刪除 要不要搞清楚問題一下 凍結達到條件能解除 不爽可以跟你老闆講
作者:
kongsch (子繼)
2026-07-30 13:04:00人家也是合法要飯的不支持一下嗎
作者: karta1363946 (Sachima) 2026-07-30 13:05:00
那健保這種社會福利跟V比 沒有必要啦
作者:
s175 (ㄏㄏ)
2026-07-30 13:05:00那怎麼不是公益的公呢w 去做善事不好嗎
作者: mabilife 2026-07-30 13:05:00
給我靠自己賺錢啊 吸人民稅金過活很爽嗎
作者: ms0302610 (ms0302610) 2026-07-30 13:05:00
v和健保比喔 畢竟是
又是你凱文!不過公視有vtuber我也不知道,只記得當年的大頭
作者: Solonius (大哉問) 2026-07-30 13:08:00
小媒畢業一段時間了 有沒有繼續在公視上班不知道
作者:
lenta (Bianca)
2026-07-30 13:10:00who cares
作者: Flowsun32 (熊) 2026-07-30 13:10:00
公視出v根本沒必要吧
作者:
Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)
2026-07-30 13:11:00去做一集台V現狀還情有可原,直接養V就算了
作者:
gm3252 (阿綸)
2026-07-30 13:12:00砍掉這種去其他社會福利也不錯吧
作者:
lonelyQQ (覺得冷就QQ)
2026-07-30 13:13:00批踢踢的預算也刪一刪吧 這裡有產值嗎
作者:
dsa3717 (FishCA)
2026-07-30 13:16:002023年之前政府捐給公視的經費要遞減,23年修法之後就…
作者:
bangch (BANG)
2026-07-30 13:18:00批踢踢的成本跟觸及率比應該是屌打什麼公視套皮實況主啦
作者: fgjd125hg (飛魚) 2026-07-30 13:21:00
公視有搞這個?那還是建議直接刪,不要用凍的好了
健保該砍,大眾交通該砍,非科技業該砍,對社會沒有正效果的一般人也砍一砍,這個社會會更好
作者: OOdriver 2026-07-30 13:22:00
健保跟V來比 有點意思
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2026-07-30 13:29:00老實說都這個時間了才做V也太晚了吧?
作者:
Y1999 (秋雨)
2026-07-30 13:32:00我記得公視很早就有小媒了,只是後面變成怎樣就沒關注
作者: knml (法師) 2026-07-30 13:32:00
沒人看停了剛好啊
作者: caution85080 2026-07-30 13:32:00
喔是喔
作者: kskg 2026-07-30 13:34:00
計畫要看目標是啥吧?如果都是不可質疑的東西那也沒有留的價值
作者: adwn 2026-07-30 13:37:00
V真的做的起來的也就那1/1000,絕大部分連不虧錢都難
作者:
kslxd (置底震怒放火路人某K)
2026-07-30 13:41:009成的v應該都是虧錢做的吧
作者:
bangch (BANG)
2026-07-30 13:44:00推文真的奇觀 可以把養直播主拿來跟公共利益的項目比
拿V來跟健保真是笑死了w而且預算審核本來就是拿錢那邊去說服不刪除,不然納稅人血汗錢是給你隨便亂花的喔
作者: tomet (沁) 2026-07-30 13:57:00
預算是公共電視法規定的法定預算,刪個屁,把關個屁。真正要把關趕快同意下一屆董事,彭政閔、黃韻玲、林智凱,這些人是有什麼問題嗎?硬要卡那麼久,正事不趕快做
作者: YuSeaFood (YuSeaFood) 2026-07-30 13:59:00
恐你媽媽
作者:
pokeyok (XDX)
2026-07-30 14:00:00有沒有流量是一回事 預算高到離譜是一回事伸手10億是要養誰? 錢進誰的口袋?
作者: tomet (沁) 2026-07-30 14:04:00
不同意董事,不重組審查委員,不允許現任延任,又大砍預算
作者:
oldriver (oldriver)
2026-07-30 14:08:00拿錢要有績效成績 不然大家怎麼整天笑HOLO破球浪費錢
作者:
ex990000 (Seymour)
2026-07-30 14:09:00煽動 刪凍?我看你根本搞不清楚是什麼吧
作者:
roywow (BeeeeeZ)
2026-07-30 14:09:00刪得好啊 做VT還要領政府錢 表示就是很爛
作者:
safy (Ty)
2026-07-30 14:10:00拿個0.1%都是一百萬, 喊10億是要拍電影嗎..
作者:
tmwolf (魯神)
2026-07-30 14:10:00公視V流量的確比較低,已經無法跟當初巨頭時代比,但我很認同金V獎的舉辦目的,偶而切過去直播看一看也可以接觸到平常不會去接觸的主題。說真的,給小朋友接觸V文化,公視那套還是比較好的
先摸摸自己的LP 這幾年有沒有"公共"電視的樣子好嗎
作者:
tmwolf (魯神)
2026-07-30 14:11:00然後 南西的聲音不錯 認真
作者: Colappt (Colaptt) 2026-07-30 14:12:00
V跟公益有啥關 跟健保比 不虧是__
作者:
Numenor (努曼諾爾)
2026-07-30 14:12:00拿BBC跟NHK來對比,公視已經是窮酸到可憐的了
看人家有什麼就跟著學 也不看看自己身分 掂掂自己斤兩
作者:
bangch (BANG)
2026-07-30 14:15:00所以NHK跟BBC有在用國家錢養直播主?
作者:
Numenor (努曼諾爾)
2026-07-30 14:15:00對啊,全部砍光光再來問台灣為啥做不出公共電視
作者: Scarlett888 (史嘉蕾) 2026-07-30 14:16:00
凱文是你嗎?
作者:
DEGON (你先聽我講一句就好)
2026-07-30 14:17:00早就覺得公視養V蠻奇怪的
這麼威風就不要領國家的錢法條沒有強制要領補助才能做節目
作者: kskg 2026-07-30 14:19:00
拿出能說服人的計畫再說吧,想靠躺地板打滾來迴避監督喔
作者:
bangch (BANG)
2026-07-30 14:19:00用媒體宣傳費用去發包需求就算了 直接養V妥妥的是站不住腳的項目
作者: s12108478 (anthonysu) 2026-07-30 14:20:00
健保本質是搶劫醫護照顧多數人,這個V的觀眾多少說來聽聽
作者:
ayufly (.)
2026-07-30 14:20:00推文護航的也是奇葩 拿健保跟ptt來跟一個V比較 護航都不用腦?
作者: GaoLinHua 2026-07-30 14:21:00
(′・ω・`) 怎麼不是公視停擺…
作者:
bangch (BANG)
2026-07-30 14:21:00這種東西連AI都能直接反駁你國家預算必須用於具備公益性、不可替代性的公共事務(如國防、教育、醫療或基礎建設)。直播主屬於商業娛樂或個人IP範疇,如果政府撥款直接養特定個人,不僅缺乏公共正當性,更會破壞市場公平競爭
作者: brianoj0817 (馬可先生) 2026-07-30 14:23:00
健保我可以用,這個V我要怎麼“用”
作者: kskg 2026-07-30 14:25:00
拿人民血汗錢追夢還能擺這麼高的姿態,連嘗試說服人的行為都做不出來的人有本事拓展客群?
作者:
Y1999 (秋雨)
2026-07-30 14:26:00金V獎這種造福其他人而且推廣台灣文化的項目我完全同意,但自己養一個沒有效益的V,你實在很難說服別人繼續給錢吧
作者: s210125 (coconut) 2026-07-30 14:27:00
健保是社會福利 這個計畫有什麼社福嗎
就是預算沒刪光,台灣才做不出公共電視領國家的錢就是國家的狗,哪裡能不偏頗?
作者:
TT (< 無敵破格郎 >)
2026-07-30 14:31:00這個還要國家養說真的真的該砍了
作者:
bangch (BANG)
2026-07-30 14:32:00而且查了一下才發現舉例NHK跟BBC根本是在誤導= =
作者:
eyb602 (幻忽飄隱)
2026-07-30 14:32:00如果公視可以養出像拉電那樣的文藝V 我是覺得蠻有意義的啦但可惜沒有如果
作者: tomet (沁) 2026-07-30 14:32:00
要刪光預算直接修掉公視法就好了,本就立委職權,也不用每年都在那邊刪
作者:
Fino5566 (星星芝我心)
2026-07-30 14:32:00停的好啊 省了稅金 讚讚
作者: gn0111 (Pula) 2026-07-30 14:33:00
公視V我只有記得大頭 其他都沒甚麼看過
作者:
Fino5566 (星星芝我心)
2026-07-30 14:35:00要宣傳用途養個屁V 這錢不如去車站多掛兩面廣告
作者:
haidai (haidai)
2026-07-30 14:36:00又是金寶嗎?
你去吵你家那51個啊,不要一直在這邊叫別人做一直修法修法的,怎麼那51個只能領乾薪不能修嗎?
用媒體宣發也不行,在野現在狂抓這種的,只能說執政之前搞太過火現在瘋狂被針對
我被強迫用納稅錢抖內根本沒追的V我也有追台V啊 為什麼不抖內我推
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2026-07-30 14:46:00V要國家自己養真的笑死 補助民間都不一定完全同意了
作者:
DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~)
2026-07-30 14:49:00V流量少到畢業不是很常見嗎
公視的不就純靠輔助活嗎? 這不就單純沒實力競爭而已
作者: lianguo08108 (連古歐) 2026-07-30 14:52:00
你叫作公視欸 拿屁政府的錢啊 還敢來哭沒預算??
作者:
pony666 (不要踩到我)
2026-07-30 14:56:00拍茶金那種垃圾直接解散就好了不要再浪費錢了
作者:
gm3252 (阿綸)
2026-07-30 15:04:00政府能不能補助我抽齁夢
作者: us4ch3 2026-07-30 15:09:00
這種東西還能用國家的錢養喔 活該被砍
作者: d556645fw 2026-07-30 15:12:00
健保比Vtuber ,比的很好,下次別比了
作者:
iqeqicq (南無警察大菩薩)
2026-07-30 15:15:00推文小心
作者:
suanruei (suanruei)
2026-07-30 15:21:00拿預算做這種註定沒效益的東西?
都做V了不養自己的客群跑去找政府要飯嗎?我現在去圖奇開台我可不可以也跟你們分補助
作者:
tcancer (Vairocana)
2026-07-30 15:31:00我手動拿自己的錢抖內V就好,不需要自動拿我交的稅金來做
作者:
nksp (Tu m'aimes?)
2026-07-30 15:31:00要錢的那群人連自己要做什麼V都不知道 刪除只是剛好有做起來的的V哪個是跟政府要飯的?都有公共電視法規定每年政府要給法定預算了 是在哭什麼?
作者:
oread168 (大地的精éˆR)
2026-07-30 15:37:00這成績還想要飯-.-
表現不好就說你浪費錢表現好就說台灣排除xx還有什麼
作者:
tcancer (Vairocana)
2026-07-30 15:39:00吃皇糧的V會講出什麼言論,用台灣人的X眼都想的出來
作者: spawnsnight (草莓奶昔) 2026-07-30 15:41:00
為什我的稅金要拿來養這些V???
作者:
roywow (BeeeeeZ)
2026-07-30 15:43:00跟某個要幹狗的皮炎一樣 真的是合法的要飯
作者: ZeroArcher 2026-07-30 15:43:00
猜猜近年來公視的小編的傾向是怎樣的w
作者: ghostxx (aka0978) 2026-07-30 15:52:00
刪跟凍是完全不同的狀態,它們總愛混一起講來操作認知
o4o真的假的55555除了大頭有陣子小企劃還有印象其他就沒了
作者: philip81501 (笑口常開0口0) 2026-07-30 15:54:00
喔是喔真的假的
作者: dripping (鄧九公) 2026-07-30 15:56:00
凍預算不就是要你們交出文件報告來解凍嗎...先哭是哪招
作者: philip81501 (笑口常開0口0) 2026-07-30 15:57:00
真種拿預算 然後沒錢給警察
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2026-07-30 16:09:00大部分的個人勢公司勢的V都沒有國家補助還不是在那撐
作者:
DICKASDF (ChuenPing)
2026-07-30 16:19:00居然有天才拿健保比 笑死人
作者: MythWalker 2026-07-30 16:20:00
怎麼感覺去年也有一樣的文章
作者:
ltytw (ltytw)
2026-07-30 16:37:00為什麼電視台要玩V?
補助的本質是扶植,終究要靠自己站起來,而那些電影影視會被說啥臭要飯騙補助。被人詬病也都是只想靠補助過活,扶不起的阿斗。輔助要適可而止,甚至要把他想成錢母,啟動資金,之後起來了還能回頭繼續支持,而不是年年領,編列一個預算在那,預算不該砍,然後也不能都是同樣的人,要鼓勵新的活水來投入,看能不能做起來,做大,阿前途黯淡無光自然就再把補助收斂,是那些只想靠補助,五年五百億那種,扶不起不思進取的肥貓,還有各種回扣廠商之類拿納稅錢去爽的z
作者:
ty95768 (清しく正しくお宅)
2026-07-30 16:46:00幾個電視台還在用假AI充氣娃娃主播
作者:
johnli (囧李)
2026-07-30 17:07:00早就不公了還好意思叫公視
作者: feijai 2026-07-30 17:15:00
拿宣傳預算跟社福保險相比 哈哈哈哈哈哈
作者: Repulse 2026-07-30 17:32:00
V有帶來過什麼重大公益?誰能告訴我一下
這去年不就演過一次了 說刪預算就要關了 結果今年還在公視的長官的任務罷了 會配合講這個 懂的都懂