[Vtub] 公視Vtuber計畫恐因刪凍預算停擺

作者: ClannadGood (修)   2026-07-30 12:38:17
公視經營的Vtuber頻道:
https://www.youtube.com/@pts_vtuber
其中的凱文發文說如果預算被刪凍
可能會停止營運
https://i.meee.com.tw/GO1H2Uf.jpg
恩,看一下流量......
作者: pickchu22001 (天啊~無薪假~)   2026-07-30 12:39:00
停了也好,這個V 有很重要嗎?
作者: Y1999 (秋雨)   2026-07-30 12:39:00
凱文是你嗎?
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2026-07-30 12:39:00
不是獨立出去好幾個了?還是只有藥師出去
作者: sherlockscu (是夏洛克不是宅洛克)   2026-07-30 12:40:00
又是沒看過的名字 換了幾代了吧
作者: smallreader (小讀者)   2026-07-30 12:43:00
做V還從納稅錢要飯...
作者: cactus44 (鋼彈仔)   2026-07-30 12:43:00
這明顯就騙預算的企劃...
作者: x19005 (肥宅o'_'o)   2026-07-30 12:44:00
什麼都怪刪預算 可憐
作者: doremon1293 (模仿者)   2026-07-30 12:44:00
公視要V幹嘛???
作者: Ozward (Oz)   2026-07-30 12:45:00
是刪除還是凍結我看他自己也搞不清楚,創新名詞刪凍想搞情勒0.0
作者: alucard6310 (Sicks)   2026-07-30 12:45:00
反正做不起來就怪預算,做起來還怕刪
作者: MORIH   2026-07-30 12:46:00
就做不起來阿 賠錢專案被砍是日常吧
作者: lazybear1231   2026-07-30 12:46:00
要靠國家預算才能活下去的東西 早倒早好
作者: Dheroblood (神手1號)   2026-07-30 12:47:00
有人說這種是要飯的
作者: shadow0326 (非議)   2026-07-30 12:47:00
公視也有凱文!?
作者: aass173656 (qq123)   2026-07-30 12:47:00
不管有沒有做起來都會被刪的,刪的那群人連自己刪什麼都嘛不知道,他們只是想刪
作者: chico (還是要選左邊)   2026-07-30 12:48:00
沒辦法賺錢刪掉也好吧 反正也沒有多有特色
作者: aass173656 (qq123)   2026-07-30 12:49:00
但沒成績也沒本錢叫人家別刪
作者: uranus013 (Mara)   2026-07-30 12:52:00
凱文太苦了 換中鋼上吧
作者: lovefall0707 (咪西西)   2026-07-30 12:53:00
我的稅金與其給你不如拿去支持其他V
作者: shin840628   2026-07-30 12:54:00
欸等等公視的V是拿納稅錢去搞的!?
作者: s6031417 (曦和)   2026-07-30 12:55:00
你要不要想想公視的公是怎麼來的
作者: bear7977 (文武可可)   2026-07-30 12:56:00
回歸市場機制 沒人看就收起來吧
作者: astinky (此方のことが大好きだ!)   2026-07-30 12:57:00
「不能賺錢的都應該砍掉」ㄏㄏ
作者: Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)   2026-07-30 12:57:00
公視搞這種幹嘛?
作者: lovez04wj06 (車前草)   2026-07-30 12:57:00
還是砍了吧
作者: s6031417 (曦和)   2026-07-30 12:59:00
看了推文下面,不乏那種沒賺錢活該被砍的。如果這邏輯成立第一個被砍的就是健保
作者: AbukumaKai (あぶくま)   2026-07-30 12:59:00
看來砍對了
作者: Hazelburn (廉價酒)   2026-07-30 13:00:00
V拿來和健保比ww
作者: bumerang (IKEA)   2026-07-30 13:00:00
做不起來不用硬做 一開始給啟動預算讓你們主播頻道至少能成形已經夠好了
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2026-07-30 13:00:00
公視之前那批就上班族啊 中規中矩配合公益 偶爾才開遊戲台 沒啥問題其實 就沒啥人氣
作者: Y1999 (秋雨)   2026-07-30 13:01:00
健保跟V能一樣,這輩子也是有了= =
作者: bangch (BANG)   2026-07-30 13:01:00
到底為什麼政府要養V = =
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2026-07-30 13:01:00
講白一點就多一個輸出管道 哪有那麼不堪
作者: bangch (BANG)   2026-07-30 13:02:00
拔掉套皮就是吃公家飯的直播主 這也有人支持?
作者: s92050509 (魔獄龍魂)   2026-07-30 13:02:00
哈哈哈 大成功大成功
作者: Y1999 (秋雨)   2026-07-30 13:02:00
你乾脆說補助我抽卡算了
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2026-07-30 13:02:00
又不是養V通通要出來鬥蟲
作者: s175 (ㄏㄏ)   2026-07-30 13:03:00
吃官方錢的實況主 好尊貴阿 那肉哪來呢
作者: lovez04wj06 (車前草)   2026-07-30 13:03:00
就是套皮的公務員直播主,效益沒有不砍要幹嘛?一堆小V還不是沒薪水繼續幹,要不公視這群人繼續做,但別領薪水。
作者: mabilife   2026-07-30 13:03:00
沒預算就做不了?那些個人V怎麼辦?
作者: Hazelburn (廉價酒)   2026-07-30 13:03:00
該不會有人覺得這種拿公家預算的V是政府重要的文化輸出手段吧 不會吧不會吧
作者: starsheep013 (星絨綿羊)   2026-07-30 13:04:00
這v跟健保一樣重要嗎?那是不該砍啊,ㄏㄏ
作者: Solonius (大哉問)   2026-07-30 13:04:00
凍是凍結 刪是刪除 要不要搞清楚問題一下 凍結達到條件能解除 不爽可以跟你老闆講
作者: kongsch (子繼)   2026-07-30 13:04:00
人家也是合法要飯的不支持一下嗎
作者: karta1363946 (Sachima)   2026-07-30 13:05:00
那健保這種社會福利跟V比 沒有必要啦
作者: s175 (ㄏㄏ)   2026-07-30 13:05:00
那怎麼不是公益的公呢w 去做善事不好嗎
作者: mabilife   2026-07-30 13:05:00
給我靠自己賺錢啊 吸人民稅金過活很爽嗎
作者: ms0302610 (ms0302610)   2026-07-30 13:05:00
v和健保比喔 畢竟是
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2026-07-30 13:06:00
所以才是公視啊 按上面說法 公視應該整個收掉ww
作者: kaj1983   2026-07-30 13:07:00
又是你凱文!不過公視有vtuber我也不知道,只記得當年的大頭
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2026-07-30 13:07:00
養兼差套皮人應該是比主播便宜啦ww
作者: kaj1983   2026-07-30 13:08:00
那個大頭仔不知道還在不在
作者: Solonius (大哉問)   2026-07-30 13:08:00
小媒畢業一段時間了 有沒有繼續在公視上班不知道
作者: lenta (Bianca)   2026-07-30 13:10:00
who cares
作者: Flowsun32 (熊)   2026-07-30 13:10:00
公視出v根本沒必要吧
作者: Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)   2026-07-30 13:11:00
去做一集台V現狀還情有可原,直接養V就算了
作者: kaj1983   2026-07-30 13:12:00
原來畢業了,公視留不住人材啊
作者: gm3252 (阿綸)   2026-07-30 13:12:00
砍掉這種去其他社會福利也不錯吧
作者: chen31502 (風華神樂)   2026-07-30 13:12:00
不是吧 沒預算就不能當V了??
作者: lonelyQQ (覺得冷就QQ)   2026-07-30 13:13:00
批踢踢的預算也刪一刪吧 這裡有產值嗎
作者: dsa3717 (FishCA)   2026-07-30 13:16:00
2023年之前政府捐給公視的經費要遞減,23年修法之後就…
作者: joe199277 (~卡摩君~)   2026-07-30 13:16:00
4-11
作者: bangch (BANG)   2026-07-30 13:18:00
批踢踢的成本跟觸及率比應該是屌打什麼公視套皮實況主啦
作者: rich22084 (Siro)   2026-07-30 13:18:00
10幾億搞那垃圾台灣plus
作者: Ryokawaii (超絕可愛中二涼)   2026-07-30 13:19:00
收起那要飯的碗
作者: oscarss07 (XDOrz)   2026-07-30 13:20:00
V跟健保比 不愧是某族群
作者: smallreader (小讀者)   2026-07-30 13:20:00
修那什麼爛法 灬央丸下台!
作者: fgjd125hg (飛魚)   2026-07-30 13:21:00
公視有搞這個?那還是建議直接刪,不要用凍的好了
作者: Ryokawaii (超絕可愛中二涼)   2026-07-30 13:21:00
健保該砍,大眾交通該砍,非科技業該砍,對社會沒有正效果的一般人也砍一砍,這個社會會更好
作者: OOdriver   2026-07-30 13:22:00
健保跟V來比 有點意思
作者: offstage   2026-07-30 13:25:00
還好有人幫忙把關刪預算
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2026-07-30 13:29:00
老實說都這個時間了才做V也太晚了吧?
作者: Y1999 (秋雨)   2026-07-30 13:32:00
我記得公視很早就有小媒了,只是後面變成怎樣就沒關注
作者: knml (法師)   2026-07-30 13:32:00
沒人看停了剛好啊
作者: caution85080   2026-07-30 13:32:00
喔是喔
作者: kskg   2026-07-30 13:34:00
計畫要看目標是啥吧?如果都是不可質疑的東西那也沒有留的價值
作者: tsukiruru (夜桜)   2026-07-30 13:34:00
名場面:V跟健保是同等重要
作者: adwn   2026-07-30 13:37:00
V真的做的起來的也就那1/1000,絕大部分連不虧錢都難
作者: kslxd (置底震怒放火路人某K)   2026-07-30 13:41:00
9成的v應該都是虧錢做的吧
作者: bangch (BANG)   2026-07-30 13:44:00
推文真的奇觀 可以把養直播主拿來跟公共利益的項目比
作者: cactus44 (鋼彈仔)   2026-07-30 13:57:00
拿V來跟健保真是笑死了w而且預算審核本來就是拿錢那邊去說服不刪除,不然納稅人血汗錢是給你隨便亂花的喔
作者: tomet (沁)   2026-07-30 13:57:00
預算是公共電視法規定的法定預算,刪個屁,把關個屁。真正要把關趕快同意下一屆董事,彭政閔、黃韻玲、林智凱,這些人是有什麼問題嗎?硬要卡那麼久,正事不趕快做
作者: YuSeaFood (YuSeaFood)   2026-07-30 13:59:00
恐你媽媽
作者: pokeyok (XDX)   2026-07-30 14:00:00
有沒有流量是一回事 預算高到離譜是一回事伸手10億是要養誰? 錢進誰的口袋?
作者: tomet (沁)   2026-07-30 14:04:00
不同意董事,不重組審查委員,不允許現任延任,又大砍預算
作者: rayarising (崛起)   2026-07-30 14:05:00
什麼 人民的血汗錢拿來養這個 笑死
作者: oldriver (oldriver)   2026-07-30 14:08:00
拿錢要有績效成績 不然大家怎麼整天笑HOLO破球浪費錢
作者: ex990000 (Seymour)   2026-07-30 14:09:00
煽動 刪凍?我看你根本搞不清楚是什麼吧
作者: roywow (BeeeeeZ)   2026-07-30 14:09:00
刪得好啊 做VT還要領政府錢 表示就是很爛
作者: safy (Ty)   2026-07-30 14:10:00
拿個0.1%都是一百萬, 喊10億是要拍電影嗎..
作者: tmwolf (魯神)   2026-07-30 14:10:00
公視V流量的確比較低,已經無法跟當初巨頭時代比,但我很認同金V獎的舉辦目的,偶而切過去直播看一看也可以接觸到平常不會去接觸的主題。說真的,給小朋友接觸V文化,公視那套還是比較好的
作者: Jameshunter (幻劍)   2026-07-30 14:10:00
先摸摸自己的LP 這幾年有沒有"公共"電視的樣子好嗎
作者: tmwolf (魯神)   2026-07-30 14:11:00
然後 南西的聲音不錯 認真
作者: samkiller200 (vontavious)   2026-07-30 14:12:00
看公視這幾年被搞成什麼樣子 只能說剛好而已
作者: Colappt (Colaptt)   2026-07-30 14:12:00
V跟公益有啥關 跟健保比 不虧是__
作者: Numenor (努曼諾爾)   2026-07-30 14:12:00
拿BBC跟NHK來對比,公視已經是窮酸到可憐的了
作者: antonio019 (右手邊的橡皮擦)   2026-07-30 14:13:00
看人家有什麼就跟著學 也不看看自己身分 掂掂自己斤兩
作者: PeachcoMet (桃子彗星)   2026-07-30 14:14:00
表現越好那群就越想刪啊 就是不想看到台灣有好表現
作者: bangch (BANG)   2026-07-30 14:15:00
所以NHK跟BBC有在用國家錢養直播主?
作者: Jameshunter (幻劍)   2026-07-30 14:15:00
TaiwanPlus:對的對的 表現潮棒的
作者: Numenor (努曼諾爾)   2026-07-30 14:15:00
對啊,全部砍光光再來問台灣為啥做不出公共電視
作者: Scarlett888 (史嘉蕾)   2026-07-30 14:16:00
凱文是你嗎?
作者: away612101 (音詩璐)   2026-07-30 14:16:00
哪裡表現好?麵包晚給就要餓死的感覺,純純的淨損
作者: DEGON (你先聽我講一句就好)   2026-07-30 14:17:00
早就覺得公視養V蠻奇怪的
作者: Jameshunter (幻劍)   2026-07-30 14:17:00
想當特定人士的應聲蟲 那就去跟那特定人士討錢
作者: away612101 (音詩璐)   2026-07-30 14:19:00
這麼威風就不要領國家的錢法條沒有強制要領補助才能做節目
作者: kskg   2026-07-30 14:19:00
拿出能說服人的計畫再說吧,想靠躺地板打滾來迴避監督喔
作者: bangch (BANG)   2026-07-30 14:19:00
用媒體宣傳費用去發包需求就算了 直接養V妥妥的是站不住腳的項目
作者: away612101 (音詩璐)   2026-07-30 14:20:00
紅樓麵在啃吐司邊的時候,也沒有日本人吵著補助她們
作者: s12108478 (anthonysu)   2026-07-30 14:20:00
健保本質是搶劫醫護照顧多數人,這個V的觀眾多少說來聽聽
作者: ayufly (.)   2026-07-30 14:20:00
推文護航的也是奇葩 拿健保跟ptt來跟一個V比較 護航都不用腦?
作者: GaoLinHua   2026-07-30 14:21:00
(′・ω・`) 怎麼不是公視停擺…
作者: bangch (BANG)   2026-07-30 14:21:00
這種東西連AI都能直接反駁你國家預算必須用於具備公益性、不可替代性的公共事務(如國防、教育、醫療或基礎建設)。直播主屬於商業娛樂或個人IP範疇,如果政府撥款直接養特定個人,不僅缺乏公共正當性,更會破壞市場公平競爭
作者: brianoj0817 (馬可先生)   2026-07-30 14:23:00
健保我可以用,這個V我要怎麼“用”
作者: kskg   2026-07-30 14:25:00
拿人民血汗錢追夢還能擺這麼高的姿態,連嘗試說服人的行為都做不出來的人有本事拓展客群?
作者: Y1999 (秋雨)   2026-07-30 14:26:00
金V獎這種造福其他人而且推廣台灣文化的項目我完全同意,但自己養一個沒有效益的V,你實在很難說服別人繼續給錢吧
作者: s210125 (coconut)   2026-07-30 14:27:00
健保是社會福利 這個計畫有什麼社福嗎
作者: away612101 (音詩璐)   2026-07-30 14:28:00
就是預算沒刪光,台灣才做不出公共電視領國家的錢就是國家的狗,哪裡能不偏頗?
作者: TT (< 無敵破格郎 >)   2026-07-30 14:31:00
這個還要國家養說真的真的該砍了
作者: bangch (BANG)   2026-07-30 14:32:00
而且查了一下才發現舉例NHK跟BBC根本是在誤導= =
作者: eyb602 (幻忽飄隱)   2026-07-30 14:32:00
如果公視可以養出像拉電那樣的文藝V 我是覺得蠻有意義的啦但可惜沒有如果
作者: tomet (沁)   2026-07-30 14:32:00
要刪光預算直接修掉公視法就好了,本就立委職權,也不用每年都在那邊刪
作者: Fino5566 (星星芝我心)   2026-07-30 14:32:00
停的好啊 省了稅金 讚讚
作者: Shichimiya (便當)   2026-07-30 14:33:00
反正也沒人看 這不正好省錢嗎
作者: gn0111 (Pula)   2026-07-30 14:33:00
公視V我只有記得大頭 其他都沒甚麼看過
作者: Fino5566 (星星芝我心)   2026-07-30 14:35:00
要宣傳用途養個屁V 這錢不如去車站多掛兩面廣告
作者: haidai (haidai)   2026-07-30 14:36:00
又是金寶嗎?
作者: TPAsavelove (安大愛)   2026-07-30 14:37:00
v跟健保一樣 意思是我抖內可以給我大保健嗎?
作者: away612101 (音詩璐)   2026-07-30 14:37:00
你去吵你家那51個啊,不要一直在這邊叫別人做一直修法修法的,怎麼那51個只能領乾薪不能修嗎?
作者: EfiwymsiAros (認真發廢文)   2026-07-30 14:38:00
喔是喔真的假的555555
作者: d630200x (DOGE)   2026-07-30 14:40:00
用媒體宣發也不行,在野現在狂抓這種的,只能說執政之前搞太過火現在瘋狂被針對
作者: jerygood0208 (咪哭賽高)   2026-07-30 14:42:00
補助這個幹嘛現在的V已經跟蟑螂一樣多了
作者: EfiwymsiAros (認真發廢文)   2026-07-30 14:42:00
拿稅金抖內喔 那我可以決定要抖給誰嗎
作者: Snomuku   2026-07-30 14:44:00
我被強迫用納稅錢抖內根本沒追的V我也有追台V啊 為什麼不抖內我推
作者: hcastray (H.C.Astray)   2026-07-30 14:46:00
V要國家自己養真的笑死 補助民間都不一定完全同意了
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~)   2026-07-30 14:49:00
V流量少到畢業不是很常見嗎
作者: sm801101 (阿斯光年)   2026-07-30 14:52:00
公視的不就純靠輔助活嗎? 這不就單純沒實力競爭而已
作者: lianguo08108 (連古歐)   2026-07-30 14:52:00
你叫作公視欸 拿屁政府的錢啊 還敢來哭沒預算??
作者: pony666 (不要踩到我)   2026-07-30 14:56:00
拍茶金那種垃圾直接解散就好了不要再浪費錢了
作者: gm3252 (阿綸)   2026-07-30 15:04:00
政府能不能補助我抽齁夢
作者: Horse129 (馬)   2026-07-30 15:07:00
飼料沒了 很急
作者: us4ch3   2026-07-30 15:09:00
這種東西還能用國家的錢養喔 活該被砍
作者: d556645fw   2026-07-30 15:12:00
健保比Vtuber ,比的很好,下次別比了
作者: a22122212 (阿公)   2026-07-30 15:14:00
早就該砍
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2026-07-30 15:15:00
推文小心
作者: sunchen0201 (想哭就要笑)   2026-07-30 15:18:00
補助這幹嘛?
作者: suanruei (suanruei)   2026-07-30 15:21:00
拿預算做這種註定沒效益的東西?
作者: basebase (sss)   2026-07-30 15:30:00
都做V了不養自己的客群跑去找政府要飯嗎?我現在去圖奇開台我可不可以也跟你們分補助
作者: tcancer (Vairocana)   2026-07-30 15:31:00
我手動拿自己的錢抖內V就好,不需要自動拿我交的稅金來做
作者: nksp (Tu m'aimes?)   2026-07-30 15:31:00
要錢的那群人連自己要做什麼V都不知道 刪除只是剛好有做起來的的V哪個是跟政府要飯的?都有公共電視法規定每年政府要給法定預算了 是在哭什麼?
作者: oread168 (大地的精靈R)   2026-07-30 15:37:00
這成績還想要飯-.-
作者: tooperfect (ㄎㄎ)   2026-07-30 15:37:00
表現不好就說你浪費錢表現好就說台灣排除xx還有什麼
作者: tcancer (Vairocana)   2026-07-30 15:39:00
吃皇糧的V會講出什麼言論,用台灣人的X眼都想的出來
作者: spawnsnight (草莓奶昔)   2026-07-30 15:41:00
為什我的稅金要拿來養這些V???
作者: roywow (BeeeeeZ)   2026-07-30 15:43:00
跟某個要幹狗的皮炎一樣 真的是合法的要飯
作者: ZeroArcher   2026-07-30 15:43:00
猜猜近年來公視的小編的傾向是怎樣的w
作者: ghostxx (aka0978)   2026-07-30 15:52:00
刪跟凍是完全不同的狀態,它們總愛混一起講來操作認知
作者: jay920314 (Jay_9696)   2026-07-30 15:54:00
o4o真的假的55555除了大頭有陣子小企劃還有印象其他就沒了
作者: philip81501 (笑口常開0口0)   2026-07-30 15:54:00
喔是喔真的假的
作者: dripping (鄧九公)   2026-07-30 15:56:00
凍預算不就是要你們交出文件報告來解凍嗎...先哭是哪招
作者: philip81501 (笑口常開0口0)   2026-07-30 15:57:00
真種拿預算 然後沒錢給警察
作者: k47100014 (MIT_No.14)   2026-07-30 16:09:00
大部分的個人勢公司勢的V都沒有國家補助還不是在那撐
作者: DICKASDF (ChuenPing)   2026-07-30 16:19:00
居然有天才拿健保比 笑死人
作者: MythWalker   2026-07-30 16:20:00
怎麼感覺去年也有一樣的文章
作者: joyo21114s (司內)   2026-07-30 16:33:00
拿V跟社會福利比的也是很天才
作者: ltytw (ltytw)   2026-07-30 16:37:00
為什麼電視台要玩V?
作者: lee10211 (大鳥)   2026-07-30 16:41:00
補助的本質是扶植,終究要靠自己站起來,而那些電影影視會被說啥臭要飯騙補助。被人詬病也都是只想靠補助過活,扶不起的阿斗。輔助要適可而止,甚至要把他想成錢母,啟動資金,之後起來了還能回頭繼續支持,而不是年年領,編列一個預算在那,預算不該砍,然後也不能都是同樣的人,要鼓勵新的活水來投入,看能不能做起來,做大,阿前途黯淡無光自然就再把補助收斂,是那些只想靠補助,五年五百億那種,扶不起不思進取的肥貓,還有各種回扣廠商之類拿納稅錢去爽的z
作者: phoenixzro (yooo)   2026-07-30 16:45:00
作者: ty95768 (清しく正しくお宅)   2026-07-30 16:46:00
幾個電視台還在用假AI充氣娃娃主播
作者: johnli (囧李)   2026-07-30 17:07:00
早就不公了還好意思叫公視
作者: feijai   2026-07-30 17:15:00
拿宣傳預算跟社福保險相比 哈哈哈哈哈哈
作者: Repulse   2026-07-30 17:32:00
V有帶來過什麼重大公益?誰能告訴我一下
作者: randolph80 (S4PPH1R3)   2026-07-30 17:41:00
台灣什麼都沒有的話某群人最開心了,ㄏㄏ盡在不言中
作者: bluejark (藍夾克)   2026-07-30 17:48:00
這去年不就演過一次了 說刪預算就要關了 結果今年還在公視的長官的任務罷了 會配合講這個 懂的都懂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com