※ 引述 《yokann (早安魔關羽)》 之銘言：
: 　
: 但每次看到有一種論調還是很傻眼
: 　
: 就是什麼生下唐氏症的機率是一半一半 或是懷孕中獎機率是一半一半
: 　
: 老天 那是說結果有兩種可能(是或否 中或不中) 不是發生機率是各半好嗎？
: 　
: 還真的常常在網路上看到這種回覆 超扯
大部分都是幹話啦
: 　
: ps.機率現在是國中教材了 應該國二左右的學生就會基礎的古典機率了
: 　
國中要能區別哪些是「機率」、哪些是「統計」有點難度，或是常常誤解大數法則(甚至老
師都會搞錯)。
再說，數學算出來是一回事，理性上又是一回事？
假設有個可以拿到一筆錢，有以下選擇
0.1%拿1億
1%拿1000萬
10%拿100萬
100%拿10萬
算起來期望值都一樣啊
換一個方向，如果必須承擔一筆損失
0.1%賠1000萬
1%賠100萬
10%賠10萬
100%賠1萬
這時怎麼就不敢賭了？

這還會牽扯到風險偏好這問題XD

這個問題早就已經被討論到爛了，叫做主觀期望效應

賠一萬不痛不癢，賠一千萬會死人

附帶一提這是約70年前就研究透徹的東西

賺十萬還挺開心的，但賺到一千萬可以直接退休

對了，雖然期望值是一樣的，但因為只抽一次，因此運氣成分幾乎佔了百分之百，這時期望值沒什麼實際意義可言。

賺1000萬可以退休是美金吧…

風險承受能力有限啊 改成打一拳差異就很明顯 間隔打還能休息復原 一千拳直接被打死

通常期望一樣的時候，標準差小的比較受青睞股市波動較大的商品通常也有超額的報酬

你要考慮邊際效益遞減