作者:
timco (特摩庫)
2026-07-27 12:54:32玩過全軍破敵:拿破崙的應該都知道,那是的法軍真的好強。
連貝多芬一開始都是拿破崙的死忠鐵粉,還特地寫了《英雄交響曲》要獻給他,結果拿破崙
一稱帝,貝多芬直接信仰崩塌,氣到把扉頁撕爛(價值觀全毀)。
仔細想想,稱帝這操作在歷史上風險超高吧?看看中國,東漢袁術一稱帝,直接被各路諸
侯圍剿到死;到了近代,袁世凱稱帝也是搞到身敗名裂、眾叛親離。
明明握有實權,當個終身執政官或第一執政就很香了,為什麼拿破崙當年還是堅持要稱帝
,袁術上身?
作者: tim111444 2026-07-27 12:56:00
撿到傳國玉璽
作者:
amsmsk (449)
2026-07-27 12:57:00恭喜爹可以撐地了
作者:
buke (一坪的海岸線)
2026-07-27 12:57:0035歲就當皇帝了,我還在耍廢
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2026-07-27 12:58:00皇帝的定義東西方不一樣 即便是西方也要看年代的變化貝多芬其實並沒有很生氣只是單純改了標題
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2026-07-27 12:59:00現在法革到第一帝國有很多新東西,但台灣目前還是從馬克思那套去看法革歷史
作者:
akway (生活就是要快樂)
2026-07-27 13:00:00那個年代當皇帝正常吧 除了美國 哪個國家沒有皇帝?
作者:
timco (特摩庫)
2026-07-27 13:02:00法國大革命是要自由平等博愛
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2026-07-27 13:03:00簡單來說因為推拿破崙上台的那些人本身有保守派 有溫和派 他們對共和的形式並沒有像激進派那麼執著 而第一帝國在法律上更像是立憲君主(當然 拿用他個人的人脈跟魅力跳脫在法律上)
作者:
haoboo (薩伊克斯)
2026-07-27 13:04:00他就是要把拿破崙家族打造哈布斯堡那樣的王朝血脈,而不是只有他自己強而已
作者:
haoboo (薩伊克斯)
2026-07-27 13:05:00從拿破崙跟梅特涅的對話就知道他心裡其實對封建王室的權威
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2026-07-27 13:05:00那為什麼激進派沒了就得問為啥羅伯斯比丹東聖茹斯特為啥葛屁了
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2026-07-27 13:06:00法國很多人是覺得 可以同時保留共和時期的法律跟維持君主制的國體 後來拿也學波旁那樣 把自己的兄弟插到其他國家當國王 法國民眾也不覺得有矛盾本來法國大革命就沒有馬克思說的那麼顛覆 當時多數民意即便是最激進的 也是停留在換相 換國王的程度但是因為發生一些鳥事路易16送頭 就越來越誇張
作者: check3210 (丹羽 柚子) 2026-07-27 13:10:00
沒個皇帝當君主 要被周圍的君主包起來打了十幾年
作者:
xxxu (富邦張小弟)
2026-07-27 13:47:00這油☺ ?
作者: stillsato (砂糖西) 2026-07-27 13:48:00
這裡也有新三梗,還有聲音呢
還是錯很大沒錯,因為歐洲最重視家族歷史,你波拿巴就是突然冒出來的僭主
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2026-07-27 14:14:00所以他第二任皇后就取了個奧地利公主要取得血統
不是法國民眾沒矛盾,是有矛盾的意見都被鎮壓下去了拿破崙管制言論沒在客氣的